Es gibt 31 Antworten in diesem Thema, welches 11.642 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (27. Januar 2017 um 17:36) ist von lichtfaenger.

  • Welche Kamera wurde verwendet: nikon D3S / D750 - 600 mm
    Der Moment - wenn die Giraffe hochschreckt und das Wasser nach dem Trinken aus dem offenen Maul läuft, dauert maximal 2/10 sec. Aufgabe einer Trainingsstunde - 800 Belichtungen - 5 Gute! Zuckt die Giraffe nur, ist der Arbeitsspeicher der Kamera voll und mann kann nicht mehr fotografieren, reagiert mann zu spät - dumm gelaufen. Und bei der Brennweite ist 1/4 000 sec Pflicht. Nicht weil mann selber wackelt, sondern das Tier sich so schnell bewegt.

  • Prima geklickt im richtigen Moment!

    Liebe Grüße von Cara <3

    --------------------------

    Laß den Kopf ruhig in den Wolken solange deine Füße fest auf dem Boden stehen!

    • Offizieller Beitrag

    Tolle Aufnahme!
    Auch das Schwarzweiß macht sich gut, gefällt mir :thumbup:

    Ich würde bei einer solchen Aufgabenstellung völlig versagen. Ich schaffe es nicht einmal, den richtigen Augenblick zu erwischen, wenn sich eine Welle am Ufer bricht, und die ist nicht so schnell wie eine Giraffe. Würde gern sagen, meine Kamera ist zu langsam, aber ich glaube, es liegt an mir *g*
    Daher umso mehr Respekt an dich!! :respekt

  • Wenn Männer um Frauen kämpfen hinterlässt das immer Blessuren. LOL
    Übrigens - bei der Brennweite 600 + Konverter sind 1/4000 ein muss - da sonst Bewegungsunscghärfe der Tiere.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    Einmal editiert, zuletzt von lichtfaenger (21. Januar 2017 um 22:56)

    • Offizieller Beitrag

    Wenn Männer um Frauen kämpfen hinterlässt das immer Blessuren. LOL
    Übrigens - bei der Brennweite 600 + Konverter sind 1/4000 ein muss - da sonst Bewegungsunscghärfe der Tiere.

    :D überall das gleiche.

    Welcher ISO-Wert ist da dann notwendig, damit da auch was zu sehen ist dann?

    LG
    Kushanku

  • Je nach Licht - bei der Giraffe 500 , bei den Springböcken 2500 - aber manchmal auch hoch bis 5000. Das ist mit den modernen High Class Kameras aber auch kein großes Problem.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

  • Ich lasse bei meiner CANON 5D Mark III und Zoom-Objektiv mit durchgehender 2.8 Lichtstärke , z. B. bei Theaterfotografie bei laufender Probe - also nicht bei statischen Bedingungen - sondern "äktschen", bis 12800 ISO zu.
    Da ist noch kein Rauschen zu sehen, wenn man DIN A 4 (3) ausdruckt.
    Naja, und in der Nachbearbeitung kann man da so wie so noch was 'rausholen.

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

  • verkaufbar? ... naja, dann ... :)
    Nicht mein Thema.

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

  • Tolle Aufnahme!
    Auch das Schwarzweiß macht sich gut, gefällt mir :thumbup:

    Ich würde bei einer solchen Aufgabenstellung völlig versagen. Ich schaffe es nicht einmal, den richtigen Augenblick zu erwischen, wenn sich eine Welle am Ufer bricht, und die ist nicht so schnell wie eine Giraffe. Würde gern sagen, meine Kamera ist zu langsam, aber ich glaube, es liegt an mir *g*
    Daher umso mehr Respekt an dich!! :respekt

    Deswegen gehen manche dazu über mit ihrer Kamera in 4k zu filmen und sich hinterher den passenden Frame als Bild rauszusuchen.

  • @aspin - Wie schon oben - das kriegste nicht auf 70x 100 cm geprintet.

    Auch hier - Kampfadler im Anflug - formatfüllend - alles knackescharf und er muss(!) dich ankucken.

  • Sowas geht nur mit Serienbildern, sonst erwischst du den Moment niemals. Tolles Bild!

    Liebe Grüße von Cara <3

    --------------------------

    Laß den Kopf ruhig in den Wolken solange deine Füße fest auf dem Boden stehen!

  • @Cara - Klar - macht die Serienfunktion es einfacher - vor asllem in meinem Alter wo die Reaktion nachlässt. Aber ein Tontaubenschütze hat ja auch keine Serienfunktion. Und wenn die Flugbahn vorhersehbar ist - Anflug ans Nest - o.Ä, überlasse ich nicht der Kamera den Auslösemoment, sondern kenne meine Raktionszeit vom denken zum belichten - und fotografiere wenn iuch es will und nicht wenn sie kamera es entscheidet.
    Hier beim Einsatz.

  • Hmm- is kaputt - aber es geht weniger um Tarnung - das ist ein Überzug aus Neopren und dient einmal als Stoßsicherung - gibts für fast alle Profi Objektive und zweitens heizt sich die große Optik nicht so stark auf, was bei intensiver Sonneneinstrahlung in Afrika zu Unschärfen führen kann, da die angestrahlte Oberseite sich stärker verformt als sie kühlere Unterseite. Und da der hintere Teil weniger angestrahlte Fläche hat - kann man mit dem Kaputten leben. Die Nutzung sst im Preis mit drin - son Teil kostet ca 13 000,-€ und wiegt ca 4 1/2 kg - man braucht also extra Flugtickets um das Teil als zusätzliches Handgepäck mitzunehmen. Und wenn auf den kleinen Fliegern - z.B ins Okawango Delta oder zu den Victoria Fällen das GESAMTE Gepäck nur 20 kg sein darf - ein zweites Ticket.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    Einmal editiert, zuletzt von lichtfaenger (24. Januar 2017 um 18:10)

  • @aspin - Wie schon oben - das kriegste nicht auf 70x 100 cm geprintet.

    Auch hier - Kampfadler im Anflug - formatfüllend - alles knackescharf und er muss(!) dich ankucken.

    Ja, je grenzwertiger die Situation und höher die Ansprüche, desto spezialisierter muss das Equipment sein. Meine Antwort ging richtung Wellen fotografieren, was esha kaum hinbekommt.

    Der Kampfadler ist natürlich ein Spitzenbild.

  • Hm - nicht unbedingt. Klar kann ich sonnen Vogel - so - nicht mit nem Weitwinkel fotogarfieren - und auch nicht mit ner Digi-knipse mit wahnsinniger Auslöseverzögerung. Aber ganz normal - wenn der Kopf hinter der Kamera genau weiß was er und die Kamera tut. Hier - nicht aus dem tiefen Afrika sondern den Kanaaren - mit ner analogen 140 Grad Panoramakamera - ne Welle - speziell für Esha.
    Da wart die Einschätzung wichtig - wie nah kann ich an die Welle, dass die Kamera noch trocken bleibt.

  • Entschuldigt bitte - es nervt mich manchmal - schon 1890 hat Kodak ne Reklame geschaltet: You buy the Camera and we do the rest. Und bis heute ist die Ansicht stark verbreitet, dass man/frau nur ein gutes Equipment kaufen muss und schon entstehen gute Bilder. Ich glaube, dass meine Erfahrung von ca 10 000 belichteten KB Filmen und ca. 100 000 digitalen Bildern 90% ausmachen. Selbst wenn die heutige Technik es einem leichter macht.
    Und heute hatte ich wieder so einen Kunden. Wem immer sei dank - hab ich meine Rente und konnte ihm deshalb nen Bleistift schenken mit dem Hinweis er soll sich sein Bild selber malen.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    • Offizieller Beitrag

    Danke für die schönen Wellen! =)

    Mit Kameras ist es wie mit Software, denke ich. Die Technik muss zwar einen gewissen Stand aufweisen, aber die eigentliche Arbeit leistet der Benutzer. Ein Profifotograf macht mit einer Wegwerfkamera immer noch bessere Bilder als ein Anfänger mit einem sauteuren Equipment.