Die Kunst ist nicht zwingend eine Frage der Mittel oder Komplexität, sondern die Fähigkeit, sie als Kunst zu begründen. So ist z.B. die Literatur eine Art von Kopfkino, das wesentlich größere und komplexere Bilder entwirft, als es Maler oder die AI können. Das ist eine andere Liga, zu der auch die Musik gehört, die jedoch formal gesehen eine Sprache ist, die nur 12 Buchstaben kennt. Aber auch diese scheinbare Beschränkung ist ein gewaltiger Umfang im Gegensatz zur AI, die auf unterster Ebene nur zwei Zustände kennt: 0/1 - Aus/An. Wenn nur eine dieser beiden Zustände von oder durch was auch immer abweicht, dann ändert sich das ganze Programm mit unvorhersehbaren Fehlern, Ergebnissen oder gar Abstürzen. Literatur und Musik besitzen hingegen gewisse Freiheiten - künstlerische Freiheiten.
Ein Buch, welches die KI beschreibt, könnte den Titel tragen: "Wie ich lernte, mit 5 Fingern zu existieren" - und in der Musik wäre es vielleicht experimenteller Freejazz, und in der Malerei ... da gäbe es diesbezüglich viele Bespiele und Stile, die sich stetig verändern und das nicht nur, weil sie nicht "geerdet" sind. 
Kurzum: Die KI ist eine Kunstform, sobald sie fähig ist, sie als solche verständlich zu begründen, doch dafür fehlt ihr bislang noch die Intelligenz, was sie wiederum zu einer Mogelpackung macht, die ohne den Nutzer, der ihr beschreibt, was in seinen Augen Kunst ist, zu nichts fähig wäre. Das wird sich ändern am Punkt des Break-Even - doch dann hat man es mit einem Lebewesen zu tun, welches eigene Ansichten und vor allem auch das Recht besitzt, als solches akzeptiert zu werden ...
Es begann mit einem Spiel, doch irgendwann wird es ernst - was die Göttin nicht bedachte, als sie zu würfeln begann.
