Es gibt 2.731 Antworten in diesem Thema, welches 435.321 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Bis vor einigen Jahren kamen Rehe ja noch im Winter bis zu mir an den Hof. Die dämlichen Nachbarn haben alle ihre Zäune erhöht, weil für die Rehe frische Blumenknospen ein Leckerbissen zu sein scheint. Wenn die bei mir im Garten kurz vor dem Hof oder einmal auch auf dem Hof kamen, dann nur, um den Efeu von den Bäumen zu zupfen. Leider machen die ihren Hals dabei nicht sehr lang.
Die Einbindung ist gut, würde ich meinen.
Also die Kritik bezog sich nur auf die Pose?
Auf das offene Maul, ohne den Kopf zu heben.
spacebones meinte sicherlich, Szenen lassen sich auch gut in DS gestalten, doch das weist Du ja allein.
Für das Licht der Scene braucht es aber jemand, der etwas sehr viel besser ist als ich....
So etwas würde ich nie im Leben hinbekommen....
Sag nicht nie, Du hast doch alles andere bisher ganz gut hinbekommen.
mit dem was ich bis dahin gelernt habe, stelle ich mir das auch gar nicht schlecht vor....
Dann darfst Du aber keine lange Pause machen, sonst vergisst du zu viel vom bereits Gelernten.
Das Licht ist ohne Deine extra Scheinwerfer nicht fotorealistisch, denn wenn der Mond von hinten leuchtet, würde man nur Silhouetten sehen. Hier scheint das Licht jedoch von oben und teils vorne zu kommen, so als würde grad ein UFO die Stadionbeleuchtung anschalten. Die Reaktion des Hirsches mit offenem Maul wäre somit wieder realistisch, da er sowas zuvor bestimmt noch nicht erlebt hat. 
Man findet solche "Beleuchtungsfehler" zuweilen in alten Ölbildern, weil natürlich niemand Lust hat, sich Dunkelmanns Geschichten an die Wand zu pappen. Aber amüsant ist es dennoch, und eingerahmt von Geweihleichenteilen können die Hobbyjäger dann wieder fabulieren, bis sich die Balken biegen und das Bild mit all dem anderen kranken Kram von der Wand fällt. ;D
Wildtiere "jagt" man mit einer Kamera langer Brennweite, Geduld, Ruhe, dem Camouflage eines Scharfschützen, und Kenntnis der Lockmittel und Windrichtung. Denn erst wenn das Tier nichts davon mitbekommt, ist es un-gestresst und verhält sich natürlich. Und da FotografInnen üblicherweise keine Patrone im Objektiv haben, überlebt das Tier diese Begegnung und kann noch sehr alt werden. 
Soviel ich weiß, sind Rehe und Hirsche nicht nachtaktiv - das Tier wurde somit wohl aufgeschreckt ... vom Flutlicht.
Licke: ich hatte mich eigentlich nur auf Deine vorherige Aussage bezogen:
Ein Hauch von Daz könnte das Bild ein wenig beleben....
Daher bin ich davon ausgegangen, dass das gesamte Motiv vom künstlichen Kollegen kam, denn die gesamte Lichtsituation ist -wie ritch auch schon anmerkte- etwas "unrund", die einzelnen Elemente sind von Licht, Farbe und Flächenmassen etwa gleichrangig verteilt, so dass es etwas an Dynamik fehlt. Und da man ja in DS ganz gezielt mit Licht arbeiten kann, wäre das dann halt eher meine Empfehlung gewesen. Dass die Tiere von DAZ sind, hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Den Raben samt Posen aus dem Angebot hatte ich mir übrigens auch geholt, der ist richtig gut.
Da Spacebones noch den Raben erwähnte ... die sind imho auch nicht nachtaktiv, sondern Frühnebelspaziergänger, da sie keine Eulenaugen besitzen.
Muss richtig stellen: es ist kein Rabe, sondern eine Krähe...
Es entwickelt sich zur ungekürzten Version der "Blaue(n) Lagune". Wildnis mitten in Europa, der man, wenn man wollte, ganz einfach entkommen könnte.
Aber anscheinend wollen die beiden gar nicht entkommen ...
Das Fieber scheint zu gehen, Müdigkeit bleibt... also alles was ich bei der Erstellung der MJ Zora gelernt habe einfach mal blind an David probiert. Bin gar nicht so unzufrieden... aber dass die dass mit den Händen nicht auf die Reihe bekommen....
Also ich denke dieser David trifft es perfekt 
Ok, hätte ich solche Schwestern wie in #2310 im KH gehabt, hätte ich dort auch nicht entkommen wollen.
Wirklich planen lässt sich wohl nur die FamilienPlanung, aber mit solchen Gedanken versaut man sich doch nicht den Spaß an der Sache.
Diese Wendung der Geschichte trifft wohl eher das Interesse jugendlicher LeserInnen UND ist dennoch FSK-unbedenklich, weil geschickt formuliert und "bekleidet".
Aber es ist ja nur ein "Märchen", gelle?
An seiner Stelle würde ich sie bitten, die Fingernägel wieder einzuziehen, denn SM-Praktiken entstammen einer Szene, die mit unschuldiger Liebe wohl eher nichts zu tun hat.
deshalb bin ich ja auch wegen der 6 - Finger Hände so sauer.
Würde eine echte KI sowas produzieren, könnte man es als einen Hinweis auf unsere anatomische Unzulänglichkeit interpretieren.
Auch eine echte KI würde sich an dem orientieren, womit man sie füttert.
Auffuhr=Aufruhr(?)
Noch immer FSK-unbedenklich.
Eine Auffuhr ist das nicht existente Gegenteil einer Abfuhr. Deshalb dachte ich, sie meint wohl eher Aufruhr im Sinne von ... na, Du weißt schon. Sie ist halt aufgeregt, aber im positivem Sinn.
Ein prächtiger Hirsch 
Beinamputationen
Nicht lustig ... für Hirsche.
Zum letzten Bild: Ist das CGI-Modell denn schon 18+? Pass nur auf, dass die Amis Dich nicht erwischen - auch wenn es mit Blättern wie eine Eva getarnt ist. 
Der abrupte Handlungswechsel geht in Richtung Sex&Crime.
Ich bin hier auch nicht ganz glücklich, mit den Bildern. Wenn man nachts im Wald rumliegt, muss man auch ohne Bedrohung, die die beiden hinter jeden Grashalm wittern, mit Geräuschen Nacht aktiver Tiere rechnen. Überdenke das bitte nochmal.
Dann ...Dann <-Daraufhin (ohne "aber").
Das Bild ist gut. Besonders das Grünzeug gefällt mir sehr.
Diese Art von "Tierversuchen" unterstütze ich gern mit einem .
Soll der Satz so "gelöscht" sein? Ich meine es passt vom Text, aber es treibt mich dazu, es entschlüsseln zu wollen... :wacko:
Lovestories sind halt "problematisch", da es irgendwann zu solchen Szenen kommen kann, weil es ein natürliches Verhalten ist.
Alles Andere bestimmen FSK und Herausgeber ... und die je nach Region geltenden Gesetze. Was noch tragbar oder "anständig" ist, steht jedoch zuweilen auf einem anderen Blatt und kann so unterschiedlich sein, wie die Empfindungen der LeserInnen.
Zeige es, wie DU es für richtig hältst, lese dann die Meinungen dazu und diskutiere es mit den Kritikern. Anschließend entscheidest Du auf Grund der Feedbacks vor Veröffentlichung.
Anekdote: Ich hatte mal ein Anthologie-Brevier mit dem Titel "Roboterliebe" veröffentlicht, das man trotz ordentlicher ISBN in keiner öffentlichen Bibliothek findet. Das Buch war nicht illustriert und es kam auch zu keinen Beschreibungen sexueller Handlungen. Die Kritik bezog sich im Vorfeld der Veröffentlichung auf die Titelsuggestion, es könnte sich um "Transspezifische Pornografie" handeln. *lach* Also Sex mit anhängigen Maschine, was in Japan doch ganz "normal" zu sein scheint. Die KritikerInnen hatten also nur den Titel aber nicht den Inhalt gelesen, denn das Ganze war genauso unproblematisch wie "Francis liebt Cindy". Ja, auch sowas kann vorkommen. Also niemals aufregen, sondern höchstens wundern und dabei niemals das entspannte Lächeln vergessen.
[Um den Kritikern die Lächerlichkeit vor Augen zu führen, hatte ich ihnen eine extra dafür verfasste KG geschickt, die vielleicht der Beate Uhse Redaktion gefallen hätte - und ich fragte sie: "Erkennt ihr nun den Unterschied?" Das war halt meine Art auf solch einen Irrsinn zu reagieren.]
wo ist das Problem?
Ich sehe kein echtes Problem. Du etwa?
aber niemand kann mir vorwerfen, dass ich nicht so schnell es geht alles überdenke und reagiere
Ich habe Dir nichts vorgeworfen, sondern nur meine Gedanken zu einer möglichen Problematik geäußert. Die Figuren befinden sich in einem "virtuellen" Alter, in dem sie machen können was sie wollen, denn sie sollten die Konsequenzen ihres Handelns bereits kennen.
Zuweilen scheint es schwierig mit Dir zu sein - aber zum Glück bin ich ja nicht Dein Lektor oder Korrektor, denn dann sollten wir uns vielleicht besser in der Redaktion unterhalten.
