meine neue Schüssel.(freu) . Das macht zu viel Spaß 
Würde die Gitter Schüssel gern mit zusätzlichen Gitter Streben verstärken( Ihr wisst schon). Hat da wer einen Rat ?
Gruß Thunder
Stargazer II
Es gibt 53 Antworten in diesem Thema, welches 10.356 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Ich hoffe Du hast den wireframe Modifier noch nicht angewendet. Die "Schüssel" kopieren, wireframe Mod entfernen, alle Edges die stärker werden sollen auswählen im Edgemodus mit P seperaten. Rest von der Kopie löschen. Dann könnte man mit dem Skin-Modifier arbeiten um die verbliebenen Edges auf zu dicken oder sie in curves umwandeln und sie dort dicker machen.
Sowohl für den skin modifier als auch für das Arbeiten mit curves gibt es viele Tutorials.
-
Vielen lieben Dank für die Tips @Kushanku
. Das "P" war der Schlüssel, der Rest war eigentlich einfach. Den "Skinner" muß ich mir näher ansehen, hat bei mir alles verwurstet 
. Aber einfach extrudieren geht auch super. Ach Tut``s ansehen ist meine neue Leidenschaft ! 
Gruß Thunder
P.S. da haste wat gemacht mit dem Blender eiei. Hätte ich einen Hamster, der wäre lange dahin
. -
Super gut!
-
Sieht doch gut aus.
Was die Schüssel an der Unterseite angeht, so muss die ja nicht so sonderlich gross sein. Oder falls doch, dann ist die Frage, ob das Schiff laden können soll, oder ob es im Orbit bleibt, und die Besatzung mit Fähren zum Boden fliegt. Für den Fall, dass es landen können soll, und eine grosse Schüssel dann im Weg wäre, kann man es ja so bauen, dass die Schüssel vor der Landung eingeklappt wird. Oder sonstwie im Rumpf verschwindet, wie die Fahrwerke von Flugzeugen nach dem Start.
-
So noch par Detail verbaut. FIN (für die Schüssel)
Nu ma kiekn ob ich par Airlock``s hinbekomme.
-
Kommt sehr gut
. -
Vielen lieben Dank
. Macht auch total Spaß -
Nee das Schiff 🚢 hat ein Gleter, Shuttle, Aufärer und soll eigentluch im Orbit bkeiben.
Ah okay. Dann müssen da ja irgendwo noch Tore für die Hangars hin...
-
Zitat
Tore für die Hangars hin.
, nu erstmal Airlock`s, Rails und Spots -
Ja nun, jenachdem, wie die Hangars konstruiert sind, (und wie viel SciFi Du genau da rein bringen willst) können da auch Luftschleusen drin/dran sein. Hängt auch davon ab, wie man in die jeweiligen Schiffe rein kommt. Also über Boardingbrücken (heissen die wirklich so, oder hab ich den Begriff gerade kreiert?) ober über Gangways.
-----
Nachtrag:
Hab da mal was gebastelt...
Das sollen sollen Fähren sein, in erster Linie für Personaltransport aber auch für Materialtransport geeignet. Die sind etwas über 15 x 23 meter gross, und die Schleuse ist hier so gebaut, das nur jeweils eine Fähre ein oder ausfliegen kann. - Es sei denn, man hat Kraftfelder zur Verfügung, die die Luft im Hangar halten, wo die Fähren aber durch fliegen können...
-
ok mal die erste Version Versuch Airlock Grundform. Nun noch Luke druff, Armatur und Jeländer
.
Gruß Thunder
-
okeeee
?danke für die Daumen und Herzen
.Sagt mal bitte was. Bin mir unsicher bei der Luke.
So, oder das Fenster direkt in die Luke( rund ? ) und dann rund einfassen ?
Gruß Thunder
-
Kann man natürlich so lassen. Bei dem Fenster, so wie es jetzt ist, sieht man allerdings bei close-ups auf alle Fälle, dass es nicht der Rundung folgt.
Das wäre bei einem runden Fenster nicht so.
Willst Du das was eckiges einer Rundung folgt, könnte man hier zuerst die plane Fensterform (etwas mehr unterteilt) mit dem shrinkwrap modifier anpassen an die untere Form, anwenden, und dann erst extrudieren. Nur so als Gedanke.
-
Rund fände ich (subjektiv) besser...
-
Zitat
Bei dem Fenster, so wie es jetzt ist, sieht man allerdings bei close-ups auf alle Fälle, dass es nicht der Rundung folgt.
Das wäre bei einem runden Fenster nicht so.
@Kushanku : Du hast natürlich Recht,, daran habe ich natürlich nicht gedacht. Aber ich kann nicht mehr
. Werde darauf achten immer schön grade heran zu zoomen .@spacebones: logisch was auch sonst, jetzt wo ich fast fertig bin
. Aber ich mach auch noch runde. Sagt ja keiner das nicht beide am Schiff sein dürfen Danke Euch
-
ok hier noch ein kleiner Oberflächenspot, nu kann es losgehen endlich
.
-
Sehr interessant dieser Faden. 👍
Btw: Wozu benötigt ein Kriegschiff(?) einen angepinselten Klarnamen, wenn die Erkennung und Kommunikation ausschließlich über verschlüsselte Kanäle erfolgt?
Namen sind ein Überbleibsel der Seefahrer oder dienen pathetischen Werbezwecken.
Ein Raumschiff des Militärs benötigt eher eine hochtechnologische Tarnung, um es mit dem Hintergrund des Alls zu verschmelzen und somit für optische Zielerfassungssysteme unsichtbar zu machen, sonst wird es zum Weihnachtsbaum mit Lichterkette und der Aufschrifft "versenk mich!". 😀
Der Gegner sollte die Anwesenheit des Zerstörers erst merken, wenn dieser mit Plasmageschützen die Aussenhaut durchsiebt. Auf "Schleichfahrt" sollten die Emissionen des Antriebs zudem chaotisch verwirbelt werden und keine Signatur hinterlassen, die sich von der natürlichen Strahlung des Alls abhebt.
Kurzum: Tarnung ist das A&O, damit es für den kleinen Zerstörer nicht in einem Himmelfahrtskommando endet.
(Tip als langjähriger Anarchist meiner Flotte "out of control" beim Zerlegen ungelenker Nooby-Großkampfschiffe: Täuschen, tarnen und zerlegen im quick-in/quick-out und Wolfsrudel-Verfahren. ;D)
-
soweit ich weis, soll das hier kein Kriegsschiff werden, sondern ein ziviles Forschungsschiff. Von daher sind Deine militärischen Überlegungen zwar prinzipiell richtig, hier aber nicht erforderlich.
-
@titch: Deine meist aufschlussreichen, wissenschaftlichen Kommentare
, sind schön und gut. Nur wie Hansum bereits schrieb, handelt es sich um ein reines Forschungsschiff ! Hatte ich ja auch schon in einem der Galerie Bilder beschrieben. RV steht für Research Vessel, hätte man drauf kommen können 
.Also nix Waffen, nix Tarnung. Allerdings denke ich über ein Energieschild nach
.Es wurde noch kein anderes Leben entdeckt, also keine Feinde. Es dient lediglich zur Entdeckung neuer Welten, um der Menschheit mehr "Platz" zu verschaffen, so das sie ihre kleinen Streitereien beilegen könnten.
Trotzdem danke für Deine ausschweifenden Ausführungen zum Thema Kriegsschiff
. Thema verfehlt, 6 setzen . -
Hatte ich ja auch schon in einem der Galerie Bilder beschrieben.
Ach da war das...
RV steht für Research Vessel, hätte man drauf kommen können
.Okay, da bin ich jetzt aber auch nicht drauf gekommen.
- Das erinnert ein wenig an das Schema der US-Marine, wo CV für Carrier Vehicle stehen soll, obwohl es laut Wikipedia für "Cruiser, heavier-than-air craft" steht. (link) - Mir gefällt die Bezeichnung Carrier Vehicle oder auch Carrier Vessel aber besser, weil man da sofort weis, wo man dran ist. -
Nöö RV ist laut Wiki allgemein und beschreibt nur den Zweck und den Aufgabenbereich des jeweiligen Objektes . Aber das RV fällt wohl eh weg. Einfach Stragazer sieht besser aus am Schiff
-
Das mit dem RV war mir so nicht geläufig, ergibt aber Sinn. Die Verwendung als beschreibender Vorsatz ist wahrscheinlich Geschmacksache. Bei britischen Schiffen steht ja oft ein HMS vor dem Namen, was ich eher für eine mentalitätsgetriebene Eigenart halte, weil HMS ja für "His/Her Majesty's Ship" steht. Ob es wirklich sooo interessant ist, das es sich um ein Schiff des Königs oder der Königin handelt, möge jede/r für sich selbst entscheiden.