Photomerge für eigene HDRI 3D Beleuchtung

Vielleicht gehts mit Hugin oder Luminance HDR.

Zitat von dominikgschwind

hallo zusammen,

ich versuche zum ersten mal einen eigenen HDRI Dome zu erstellen, mit dem ich dann in Blender (geht natürlich auch in anderem 3D Porogramm) meine Szene ausleuchten kann.

Ich habe dazu eine 360° Fotoreihe erstelle mit zuerst 16 Blickwinkeln horizontal (Drehung jeweils um 22.5 Grad), dann das gleiche mit 45° nach oben geneigt und schliesslich mit 45° nach unten geneigt.

Dabei habe ich jeden Blick in 5 EV Belichtungsstufen fotografiert (mit Bracketing).

Das ging alles prima.

Dann habe ich in Photoshop mit "Photomerge" die Bilder der jeweils zusammengehörigen Belichtungsstufen zusammengefügt und auch das hat geklappt.

Eigentlich käme dann der finale Schritt, bei dem man in Photoshop mit Datei / Automatisiernen / Zu HDR Pro zusammenfügen die 5 unterschiedlich hell belichteten 360 Grad Bilder zu einem HDRI Bild fusioniert.

Doch leider ging das bei mir nicht, da die photogemergten 360 Grad Bilder leicht unterschiedliche Grössen und Ausschnitte zeigten.

Weiss jemand, wie ich die 5 360 Grad Bilder deckungsgleich aufeinander abgleichen kann?

Alles anzeigen

Versuchs mal mit Hitfilm (kostenlos)

Das war auch die einzig praktikable Vorgehensweise in Photoshop. Ansonsten muss man wirklich spezielle Stitching Software für Pano`s nutzen, wenn es genau werden muss.

Also mein Sony Digitalkamera kann 360 Grad Fotos aufnehmen. Entweder von Hand, oder wenn man etwas bessere Resultate erzielen will, hilft diese kleine Teil auch:

Selens Stativkopf 360° Automatisch Drehbarer 120 Minuten Zeitraffer Kopfball mit Handyhalter und Halterungsadapter für Sportkamera Hero 7/6/5 Serie, Smartphone, Stativ Einbeinstativ Kamera https://amzn.eu/aYrdi8b

Oder wenn man sowas häufig machen möchte, gleich eine 360 Grad Kamera kaufen. 👍🏻🙈

dominikgschwind: Den HDR Merge habe ich bisher nie genutzt. Ich hatte mal den Magix Panorama Maker (hieß der so? ) in Gebrauch, als spezielle Stitching Software haben derartige Programme ja schon auf den Zweck optimierte Algoritmen, zumindest gegenüber Photoshop (Ich arbeite mit der letzten Version CS6 vor Einführung des Adobe-Abo-Systems, weiß daher nicht wie weit dieser Aufgabenbereich dort mittlerweile weiter entwickelt wurde). Mein allgemeiner Workflow für das "Nähen" größerer Bildelemente leitete sich Job-bedingt aus der Notwendigkeit ab, meterlange Elemente , die zuvor in vielen Einzelteilen gescant waren, so passgenau wie möglich zusammen zu setzen.

Vorgehensweise:

1. Das erste Bild der Serie laden und unter "Arbeitsfläche" selbige in die passende Richtung erweitern (am besten gleich so groß machen dass alle Teilbilder hinein passen).

2. Das folgende Bild dort hinein kopieren und zunächst in dessen Ebenen-Anzeige etwas Transparenz einstellen, so dass beide Bildinhalte (wie bei einer Doppelbelichtung) zu sehen sind. Dazu "Deckkraft" entsprechend herab setzen.

3. Das hinein kopierte zweite Bild so weit verschieben bis es in dem sich überlappenden Bereich so deckungsgleich wie möglich über dem ersten liegt. Verzerrungen lassen sich im Vorfeld relativ gut mit "Bearbeiten>Transformieren>Verformen" ausbügeln, da diese Funktion gezielt auf einzelne Bildbereiche angewendet werden kann.

4. Im Ebenen-Layer des zweiten, hinein kopierten Bildes die Deckkraft wieder auf 100 % setzen. Nach Bedarf noch mit "Bild>Korrekturen>Helligkeit/Kontrast" die Helligkeit angleichen oder leichte Farbabweichungen mit "Sättigung / Farbe" nach Augenmaß korrigieren.

5. Mit Strg / E die Ebenen zusammen fügen.

Danach mit allen weiteren Bildern gemäß der vorigen Schritte verfahren. Ist zwar etwas umständlich, lässt sich so leider auch nicht praktikabel als Aktion automatisieren - aber so hat man die genaueste Kontrolle ( meiner persönlichen Erfahrung nach, wie gesagt, ich kenne die aktuellen PS Versionen nicht, da könnte sich durchaus einiges getan haben in dieser Hinsicht).

P.S.: Ja, "Ghosts" sind Artefakte, wie Verschiebungen, die entstehen, wenn die Stitch-Funktion gleiche Bildteile benachbarter Segmente unterschiedlich interpretiert.