Victory Class Cargoship

Schön, dass die Jordan-Werft wieder baut .

Deine Erfahrungen, die Du Dir mit den bisher gebauten Modellen erarbeitet hast, sind bestimmt auch hilfreich.

Ein tolles Schiffchen.

Die Hafenmündung ist eisfrei und die Rjordan-Werft hat ihre Winterpause beendet.

Kilometerlange Transportzüge rollen aufs Werftgelände - die Ruhe vor dem Sturm - Essen werden angeheizt, Stahlwalzenlager geschmiert - ein Lehrling geht noch mal mit dem Besen durch die riesige Werkshalle. Hier entsteht etwas Großes ... etwas GANZ Großes.

Frage an den Betriebsleiter: "Gerüchten zur folge will Ihre Werft im nächsten Jahr an der Ausschreibung für den Bauauftrag der Titanic II teilnehmen. Ist da etwas dran?"

Der Konzernchef drängelt sich vor und ergreift das Mikrofon: "Pussikram. Wir werden etwas bauen, was die Welt noch NIE gesehen hat."

(Suraja steht bei den geladenen Gästen und lächelt wissentlich. ;))

Ist auch anzuraten, denn der Farbanstrich allein hält den Pott gewiss nicht zusammen.

Es schwimmt auf alle Fälle schon mal .

140 m lang da ist noch einiges zu schweißen Die Rederei will in 3Monaten von Stapel laufen!

Wieso fast? Das IST schon gut.

Zitat von spacebones

Wieso fast? Das IST schon gut.

Der Bastler selbst, der mit einer hundertprozentigen Vorstellung an ein Modell geht und am Ende davon 50 Prozent umsetzen kann, hat stets eine etwas andere Vorstellung von gut. Besonders, solange das Modell noch im Bau ist. Das geht mir selbst mitunter auch so.

BTW: Nicht gut - sehr gut!

Jo - und nach Fertigstellung findet man sowieso immer noch etwas, das man hätte besser hin bekommen können.

Zitat von old_det

Besser geht zwar fast immer, aber manchmal muß man auch Kompromisse machen. Man hat nicht immer gute Unterlagen, Blaupausen oder exakte Zeichnungen.

Bisweilen habe ich nur nach Fotos arbeiten müssen. Andererseits muß man abwägen noch tiefer ins Detail zu gehen, weil es nicht notwenig ist , zu zeitintensiv oder was auch immer - es gibt viele Dinge, die eine "Perfektion" verhindern (können) und sei es nur, daß man von der vorhandenen Hardware ausgebremst wird.

rjordan - kein Zweifel, deine Werft arbeitet wie immer top

Das ist der Knackpunkt.

Die Frage nach Zeitaufwand vs. Nutzen. Wenn man ein Modell für Animationen verwendet, bei denen man nah an das Modell heranfährt, dann wird man mehr Details bevorzugen. Bei Modellen, die man für ein Cover oder für Wiki-Artikel nutzt, wird man sich eher mal fragen: "Sieht man das betreffende Detail überhaupt?"

In ganzseitigem DinA5 hergestellt mit professionellen Druckern erkennt man die Details. Und als EBook oder Wiki-Artikel ließe es sich zoomen. Nutzlos wäre es nur dann, wenn die Vergrößerung auf Grund zu geringer dpi verpixelt wäre.

Den Schiffsnamen mag ich unterschreiben, trinke den Sekt aber dennoch und werfe keine Scherben ins Meer. ;D

In der letzten Modellierung könnte es noch etwas Erosions-Patina vertragen, um den Realismus extrem zu steigern. ("Meckern-auf-höchstem-Niveau" ;))