Erstes Character Sheet für Grimms Hürtenbüblein, welches nach beinahe schon Wutanfällen und sehr viel Nachbesserung mit KI und anschließender Retusche annehmbar ist. Die ersten Ergebnisse habe ich alle wieder gelöscht, weil absoluter Müll. Dieses lasse ich nun so, wobei der Hut aber etwas verwitterter aussehen könnte und die Füße etwas schmutziger, nur nicht immer.
Es gehören noch mehr Character Sheets dazu, der König darf nicht fehlen und wenigstens ein Berater, der ihm den Tipp gibt, vorher braucht man mit dieser Geschichte gar nicht anfangen.
Heute habe ich mich mit ChatGPT darüber unterhalten. Mit wem sollte ein Creator sich auch sonst unterhalten, oder diplomatischer ausgedrückt, mit wem, wenn kein Team zum Gedankenaustausch vorhanden ist?
Habe das Märchen noch einmal gelesen, dachte ja an einen königlich Berater. In Geschichte von den Gebrüdern Grimm heißt es ja nur:
"Der König des Landes hörte auch davon, glaubte es nicht und ließ das Bübchen kommen." Von wem hörte es der König?
Es braucht kein Berater sein, es kann die Fee sein, von der ich bereits ein Character Sheet habe, die ihm diesen Rat gab, das Arbeitszimmer des Königs verlässt, auf einer Treppe vor dem Schloss ihre Flügel sichtbar werden lässt, um zu dem Schafe hütenden Jungen zu fliegen und ihm einzuladen.
Einen ersten Prompt erstellt, um eine konsistente Ansicht vom Raum zu erhalten, noch ohne Personen im Raum. Den wollte ich nur von ChatGPT begutachten und notfalls korrigieren lassen. Doch Chat hat nichts gesagt, sondern gleich der Image KI übergeben. Alles im Raum eigentlich perfekt, vielleicht aber bei Blick aus dem Fenster nur einfache Hügel und keine weiteren Burgschlösser?
Ok, jetzt fehlen die Bleiverbindungen. Aber das wäre nur etwas Retusche, falls die Bilder noch genau deckungsgleich sind.
Gestern bei Leonardo noch verschiedene Modelle getestet. Die Modelle von Leonardo sind am günstigsten, doch können kein Character Sheet lesen. Die Entwürfe von Flux haben mir nicht gefallen, die von GPT Image 2 eher, bei diesen fehlen mir warme und brillante Bildtöne. Habe noch nicht getestet, wie weit es sich verbessern ließe.
Meta ist auch nicht schlecht, hat sich aber bei der Hose nicht an die Vorlage gehalten.
Dann wollte ich es in Flow mit Nano Banana testen, wobei meine Magengeschwüre wohl aufgebrochen sind. Bei meinen retuschierten Character Sheet wurde bei x Uploadversuchen der Vorgang abgebrochen. Dann diese sinnlosen Unterhaltungen mit der Google KI und dem Flow Agenten, die einen erst einmal für zu dumm halten, ein Bild mit GIMP richtig abzuspeichern, danach es auf alles mögliche schieben, was alles passieren könnte, wenn erst drei Tage mit Bildern arbeitet. Nach dem dann zu groß oder zu klein und anderes ausgeklammert war, der entscheidende Hinweis erst, der Filter zum Schutz von Abbildungen von Minderjährigen wurde wohl weiter verschärft und durch meine Bearbeitung erkennt die KI nicht mehr, dass das Bild mit Google Fow erstellt wurde.
Mein Feedback:
Zitat
Hallo,
ein Märchen der Gebrüder Grimm "Das Hirtenbüblein" ist mit flow.google.com nicht umsetzbar, da das Bild des Hauptdarstellers "Character_sheet_01.jpg" nicht hochgeladen werden kann.
Der Upload wurde mit der Meldung "Character_sheet_01.jpg konnte nicht hochgeladen werden" wiederholt abgebrochen. Alle möglichen Fehler wurden bei den Uploadversuchen ausgeschlossen.
Einzig mögliche verbleibende Ursache, ein Schutzfilter für die Darstellung von Minderjährigen wird irrtümlich auch auf alten bekannten Märchenfiguren angewendet.
Mit freundlichen Grüßen
Horst Müller
Alles anzeigen
Wird nichts bringen, da auch die Feedbacks von KI ausgewertet werden.
Bei Flow ist mir das noch nicht aufgefallen, bei chat ja, aber richtig krass ist das bei Midjourney.... am Wochenende lässt die Leistung nach... ich denke mir: zu viele beim Bilder erstellen... kann aber auch lokale Ursachen haben, denn chat kennt das Wochenendproblem nicht.
Das hat bei Google Flow nichts mit Wochenende zu tun, sondern höchstwahrscheinlich mit diesem Filter (siehe Feedback) :
Zitat
Fehler 3: "Gefehlt: Wir erlauben keine Uploads von Minderjährigen zu diesem Zeitpunkt. Bitte versuchen Sie ein anderes Bild oder senden Sie Feedback."
Was Bedeutet Dieser Fehler?
Dieser Fehler wird ausgelöst, wenn Google Flow erkennt, dass ein Bild, das Sie hochgeladen haben, einen Minderjährigen (eine Person unter 18 Jahren) enthält. Das System blockiert den Upload vollständig und verhindert, dass das Bild als Referenz oder Motiv in der Videogenerierung verwendet wird.
Im Frühjahr hatte ich den schon einmal, da war der Wortlaut der Fehlermeldung noch eindeutig lesbar wie abgebildet, nur das die Frau gar kein Kind mehr war. Diesmal nur noch kurz, wie im Feeback "... konnte nicht hochgeladen werden" erwähnt. Doch da alle anderen bekannten Gründe von der Google KI und mir ausgeschlossen werden konnten, handelt es sich großer Wahrscheinlichkeit um diesen Filter. Damit würden Märchen wie dieses vom Hirtenbüblein oder Hänsel und Gretel nicht durch den Filter kommen, oder müssten als Zeichentrickfilm gedreht werden.
Den Fehler kenne ich von Flow noch nicht, benutze ich aber auch selten. Das ist in deinem Fall natürlich ärgerlich. Ich dachte nur an das Wochenenddrama, weil MJ da öfter Aufträge nicht annimmt oder sofort nach dem Anfang wieder abbricht. Wenn man dann eine Zeit wartet oder besser das am nächsten Tag wieder versucht, läuft alles reibungslos. Oft ist es auch, das MJ gar nicht bis zum Ende rendert und dann bleiben ulkige schwarzflecken im Bild.... Das kann natürlich auch andere Gründe haben, aber da es hauptsächlich am Wochenende und Montags auftritt und jetzt, noch relativ früh am Morgen da drüben, MJ noch reibungslos läuft, denke ich mir... zu viele am rendern... aber eigentlich ist es mir auch egal warum... wichtig ist nur... ich nehme mir eben mit MJ nichts am Wochenende vor oder Montags.... da scheinen die wohl sehr gerne Wartungsarbeiten oder was weiß ich zu machen ... da geht dann auch oft nichts.
Quen getestet, mal schauen, ob das mit dem verlinken klappt. Hat sich der gut von der Kleidung im Image an dem Character Sheet gehalten.
Im Clip wandert er zu schnell den Hügel hinab. Der Clip ist nur 5 Sekunden, aber mit 1926 x 1076 praktisch Full HD, aber nicht genau 1920 x 1080, wodurch oben und unten schwarze Streifen entstehen. Bin mir sicher, dass man diese mit Lightworks ausgeglichen bekommt, wenn man auf ganzer Frame und volle Höhe geht.
Qwen Studio is an official platform from Qwen that empowers both everyday users and developers with unified access to Qwen’s series of open-source and…
Wo er schneller wird, einen Schnitt, dann Tempo auf 80 % und nach noch einen Schnitt auf 75 % setzen, dann wird der Clip 2 Sekunden länger oder so. 24 FPS hat der Clip und ebenfalls Lightworks, 75 % entsprechen 18 FPS, was noch flimmerfrei ist.
Für voraussichtlich dauerhaft kostenlos mecker ich nicht. Wird von Alibaba wohl ähnlich wie Werbeausgaben abgebucht. Bilder ohne Registrierung, Video nur mit Registrierung.
Wollte wissen, was die 1000,000 Tokens bedeuten. Die Google KI meint:
Die Angabe „Maximale Kontextlänge: 1.000.000 Tokens“ bezieht sich auf das Gedächtnis der KI innerhalb eines einzigen Chats – und diese Zahl ist für ein kostenloses Modell absolut gigantisch.
Dann noch ein Tipp, was man damit anfangen könnte. Doch es war ja nur ein Test.
Kleidung und Krone wie beschrieben, da Sommer ist, sollte der König nicht mit langem Mantel mit Fellkragen auftreten. Auf eine Krone wollte ich erst total verzichten, weil außer zu Zeromonien wurden sicherlich keine getragen. Da es aber ein Märchen ist, habe ich mich für eine mit schmalen Kronenreif entschieden.
Fehler, die Stellung der Stiefel in der dritten Spalte von Links.
Versuch einer ersten Nachbesserung von Spalte drei, Ergebnis:
Nun der Agent hat es noch hinbekommen, aber warum bekommt das die Image KI nicht mit einfachen Prompts hin?
In den letzten Tagen könnte ich immer öferters alles hinschmeißen, bei solchen Ergebnis grault es mir bereits überhaupt anzufangen und ich trödele tagsüber vor mir hin..
Nun ist es etwas vorwärts gegangen, vermutlich weil ich jetzt den Agenten aktiv gelassen habe.
Es klopft jemand an der Tür.
Herein kommt die Fee Oriane.
Um keinen Fehler mit dem Namen zu machen, die Google KI gefragt:
Ja, viele moderne Feennamen aus Filmen sind rechtlich geschützt. Namen wie Maleficent, Tinker Bell (Naseweis) in der Disney-Version oder die Feen aus Winx Club (Bloom, Flora etc.) sind als Marken oder über das Urheberrecht der jeweiligen Studios geschützt und sollten für eigene Veröffentlichungen nicht verwendet werden.
Oriane (oder Orianda): Ein klangvoller Name aus alten französischen Ritterfeen-Sagen, der sehr elegant und weise wirkt. Loria: Ein traditioneller Name, der im europäischen Volksglauben oft für helle, freundliche Wald- und Schutzfeen genutzt wurde.
Habe aber nur ein Wandteppich von 1590–95 gefunden, wo sie keine Fee ist. Macht nichts, der Name ist dennoch gut. Loria wäre meine zweite Wahl gewesen, doch vielleicht habe ich mit der noch etwas anderes vor.
Habe noch nicht viel geschafft, dafür bereits einen großen Haufen Credits Leo verbraucht, praktisch alle für den laufenden Monat.
Weiß auch noch nicht, ob ich diese so lasse, irgendwie sieht ihr Blid weniger nach dem Bild aus, gefällt mir nicht wirklich, ist aber in der eingebundenen Größe nicht wirklich zu sehen.
Dann noch Stunden heute gebraucht, um einen neuen Kanal zu erstellen, bei den anderen waren vor Jahren noch nicht so viele Namen vergeben. Profilbild und Banner fehlen ebenfalls noch. Irgendwie fiel mir heute alles etwas schwerer. Aber nicht mit der Erstellung eines Kanals, mit den Bildern und Videos ebenfalls in den letzten Tagen. Werde ich älter, oder wird alles komplizierter?
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Nach dieser Szene geht es nun mit den Dialogen los, doch ich habe kein Drehbuch damit fertig. Sprecher habe ich noch nicht. Alles was mir KI gestern vorstellte, war mehr oder weniger Schrott, hörte sich monoton wie Nachrichtensprecher an, für Tutorials geeignet, doch für richtige Szenen, ich habe starke Zweifel. Und wer es noch nicht weiß, ich wusste es bis heute Vormittag auch noch nicht, wer mit Windows unterwegs ist, hat bereits in Clipchamp auf dem eigenen Rechner eine TTS (Text to Speech) KI installiert.
Der letzte Clip ist eigentlich Ausschuss, und so gut wie unbrauchbar.
Aus einer brauchbaren Vorlage mit annehmbaren Gesichtszügen für den letzten Frame hat Flow das rechte Ergebnis gemacht.
Der nächste Clip würde sich nun nahtlos anschließen, nehme die linke Vorlage, wäre ein sichtbarer Übergang im Ausdruck die Folge, nehme ich das rechte, bleibt der entstellte Gesichtsausdruck erhalten und würde vielleicht auch die nächste Szene ruinieren. Danke, für euer nicht gegebenes Feedback, seid ihr blind?
Wie soll man denn als Außenstehender wissen, dass das keine Absicht war?
Ich hatte doch alle 3 Bilder für die drei Frames oben in # 512 veröffentlicht und beschriftet: "Es klopft jemand an der Tür." "Herein kommt die Fee Oriane."
Ich hatte doch alle 3 Bilder für die drei Frames oben in # 512 veröffentlicht und beschriftet: "Es klopft jemand an der Tür." "Herein kommt die Fee Oriane."
Als Zaungast schaue ich mir solche Projekte meistens nur relativ kurz an.
Ich kann natürlich nur für mich sprechen. Ich jedenfalls beschäftige mich aus freien Stücken nicht intensiv mit jedem Bilddetail. Und ich gehe auch nicht jeden Frame mit dem Fadenzähler durch.
Ich für meinen Teil helfe gerne. Aber dann muss man mir das sagen. Vorher.
Und wenn ich ehrlich bin: Selbst jetzt, nach mehrmaligen Ansehen des Films, springt mir dieses monierte Bilddetail nicht ins Auge.
Ja, ich habe dich ja auch nicht gemeint. Letztens hast du eine Kritik bei der Kugel gegeben, die durchaus berechtigt war. Da ist doch einen viel mehr mit gedient. Gut, ich weiß, einige möchten selbst keine Kritiken erhalten, weil ihnen das die Schaffensfreude nimmt.
Nun kämen die Dialoge.
Sie: "Mein König, Ihr ließet mich rufen."
Er: "Fee Oriane, schön, dass Ihr gekommen seid. Kommt doch etwas näher, ich möchte Euch um einen Gefallen bitten."
Sie: "Um was für einen Gefallen handelt es sich, mein König?"
Oder: "Um was für einen Gefallen handelt es sich Majestät?"
Bin noch am überlegen. Habe aber noch nicht die passenden Sprecher gefunden, bisherige hörten sich alle Stimmen gefühlt wie für Dokus oder Erklärvideos geeignet an, aber nicht für Märchen. Aber erst wenn die Länge der Audios mit den Dialogen bekannt sind, können die Längen der nächsten Clips bestimmt werden.
Also das mit dem blind kann ich voll bestaetigen...ich bin froh, das ich noch den schluessel ins loch bekommt, denke aber, das meine hand das alleine erledigt. Aber einen unterschied bei den damen sehe ich nicht. Zumal ich brillentraeger bin die aber am schirm nicht trage. Ist laestig...
Letztens hast du eine Kritik bei der Kugel gegeben, die durchaus berechtigt war.
Gern.
Aber sag einfach klipp und klar, wann und wo du Hilfe erwartest.
Nach Jahrzehnten als Verkaufstexter kann ich dir aus Erfahrung sagen: Menschen (zu denen ich mich zähle) brauchen immer einen Call To Act. Immer. Also IMMER. Sogar bei Sachen, die »eigentlich« offensichtlich sind.
Und noch mal zu dem Film ...
Wenn es überhaupt etwas gibt, das man ändern könnte, dann sollte man den Übergang zwischen der Szene ändern, in der der König von vorn am Schreibtisch zu sehen ist, und der darauffolgenden, in der er von hinten abgebildet wird.
Ich finde: In der erstgenannten Szene ist die Kopfbewegung noch in vollem Gange, wenn die Szene endet. Bei der nächsten Einstellung jedoch wirkt es, als würde der König schon etwas länger in dieser ruhigen Pose verharren. Da ist aus meiner Sicht ein harter, optischer Bruch drin.
Vielleicht kann man das dadurch lösen, dass man für 1 oder 2 Sekunden in einem Close-Up die Hände der Fee abbildet, wie sie sich auf die Türklinke legen und die Tür öffnen. Diese Szene würde ich zwischen die beiden genannten Einstellungen schieben.
in der der König von vorn am Schreibtisch zu sehen ist, und der darauffolgenden, in der er von hinten abgebildet wird.
Ja, da ist ein Bruch drinne, stimmt. Der kam dadurch, dass ich die Kamera um ihn herumschwenken ließ, bis sie ihm von hinten hat. Die Szene wurde eine Katastrophe, weil die Video KI die Rückwand verlängerte, bis diese zur Seitenwand wurde, dabei noch eine Überblendung einfügte. Er schaut dabei auch in eine Richtung, in der gar keine Tür sein kann, falls beide Wände im rechten Winkel zueinander stehen würden.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Werde mich wohl heute erst einmal ums Kanalbanner kümmern, welches dann wieder mehr als einen sichtbaren Bereich haben muss, vom Handy bis zum Fernseher, jeder sieht einen anderen Ausschnitt vom Banner.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
