Sieht so aus, als würde endlich mal ein Grafikkartenhersteller sich nicht nur um die Spieler kümmern.
Hoffentlich sind diese Karten auch bezahlbar.
Grafikkarten für 3D Programme
Es gibt 96 Antworten in diesem Thema, welches 4.922 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Interessant, danke fürs Verlinken
. -
RISC Prozessoren lagen preislich schon immer ganz oben (Wissenschaftsrechner etc.), da darf man sich wohl wenig Hoffnung auf moderate Preise machen. Zumal kein "Breitenmarkt" bedient wird.
-
RISC Prozessoren lagen preislich schon immer ganz oben
In Cosumer-Rechnern (z.B. Acorn) waren auch RISC-Prozessoeren. Die waren preislich auch erträglich. Mein Mann sagt, dass die Slots für die Standart-Speicherbausteine eher ein Hinweis dafür sind, die Karten nicht zu teuer werden zu lassen. Ich selbst habe davon keine Ahnung.
-
Sieht so aus, als würde endlich mal ein Grafikkartenhersteller sich nicht nur um die Spieler kümmern.
Hoffentlich sind diese Karten auch bezahlbar.
Buhh! - Ich fürchte, die werden preislich im 4-Stelligen Bereich liegen, weil sie doch etwas speziell sind.
In Cosumer-Rechnern (z.B. Acorn) waren auch RISC-Prozessoeren.
Ach ja, der Acorn RISC-PC...
- Hätte auch gerne einen gehabt, seid ich auf der Hobbytronic anno 1994 (oder war das '95 oder '96 
???) auf einem Infostand mal ein Exemplar davon in Aktion gesehen habe. - Ich fand das Konzept ja damals sehr überzeugend und das System insgesamt wesentlich besser, als die IBM-PCs, deren Nachfolger wir heutzutage immer noch nutzen. -
Der Begriff "Risc" wird alle paar Jahre immer wieder herausgekramt. Das ist nix für Normal-Anwender, die etwas suchen, das wirklich "stressfrei" funktioniert.
Schaue Dir zuvor die Liste möglicher Anwendungen und deren Preise an.
ICH würde es kaufen, wenn man damit garantiert blendern UND daddeln könnte.
-----------
RISiCo
-
CH würde es kaufen, wenn man damit garantiert blendern UND daddeln könnte.
Da hast du bei NVidia und AMD genug Auswahl
-
Da hast du bei NVidia und AMD genug Auswahl
Genau DAS ist wohl auch der Grund, warum ich es NICHT kaufe.
-
Der Begriff "Risc" wird alle paar Jahre immer wieder herausgekramt. Das ist nix für Normal-Anwender, die etwas suchen, das wirklich "stressfrei" funktioniert.
Das halte ich eher für eine philosophishe Frage, das der Begriff RISC nix für Normal-Anwender sein soll. Dazu fällt mir sowieso erstmal ein: Definiere "Normal-Anwender". Davon abgesehen wird die so bezeichnete Technologie schon lange auch in x86-CPUs eingesetzt, obwohl die eigentlich CISC sind.
Und bis etwas wirklich Stressfrei funktioniert, sind in der Regel mehrere Iterationen von Verfeinerungen des Produkt-designs erforderlich. - Wie eben immer von der kurz skizzieren (oder hingekritzelten) Idee bis zur brauchbaren Umsetzung; - klick.
