Dies und Das

Es gibt 187 Antworten in diesem Thema, welches 15.231 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (27. Juli 2026 um 22:23) ist von Hansum.

    Verwendete(s) Programm(e): Blender

    Moin zusammen,

    hier poste ich Ideen, die mir mal durch den Kopf gegangen sind, aber noch nichts wirklich brauchbares darstellen, und stelle sie zur Diskussion. Oder sie dienen nur zur Anschauung von Diskussionen in anderen Threads, um diese nicht zuviel mit OT-Zeugs zu belasten. Insbesondere, wenn sie nicht von mir sind. Denn Anfang macht eine Felsenquelle:

    Das soll also ein Felsen sein, wo aus dem Schlitz eine Quelle entspringen soll, die einen See füllt, der sich unter dem Felsen befindet. Das ganze ist nur eine Konzept-darstellung, und wird es vorläufig auch bleiben. Der Ursprung dieser Idee verortet sich im Thread mit der Geschichte über Tares und Rhonda von Rouvard, dort auf Seite 22.

    Ok, was genau möchtest Du mit dieser Steinkartoffel zum Ausdruck bringen, wäre vielleicht die erste Frage der Betrachter in einer Vernissage. :nachdenklich: ;) Also ohne Story ist das nicht einfach. ;)

    Bewacher zukünftiger noch nicht bemalter Ostereier

    Ah! Ein Konzept! ;)

    Da Rouvard in seinem gerade laufenden Comic (Tares & Rhonda, die Bardenschule) gerade die Kreatur namens "Lux" eingeführt hat, die er sich selbst ausgedacht hat, kam ich auf die Idee, dass er dafür neben einem Charakterbogen zur Erstellung des Charakters seiner Figur(en) auch noch einen sogenannten Kreaturbogen haben könnte, worin dann eine mehr oder weniger neuartige Kreatur genauer definiert und beschrieben wird. Dazu hab ich mir jetzt auch mal ein paar Gedanken gemacht, also was so ein Bogen beinhalten könnte, hier das bisherige Ergebnis (in türkiser Schrift):

    Kreaturbogen 

    zur Gestaltung und Beschreibung phantastischer Kreaturen in Fantasy und Science Fiction 



    Name:

    Art der Kreatur: 

    Inspiriert durch oder

    abgeleitet von: 


    Tier oder nicht-Tier: 


      

    Beschreibung des Körpers 

    Anzahl der Beine: 


    Art des Fusses: 

    (Zehenläufer, Hufen, Klauen Tatzen, Krallen) 


    Anzahl der Arme: 


    Greiforgane, also Hände oder ähnliches: 


    Fügel? 

    (ein Paar oder mehrere) 


    Kopf- und Gesichtsform: 

    (humanoid, hunde- katzenähnlich, reptiloid,...) 


    Körperform 

    (aufrecht, gebückt, horizontaler Rumpf,...) 


    „Körperverkleidung“ 

    (Haut, Fell, Federn,...) 



    Eigenschaften und Fähigkeiten 

    Ist das Wesen schnell oder langsam? 

    Hört und sieht es gut oder schlecht? 

    Kann es bei Dunkelheit viel oder wenig wahrnehmen? 

    Sieht es evtl. im UV- oder IR-Bereich? 

    Kann es Infra- oder Ultraschall wahrnehmen? 

    Wenn ja, in welchem Frequenzbereich? 

    Orientierungssinn gut oder schlecht? 

    Ausdauer beim laufen, rennen, fliegen, ...


    Soweit mal dieser Bogen. Wie das ganze auf Pergament gedruckt aussehen könnte, muss ich mir noch überlegen. Im Moment geht es mir erst mal nur um den Inhalt. Und da dieser Bogen sicher noch nicht vollständig ist, können hier jetzt noch Vorschläge und Kommentare eingereicht werden. :)

    Es gibt lediglich eine Ausnahme, und die gilt für ritch: Ich will hier nichts aus Deinem Froschuniversum sehen, was in die Richtung geht, wie das in Deiner Frogginator geregelt sein könnte oder was Deine Suraja davon hält, etc. pp. ! - Was Du (und nur Du) davon hälst, und was Du meinst, was man ergänzen/weg lassen könnte, ist okay. Was Deine Frösche meinen, ist uninteressant!

    Pergament Ideen kann ich dir liefern bis zum geht nicht mehr.... ( Aus Erfahrung, weiß ich jetzt, dass meine Art der Hilfe nicht immer gern gesehen wird, du brauchts mir nur einen kleinen Wink geben und ich lösche alles sofort wieder... )

    MEINE Meinung Licke: Hervorragend! :thumbup:

    Zitat von Hansum

    Da Rouvard in seinem gerade laufenden Comic (Tares & Rhonda, die Bardenschule) gerade die Kreatur namens "Lux" eingeführt hat, die er sich selbst ausgedacht hat, kam ich auf die Idee, dass er dafür neben einem Charakterbogen zur Erstellung des Charakters seiner Figur(en) auch noch einen sogenannten Kreaturbogen haben könnte, worin dann eine mehr oder weniger neuartige Kreatur genauer definiert und beschrieben wird. Dazu hab ich mir jetzt auch mal ein paar Gedanken gemacht, also was so ein Bogen beinhalten könnte, hier das bisherige Ergebnis (in türkiser Schrift):

    Soweit mal dieser Bogen. Wie das ganze auf Pergament gedruckt aussehen könnte, muss ich mir noch überlegen. Im Moment geht es mir erst mal nur um den Inhalt. Und da dieser Bogen sicher noch nicht vollständig ist, können hier jetzt noch Vorschläge und Kommentare eingereicht werden. :)

    Es gibt lediglich eine Ausnahme, und die gilt für ritch: Ich will hier nichts aus Deinem Froschuniversum sehen, was in die Richtung geht, wie das in Deiner Frogginator geregelt sein könnte oder was Deine Suraja davon hält, etc. pp. ! - Was Du (und nur Du) davon hälst, und was Du meinst, was man ergänzen/weg lassen könnte, ist okay. Was Deine Frösche meinen, ist uninteressant!

    Ich finde, das sieht schon ganz gut aus. :)

    Ich könnte mir noch vorstellen, Punkte aufzunehmen, welche die Anfälligkeit (oder die Resistenz) gegen Gifte klären und/oder wie das Wesen auf Hitze/Kälte reagiert. Ansonsten scheint das Meiste da zu sein.

    Was ein solches Charakter-Sheet braucht und was nicht liegt letztlich am Format, für das man es erstellt. Da gibt es natürlich immer Leute, die dann glauben DIE Patentlösung zu kennen. Der Punkt ist: Diese Patentlösung gibt es schlicht nicht.

    Ich selbst nutze Charakter-Sheets in den von mir betreuten Wikis. Das hat 1984 ganz klein seinen Anfang genommen indem ich in ein Notizbuch einige Stichpunkte zu von mir entwickelten Charakteren aufgeschrieben habe. Seinerzeit hauptsächlich, um später Widersprüche zu vermeiden.

    Ein Format, wie dieses hier, nutze ich aktuell für Infoboxen zu Charakteren. Bei STAR TREK Charakteren habe ich natürlich den Punkt "Spezies" mit dabei. Bei meinen Original-Fiction Charakteren aus DEAN CORVIN, wo nur Menschen handeln, brauche ich diesen Punkt nicht. Würde da nun einer daherkommen und meinen: "Da muss aber unbedingt noch der Punkt "Spezies" hin!", dann hätte ich dazu sicherlich eine Menge zu sagen (und nicht unbedingt in positivem Sinne). ;)

    Zunächst einmal: danke für das Feedback bisher. :)

    Zitat von Licke

    Pergament Ideen kann ich dir liefern bis zum geht nicht mehr.... ( Aus Erfahrung, weiß ich jetzt, dass meine Art der Hilfe nicht immer gern gesehen wird, du brauchts mir nur einen kleinen Wink geben und ich lösche alles sofort wieder... )

    Ist nicht nötig, im Gegenteil. :) Das sieht ganz interessant aus, das werde ich mir noch genauer ansehen.


    Zitat von ulimann644

    Ich finde, das sieht schon ganz gut aus. :)

    Danke. :)

    Zitat von ulimann644

    Ich könnte mir noch vorstellen, Punkte aufzunehmen, welche die Anfälligkeit (oder die Resistenz) gegen Gifte klären und/oder wie das Wesen auf Hitze/Kälte reagiert. Ansonsten scheint das Meiste da zu sein.

    Ah ja, das ist 'ne gute Idee. :thumbup:

    Zitat von ulimann644

    Was ein solches Charakter-Sheet braucht und was nicht liegt letztlich am Format, für das man es erstellt. Da gibt es natürlich immer Leute, die dann glauben DIE Patentlösung zu kennen. Der Punkt ist: Diese Patentlösung gibt es schlicht nicht.

    Das es eine Patentlösung nicht gibt, sehe ich auch so. Ich hab hier zwischen Charakter-Sheet und Creature-Sheet unterschieden, um die Kreatur-spezifischen Eigenheiten der Anatomie, Physiologie, etc. im Character-Sheet nicht jedesmal widerholen zu müssen.

    Zitat von ulimann644

    Ich selbst nutze Charakter-Sheets in den von mir betreuten Wikis. Das hat 1984 ganz klein seinen Anfang genommen indem ich in ein Notizbuch einige Stichpunkte zu von mir entwickelten Charakteren aufgeschrieben habe. Seinerzeit hauptsächlich, um später Widersprüche zu vermeiden.

    Um die Vermeidung von Widersprüchen geht es ja bei diesem Hilfsmittel. Das steht ja auch in jedem vernünftigen Schreibkurs drin, der dieses Hilfsmittel vorstellt. Und wenn in einer Geschichte ausschlieslich Menschen agieren, braucht man kein Creatrue-Sheet, wie Du auch angemerkt hast. :) Wenn neben den Menschen aber noch andere Spezien mitmischen, glaube ich, dass es Sinn ergibt, diese einmal irgendwo generell zu beschreiben, sodass man sich im Charakterbogen auf die individuellen Eigenheiten eines "Exemplars" dieser Spezies konzentrieren kann. Für die Details, die die Spezies allgemein betreffen, wird dann auf das Creature-Sheet, bzw. den Kreaturbogen verwiesen.

    ... und es kommt immer auf den Umfang des Textes an. Bei KGs und USKGs sind diese Blätter nicht nötig, da solche Stories in einem Rutsch zwischen 2 Frühstücksbrötchen geschrieben werden (wenn sie keine tiefere Recherche erfordern). Bei größeren zeitlichen Abständen ist es jedoch ratsam.

    Dein Bogen isz wesentlich komplexer als meiner. Klasse! Ich halte mir immer gerne ein Hintertürchen für Änderungen auf, deshalb fülle ich die Punkte nie vollständig aus...

    Ich bin ein Barde... "wir dürfen das" und meine es IMMER scherzhaft oder konstruktiv.

    Rouvard:

    Zunächst einmal: schön, dass Dir der Bogen gefällt. :)

    Aber: Das ist zwar 'ne interessante Idee, sich immer noch Hintertürchen offen zu halten, indem man solche Bögen nicht vollständig ausfüllt. Aber ob das langfristig immer zielführend ist, stelle ich jetzt mal in Frage. Ich bestreite allerdings nicht, dass man sich dann auch mal mit dem Problem konfrontiert sehen kann, dass die Figur einer Spezies in einer Situation geraten ist, wo sie eigentlich sterben müsste, obwohl man sie später noch braucht. Sollte man sich als Autor(in) dann nicht besser die Frage stellen, ob an der Geschichte bisher nicht irgendwas falsch geraten ist? Also warum ist die Situation so, wie sie jetzt ist, und wie bzw. wo kann man es im Vorfeld so drehen, dass die Situation so wird, wie man es haben will, ohne dass man in solche Schwierigkeiten gerät?

    Zitat von Hansum

    Um die Vermeidung von Widersprüchen geht es ja bei diesem Hilfsmittel. Das steht ja auch in jedem vernünftigen Schreibkurs drin, der dieses Hilfsmittel vorstellt. Und wenn in einer Geschichte ausschlieslich Menschen agieren, braucht man kein Creatrue-Sheet, wie Du auch angemerkt hast. :) Wenn neben den Menschen aber noch andere Spezien mitmischen, glaube ich, dass es Sinn ergibt, diese einmal irgendwo generell zu beschreiben, sodass man sich im Charakterbogen auf die individuellen Eigenheiten eines "Exemplars" dieser Spezies konzentrieren kann. Für die Details, die die Spezies allgemein betreffen, wird dann auf das Creature-Sheet, bzw. den Kreaturbogen verwiesen.

    Exakt so arbeite ich in den Wikis, in denen mehr als eine Spezies vorkommen. Besonders in den Fan-Fiction Wikis, in denen auch nicht-kanonische Spezies vorkommen, ist das nicht schlecht. Sowohl für den Autor, als Gedächtnisstütze, wie auch für den Leser, der im Kanon ja keine Fakten dazu findet.

    Nehmen wir an, das folgende Bild zeigt einen Ausschnitt aus einem Thronsaal. Dort nehmen zu offiziellen Anlässen eine Königin und ihre 3 Stellvertreterinnen platz. Die Frage ist: Welcher Platz ist gemäss Eurer Erwartungen der Platz der Königin?

    :/

    Überlegung A) das Kleid der Königin ist so gewaltig da kann Ihre Majestät nur vorne sitzen und ihr glaubt doch nicht das sie das Klettern anfängt. Wer soll Ihrer Majestät den Rück massieren?

    Die Königin ist wie bei den Bienen immer umsorgt. Platz 4 ist für den Palmwedler.

    Überlegung B) Aber wieso sind Königinnen in dem Staat mit so vielen Vertreterinnen ausgestattet. Nun die Lebenserwartung der Damen wird nicht so lang andauern da die meisten ihrer Gattung recht schnell durch ein Attentat abdanken.

    Stuhl 2 ist der sicherste Platz, man kann ja nicht davon ausgehen dass sich die Stellvertreterinnen selbst die Finger schmutzig machen und wenn sind sie meistens Rechtshänder, ein Dolch in der rechten Hand da wird es schwierig jemanden der rechts sitzt unbemerkt anzugreifen oder gar zu töten. Bei einem Tumult ist ein Außenplatz ebenso nützlich um schnell das weite zu suchen.

    Entweder sind alle Vertreterinnen Geschwister und haben somit eine von Geburt über ihr Alter definierte Reihenfolge der Thronerbschaft.

    ODER die Frauen sind Thronfolgerinnen durch eine Vielehenverbindung.

    Wie auch immer, die Königin hat mehrere Spione und 3 Musketiere beauftragt ihre Augen offen zu lassen. . zudem ist die Königin heute unpässlich und lässt sich vertreten. ... ihr Platz bleibt leer Sie sitzt nirgendwo.

    Die Königin lässt die Stühle 1, 2 und 3 entfernen verstärkt die Wachen und lässt eine schöne Treppe anbringen wo einst die anderen Stühle standen.

    m4n

    In einer demokratischen Monarchie ist die Königin im Parlament nur eine Beobachterin oder sie sitzt ganz vorn und ist umgeben von parlamentarischen "Souffleusen", die ihr den Inhalt der Debatte erklären. ;)

    Ausnahme Prinzessin Leia, die sich für ganz andere/praktische Dinge interessiert. ;)

    (Leia ist sowieso ein ganz seltsamer Vogel, da sie als Monarchin im Wiederstand ist ...)

    Zitat von ritch

    In einer demokratischen Monarchie ist die Königin im Parlament nur eine Beobachterin

    So sieht es in realen den Parlamenten der EU aus, wo die Monarchien noch existierenden, ja. Aber was hälst Du davon, wenn die Königin tatsächlich noch regiert? - Sie muss ja keine "absolute Monarchin" sein, sondern stattdessen so ein Mittelding aus Bundeskanzler und Bundespräsident, um beim deutschen Modell zu bleiben. Aber: sie ist eine Frau aus dem Volk, und belegt das Amt nur für einige Jahre, da Erbmonarchie per Verfassung verboten ist. Während ihrer letzten Amtsjahre hat sie dafür zu sorgen, das ein paar potentielle Nachfolgerinnen zur Verfügung stehen, die sie aus dem Volk auswählen muss. Diese müssen sich dann der Bevölkerung vorstellen und letztere wählt aus diesen Kandidatinnen schliesslich die neue Königin samt Stellvertreterinnen. Und schliesslich haben die Königinnen auch noch eine Art Parlament zur Seite stehen, mit dem sie zusammen die Entscheidungen treffen, die sie zu treffen haben.

    Ach ja, oberstes Gebot der Herrschaft: Die Regierung ist dazu verpflichtet, dafür zu sorgen, dass die gesamte Bevölkerung ein gutes Leben führen kann, und nicht nur eine eng eingegrenzte Gruppe von Leuten, die meinen, sie wären was besseres als der Rest.

    Ja, ich weis, dass das zum Teil Utopie ist. Aber Utopien sind auch Spielwiesen, um alternative Gesellsachaftssysteme in interessanter Form zu beschreiben und zumindest theoretisch zu testen, ob sie auch funktionieren können. Für fundiertere Tests müssten dann entsprechende Simulationen auf der Grundlage von Expertensystemen bzw. Multiagentensystemen erstellt und durchgerechnet werden, womit wir dann bei einer Anwendung von KI wären, die ich interessant finde...

    Zitat von ritch

    Ausnahme Prinzessin Leia, die sich für ganz andere/praktische Dinge interessiert. ;)

    (Leia ist sowieso ein ganz seltsamer Vogel, da sie als Monarchin im Wiederstand ist ...)

    Da schwingt so ein bisschen die Variante einer Monarchie durch, die von den realen Monarchien abweicht.

    Siehe dazu übrigens auch Königin Amidala, (die Mutter von Prinzessin Lea und Luke Skywalker) in Episode 1 bis 3. Die regierte ja auch nur bestimmte Zeit und wurde danach durch eine neue Königin ersetzt, was ihr im übrigen auch ganz gut passte. Nach ihrer Amtszeit als Königin blieb sie zwar Politikerin, wurde aber auch zur Widerstandskämpferin. Das wird ja in den Clone Wars noch weiter ausgeführt, die ich allerdings nicht gesehen habe.

    Hm... also um auf die Frage aus Beitrag #15 zurück zu kommen:

    SmidA und Kushanku würden die Königin also auf Platz 4 erwarten,

    Spacebones und Kyrla wohl eher auf Platz 1,

    m4n am wahrscheinlichsten auf Platz 2,

    ritch lenkt mal wieder vom Thema ab (und ich bin natürlich auch drauf eingegangen. :| ) - hat aber anscheinend keine Meinung zu meiner Frage.

    Seh ich das soweit richtig? :/