Beiträge von Melegrian

Zitat von interozitor

Das funktioniert bei Safari auch. Ziemlich lange schon.

Im Vollbildmus, den sage einmal halb-großen Modus mit den anderen beiden Symbolen, der dann die Videos etwa in der Größe wie bei YT anzeigt, denn kannte ich noch nicht.

Zitat von ritch

ob Du die eingebetteten Clips auf der WEBsite sehen möchtest oder in neuem Reiter auf YT wechselst.

Eben das meinte ich genau nicht!

Das wäre für mich nichts Neues.

Beispiel von einem eingebetteten Video von der letzten Seite in diesem Faden.

Normale Ansicht:

Nun ein Klick auf eines der beiden Symbole, und das Video öffnet freischwebend, ähnlich einem Bild im Vollbildmodus, nur nicht ganz so groß:

Dass es sich um einen Modus ähnlich wie der Vollbildmodus handelt, nur weniger groß, wird ersichtlich, wenn der Browser minimiert wird:

Dieses Verhalten kannte ich bisher nur durch spezielle JavaScript-Lösungen bei der Einbettung von Videos, und nicht, dass Browser unabhängig von den Einbettungen in Webseiten, und unabhängig von YouTube diesen Modus anbieten.

Vielleicht habe ich da nur noch nie darauf geachtet, doch es war mir vollkommen neu, dass man einfach hier im Faden oder in einer beliebigen sonstigen Webseite, freischwebend ohne neuen Tab oder Wechsel zu YT öffnen kann.

Also kein neuer Tab, kein Wechsel zu YT, dennoch dieser Modus bei Klick auf eines der beiden Symbole.

Bisher wechselte ich oft von einem in einer Webseite eingebundenen Videos nach YouTube, wenn ich es in größer sehen wollte.

Erst gestern bekam ich mit, dass sich eingebundene Videos auch über eines der beiden Symbole in größer anzeigen lässt. Die Symbole erscheinen aber erst nach dem Start eines Videos und bei mir nur im Firefox, nicht im Edge. Da diese im Firefox angezeigt werden, gehe ich davon aus, dass diese Symbole auch im Chrome angezeigt werden, ohne es genau zu wissen, da ich diesen nicht installiert habe.

Wie lange gibt es diese Symbole bereits zur Vergrößerung von eingebetteten Videos?
Habe ich da nur etwas verschlafen?

MovieSzenen und Tutorials

Jedenfalls ist es mir erst gestern aufgefallen, vielleicht lebe ich auch ab und an hinter dem Mond.

Scheint ebenfalls bei allen älteren auf den vorausgehenden Seiten des Fadens eingebundenen Videos zu funktionieren, nur bisher wusste ich nichts davon. Bei mir aber nur im FF und nicht im Edge.

Als ich nach Vorlagen suchte, waren nicht viele geeignete Images zu finden.

Nun ist die Google-Bilderseite voll damit.

Beispiel:

Bänkelsänger auf der Piazetta in Venedig - Johann Heinrich Ramberg als Kunstdruck oder Gemälde.

Sogar mit Fotos, wie diese:
Bänkelsänger Ernst Becker 1959 auf dem Freimarkt in Bremen.

www.alltagskultur.lwl.org/de/blog/baenkelgesang-und-moritaten/

Da hat wohl Google erst einen Anstoß gebraucht?

Ist mir bei YT auch schon aufgefallen, dass die Suche am ersten Tag weniger liefert, als nach drei bis vier Tagen, wo dann Vorschläge und Empfehlungen von allein geliefert werden.

Im quadratischen Ausgangsbild vom Bing Creator ist dafür ein Harfenpiano zu bewundern. Ja, diese gab es einmal.

Die Bilderweiterung erfolgte dann mit Leonardo, die Leinwand wurde, wie bereits erwähnt, mit DS eingefügt. Dann viele weitere Bilder mit dem Bing Creator und Leonardo gefertigt, um möglichst noch ergänzende Charaktere einfügen zu können. Also ausschneiden, skalieren, freistellen, über Farbtemperatur angleichen. Zum Schluss den Charakteren noch etwas Schatten spendieren, weil diese nach dem Freistellen verschwunden waren.

Verwendete(s) Programm(e): Bing Creator, Leonardo AI, GIMP, DAZ 3D

Bänkelsänger, eigentlich waren diese mehr Balladensänger, wurden volkstümlich so bezeichnet, weil sie sich oft auf eine kleine Bank stellten, um von ihrem Publikum besser gesehen zu werden. Wenn keine Bank oder sonstige Gelegenheit vorhanden war, tat es auch eine Holzkiste.

Die von Bänkelsängern vorgetragenen Balladen wurden ebenfalls als Bänkellieder bezeichnet oder, falls die Liedtexte dramatische Inhalte besaßen, als Moritaten.

Um das Publikum noch mehr zu beeindrucken, führten sie Bildwände mit sich, auf denen das Geschehen versinnbildlicht war. In Überstimmung mit den Strophen verwiesen sie dabei mit einem Stock auf die jeweilige illustrierte Szene.

Nur war leider keine AI dazu bereit, dies in einem Bilde wiederzugeben, und so musste gestückelt werden. Licke hat es ebenfalls probiert, ein richtiger Erfolg wollte sich nicht einstellen. Dafür hat er verschiedene Vorschläge für die Leinwand geliefert, wofür ich dann nur noch meine vorhandene Wandrolle anpassen braucht.

Zitat von Licke

Schade, ich hoffte du wirst ein richtiger Musikproduzent....

Liedtexte, weißt Du, warum The Star of the County Down noch immer gesungen und gespielt wird?

Das liegt nicht nur an der Melodie, auch an dem Reimschema.

Zitat

Das Reimschema des Liedes ist bemerkenswert, da sich nicht nur die Zeilen paarweise reimen (halber Kreuzreim), sondern jeweils in den Zeilen 1, 3, 5 und 7 noch Inreime liegen.

Quelle

Zitat

Innenreim oder Inreim: Reimwörter am Versende und im Versinneren desselben Verses:

Quelle

Die 1, 3, 5 und 7:

Near Banbridge town in the County Down

From a boreen green came a sweet Colleen

She looked so sweet from her two bare feet

Such a coaxing elf, sure I shook myself

Und nicht vergessen, betonte Silben gehören traditionell auf betonte Noten. Beim 4/4 Takt wären das die erste und dritte Note im Takt. In der erstenZeile habe ich zusätzlich alle betonten Noten und Silben im Takt farblich abgesetzt, in den weiteren Zeilen nur die oben markierten. Dabei gleich festegestellt, dass ich in meiner ersten an einer Stelle noch einen kleinen Fehler gemacht hatte. Nun ja, die wollte ich ohnehin noch einmal neu vertonen.

Und was hat ChatGPT gemacht?

Sehr viel weniger, weil ja eine Ballade, außer im Chorus:

Altmark, du bist uns vertraut,

Wo der Wind durch die Felder blaut,

Wind blaut, den Ausdruck kannte ich nicht, Google fand aber zwei Ergebnisse unter poeten.de

Zitat

"blaut Wind durchs offene Fenster"

Quelle

Da meinte wohl Chat, wenn das unter Poeten so erwähnt wird, könnte man es verwenden.

Schreibe doch erst einmal einen schönen Liedtext, der Rest geht so einfach wie beschrieben.

Bei ChatGPT wird es enormer Rechenpower sein, vielleicht den Duden, und diesen dann noch einmal als Umkehrung, um alle Wortendungen zu finden. Dabei dann noch festzustellen, welchen Zusammenhang es mit anderen Wort geben könnte.

Dann den kompletten Liedtext in Sekunden auszuspucken.

Zitat von Licke

also das ist schon richtig gut geworden....

Na gut, den verlinke ich jetzt aber nicht mehr einzeln, ist der mit einem grünlichen Vorschaubild in meiner Playlist.

Soll erst einmal gut sein mit Musik AI's in diesem Faden, es sollten ja nur kleine Tests sein, wie weit diese bereits sind. Das ist bei Suno die AI Version 3.5, die 4.0 soll aber schon im Pro Plan zur Verfügung stehen, und mit jeder Version werden die etwas besser. Beim Verlinken sehe ich auch keine rechtlichen Probleme. ChatGPT hat mir mit ziemlicher Sicherheit keinen Liedtext generiert, den es so bereits gibt. Wenn, dann hätte ich schon einmal etwas davon gehört. Und die Musik ist ja ohnehin von Udio und Suno, also auf deren Plattformen liegt das Zeug gut. Dann kann sich höchsten darüber beschweren, was die generieren.

Wer Suno selbst testen möchte, Custom wählen, Liedtext hochladen, [Strophe 1] [Chorus 1] usw. in eckige Klammern jeweils über die Strophen einfügen. Unter Style nicht die vorhanden Style anklicken, sondern eigene, wenn man eigene möchte. Also wie beim zuletzt benutzten von mir, Ballad, Piano, female, dann fing zumindest bisher eine Frau an mit dem Singen. Und mehr ist das erst einmal nicht, was man noch wissen müsste, um täglich Songs zu produzieren. Bei mir stehen bisher immer 50 Kredits, nur heute war ich auf 40 oder 30 runter, nun steht aber schon wieder 50 da. Herunterladen werde ich nur noch bei eigenem Bedarf. Doch zum Teilen bei Facebook, einfach von Suno oder Udio einfach über Share, das werde ich mir noch überlegen, bevor ich erneut sieben Jahre da nichts poste, weil es ich es für aufwendig hielt. Lickes Katze sehe ich jetzt auch gerade unter den Freunden.

Zitat von Licke

Bin gespannt, ob du noch etwas in der Richtung unternimmst....

Nun ja, erst einmal habe ich heute beim Text am Ende die Bridge und Chorus weggelassen, damit es nicht wieder zu lang wird, um noch eine Piano-Version zu erstellen. Von vier Vorschlägen gefiel mir nur einer. Hört sich ebenfalls nicht schlecht an, nur nach der letzten Strophe, noch vor dem Chorus wollte wohl die AI noch so etwas Ähnliches wie Meeresrauschen hinzufügen, oder so ähnlich. Jedenfalls ein wenig störend, würde ich meinen. Habe es dennoch mit Facebook geteilt, nur ladet es diesmal richtig, mit Bildchen und vollen Titel, also wie die anderen verlinkten. Denke, es lag bei Udio einfach daran, dass ich es schon als Video gespeichert hatte.

Also, die ersten 20 Sekunden sind als Demo bei Klang.io frei. Danach kann man sich dann aussuchen, wie es weitergeht. Da es sich bei mir mehr um Tests handelt, wähle Einmalzahlung in Höhe 3,99 Euro. Gefunden wurden Voice und 5 Instrumente, die man sich als Partitur ausgeben lassen kann. Oder man wählt vor, dass man z.B. nur Voice, also nur den Gesang haben möchte, entsprechend kürzer wird es, so wurden es 37 Seiten als PDF und ob daran etwas stimmt, ist eine andere Frage.

Also PDF und MIDI heruntergeladen, Piano scheint zu stimmen, ob passend, keine Ahnung, wird man später sehen. Die MIDI klingt in MuseScore zumindest schon einmal nicht ganz so verstörend, wie der erste Song den ich probierte, aber das war A La Mancha Manchega, wobei der Gesang durch Kastagnetten gestört wird.

Und jetzt sehe ich gerade, von Udio kann ich diese direkt nach Facebook teilen. Die sind zwar kurz, doch das zweite hört sich ja auch nicht so schlecht an. So werde ich es machen, zum Anhören müssen die ja dann auch den Link zu Udio aufrufen.

Das hat gut geklappt, nur da fügt Udio entweder kein Bild hinzu, oder Facebook kappt den Rest.

Vor den letzten beiden Posts hatte ich 2017 letztmalig etwas bei Facebook gepostet, weil ich wenig Sinn darin sah. Doch teilen geht ja schnell.

So, nun habe ich die beiden Videos von Udio und das eine von Suno zuerst gegen Links von Udio und Suno ausgetauscht, dann alle drei Videos auf YT gelöscht. Das von Suno bleibt damit unvollendet, zum reinhören genügt es aber.

Da hatte selbst Helene Fischer einmal einen Rechtsstreit, weil die ersten beiden Takte sich anhörten, wie aus einem anderen Song. Die einigten sich dann zwar einvernehmlich, doch sowas braucht ja nicht zu sein.

Als El Condor Pasa von Simon & Garfunkel veröffentlicht wurde, hielten die beiden es für einen gemeinfreien Folksong hielten, weil alle meinten, dass es so wäre. Bis sich der Sohn des Komponisten Daniel Aloma Robles meldete, der es 1913 geschrieben hatte.

Zitat

Es war ein fast freundliches Gerichtsverfahren, weil Paul Simon anderen Kulturen sehr respektvoll gegenüber war.

Quelle

Vorkommen kann zwar alles, doch ich weiß schon, warum ich bisher bei alten Folksongs blieb, dann nach möglichst alten Notenbüchern bei archive.org suche, die entweder so alt sind, dass die Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben sind, oder wo sich die Musikwissenschaftler streiten, wann und wie die entstanden sein könnten. Zum Beispiel wie bei The House of the Rising Sun, bei dem die Herkunft völlig unbekannt ist, nur halt älter als 100 Jahre. Man darf nur nicht den Text und das Arrangement von den Animals verwenden, da halten die Rechte drauf. Mit älteren Texten und Noten hingegen gibt es keine Probleme.

Aber, meine erwähnten Bedenken sind wohl nicht so ganz aus der Luft gegriffen. Heute habe ich etwas mehr gesucht, werde noch etwas mehr suchen. Aber eigentlich reicht mir das bereits.

Zitat

Ich habe gerade eine Rechtsverletzung für einen Song festgestellt, den ich auf suno erstellt habe (dieser Song) und ihn über tunecore vertrieben habe.

[...]

Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Spotify uns mitgeteilt hat, dass sie eine Mitteilung von einem Dritten – Kamila Bawol – (der „Anspruchstellerin“) erhalten haben

Quelle

Die wollen zwar nur 300 Dollar, aber das sind ja nur die Betreiber einer Plattform, über die es hochgeladen wurde. Zusätzlich könnte noch direkt gegen den Uploader eine zivilrechtliche Klage folgen.

Mehr habe ich bisher nicht gefunden, doch nicht alle werden damit an die Öffentlichkeit gehen, stattdessen stillschweigend zahlen. Auch könnten es mit den Jahren mehr werden, ewig lange gibt es ja Suno wohl noch nicht.

Umgekehrt gibt es mehr zu lesen, wie bei Heise.de, weil sich beide zum Training ohne Nachfrage und Einverständnis an Aufnahmen bedient haben.

Zitat

Eine Gruppe Plattenlabel bringt Suno und Udio, zwei Anbieter von KI-Musikgeneratoren, vor US-Gerichte. Der Vorwurf lautet jeweils auf massenhafte Copyright-Verletzung.

Heise.de

Werde die Videos bis heute Abend wieder löschen, nur noch direkt verlinken, denn auf solche unsicheren Spielchen habe ich nicht mehr vor mich einzulassen. Sollten ja auch nur Tests sein, wie gut diese AI's bereits sind. Wenn, so könnte ich höchstens früher oder später Tutorials über die Bedienung machen, dabei dann die Aufnahmen anspielen.

Das Video von der Altmark wäre dennoch nicht weggeworfen, es brauchte ja nur die Audiospur ausgetauscht werden.
Wenn ich mir dann noch so einen Bundle Synthesizer V plus Vokoflex holen sollte, bisher spiele ich noch mit diesem Gedanken, könnte ich wohl selbst ähnlich gute Stimmen erzeugen. Könnte dann noch einige Monate dauern, doch dann wäre ich auf der sicheren Seite. Probiere einmal die Noten nur für die Melodie zu erhalten.

Das Video hat mehr Arbeit gemacht, als ich dachte. Erst die verwendeten Fotos suchen, von einem alten Rechner mit USB-Sticks laden und auf meinen zurzeit benutzten speichern. Noch ältere Bilder von DVDs zuerst auf dem alten Rechner laden, weil dessen DVD-Laufwerk diese problemlos lud, dabei dann gleich gewünschte ebenfalls auf USB-Stück laden.
Danach dann skalieren und zuschneiden. Erstes Video anfertigen, Ausschuss, weil ich ein Bild vergessen zu skalieren. Dann das Video ohne Ton exportieren und im FL Studio importieren. Wie ging das nun wieder, ein Video ins FL Studio zu importieren und mit der Spur zu synchronisieren, beides hatte ich vergessen, und fand nicht so einfach auf Anhieb eine Antwort. Heute habe ich mir Screenshots als zukünftige Gedankenstütze erstellt. Dann der Export vom FL Studio, das war nichts, allein der große Titel hatte bereits keine klaren Konturen mehr. Auch da gibt es eine Einstellung, die etwas Verbesserung bringt, wenn man es weiß oder schnell darauf eine Antwort findet.

Dann dachte ich erneut, endlich ist es geschafft, nur der Peak Effect vom FL Studio lief mir die ganze Zeit reichlich schnell, nicht zum Tempo passend. Langsamer musste es, der Peak Effekt richtet sich aber nicht nach der Audio-Aufnahme, sondern nach dem eingestellten Tempo. Das die unter 100 hat, war mir klar, so viel höre ich noch, aber ich wollte es nun genauer wissen. Also die Audio-Datei bei Klang io hochgeladen, das Tool kam auf ein Tempo von 67. Diesmal ging es kostenlos ab, weil ich nicht mehr brauchte, als das geschätzte Tempo.

Na jedenfalls so viel hin und her gespeichert, importiert und exportiert wie letzte Nacht und heute, habe ich auch schon lange nicht mehr. Der Umweg übers FL Studio wäre ja nicht erforderlich gewesen, doch so ist wenigstens etwas animiert, auch wenn es nur die Peak Effekts sind.

Die Altmark ruft - Version 03 by @rareinstrumentals7305 | Suno

Ballad, Country, female song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

Nebenher habe ich Bedenken, die kommen und gehen. Zum einen, weil ich nur den kostenlosen Basis-Plan genutzt habe. Nach diesem bietet zwar Suno Links zum Teilen an, bei einzelnen Titeln ebenso wie zu der eigenen Playlist, doch damit müssten Besucher zu Suno auf der Plattform kommen. Zum anderen, bei Bildern sieht man, dass diese nie die gleichen sind. Bei Musik gibt es aber nur eine überschaubare Menge an Tönen, Intervallen und Noten. Dass es dabei nie zu einer Überschneidung mit bestehenden Werken kommt, daran aber ich bisher noch gewisse Zweifel.

Denke, dass ich es annehmbar hinbekommen habe. Heute habe ich noch einen anderen Test gemacht und mir mit Lalal AI die Gesangsstimme und den Instrumentalen Part teilen lassen, was ich mir bei MP3 schwer vorstellen kann. Es ging eigentlich, nur wo sie ruhig singt, klang es nicht mehr melodisch und beim letztem Chorus flaute es einer Stelle ziemlich ab.

Viele Fots hatte ich noch auf meinen alten Windows 7 Rechner und die DVDs las der auch flüssig, sodass ich mir sehr viele zu meinem noch benutzten Rechner rüberholen konnte. Nun sollte es für ein Video zum Song genügen.

Zitat von ritch

Wenn die Aufnahme aber nicht Abspielzeit in der Free-Version beschränkt ist, könntest Du einen Windows-Recorder (WIN-Boardmittel) nutzen, der jenes aufnimmt, was die Lautsprecher wiedergeben.

Warum so umständlich, wenn ich alle Audio Files in meiner Account Library zu liegen habe und herunterladen kann.

Meine Library hatte ich nicht verlinkt, nur meine Playlist, weil ich dachte, die genügt zum Hineinhören, um die Qualität festzustellen.

In der kostenlosen Version Basis Version aber nur als MP3, und eine MP3 bleibt nun einmal ein Endformat, in dem sich die Spuren nicht mehr trennen lassen.

Zitat von ritch

Wenn das Programm was taugt, dann kaufe es Dir gebraucht auf E-Bay oder eine Kaufversion mit ALLEN Rechten.

Wie willst Du Dir bei eBay eine online Plattform mit AI wie Suno kaufen?

Zu kaufen gibt es den Syntesizer V, und da möchte auch keiner ein Modell von vorgestern.

Zitat von ritch

Finger weg von ABO-Knebelverträgen.

Licke und tausende andere scheinen ganz zu Frieden mit ihren MJ Verträgen zu sein. Selbst hätte ich da auch kein Problem mit, wenn ich regelmäßig mit Leonardo Bilder gestalten würde, hätte ich schon längst ein ABO, nur ich mache oft über Monate keine AI Bilder, so lohnt es sich für mich nicht. Und mit Suno hätte ich ebenfalls kein Problem, wenn ich wüsste, was mit 500 Songs für 10 Euro pro Monat anfangen. Noten erhält man keine und Transkribieren kann ich nicht, um das zu lernen, hätte ich früher anfangen müssen. Klang io kann das zwar, aber die ersten beiden Test waren unsauber.

Noch einen anderen Titel entdeckt, bei dem für Style ballad, piano, emotional angegeben wurde. Selbt hatte ich erst nur Ballad County angegeben, beim nächsten Render noch female dahinter. Musste ich mir anhören, ist mir zwar zu schnullzig, hört sich aber brauchbar an, und die entwickeln sich halt auch weiter.

Ein Traurigen Lied by @psychodad | Suno

ballad, piano, emotional song. Listen and make your own with Suno.

suno.com

Mit Extend habe ich es zwar nach der Help Seite geschafft vier neue Endungen passend zu Version 03 zu rendern, aber die Auswahl zu Zusammenfassung (Get Whole Song) fehlte im Menü bei mir. Liegt vielleicht an der kostenlosen Version.

50 credits renew daily (10 songs) - Gut für kostenlos, mehr schafft man am Tag ohnehin nicht.

Non-commercial terms - Damit hätte ich später vielleicht einmal ein Problem, falls mein Kanal eines Tages richtig brummen sollte.

Ist verlockend, doch ich kann mir nicht vorstellen, dass da viele sind, die damit einen geschäftlichen Erfolg erzielen. Eher zu einer einer Schwämme beitragen. Bedenken hatte ich nur, dass die Bots haben, wenn nicht jetzt schon, so später vielleicht, die nichts weiter zu tun haben, als danach zu suchen, wer eine nicht kommerzielle Version auf YT hochgeladen hat, in einem monetarisierten Kanal. Und eine Erkennung werden die in der Audios sicherlich verwenden.

Aber erst einmal werde probieren, ob die Endungen sich fließen anfügen lassen. Könnte sein, dass sich keine der vier Endungen wirklich so einfach anfügen lassen, weil es an der Schnittstelle einen Patzer mit den Instrumenten geben könnte.

So, zusammengefügt habe ich nun 03 mit einer passenden Endung im FL Studio. Wusste nicht mehr, wie man eine Spur ausfädelt, einfach vergessen, weil es schon eine Zeit her war, dass ich es mit dieser DAW machte und musste etwas länger suchen. Beim Fade out sollte keine Pause entstehen, dadurch hört man den Absatz etwas, der Rest geht eigentlich für Soziale Medien. Nach Facebook könnte man teilen, aber nur über einen Link von Suno, doch da liegt ja nichts Fertiges. Somit müsste ich extra für Facebook ein Video erstellen. Kenne aber nicht die Formate, die Facebook bevorzugt. Also erneut suchen, viele Bilder von der Altmark hatte ich einmal, doch wo sind diese und wie groß waren diese?

Gesucht und gefunden, 16 DVDs von 2010 und davor, alles auf DVDs gebrannt, doch mein DVD Laufwerk erkennt diese nicht mehr?
Ärgerlicht, alle in Schutzhüllen, ich dachte, die würden länger halten. Könnte an meinem Laufwerk liegen, ewig nicht benutzt.

Weiter steht geschrieben, Empfohlene Videogröße: 1.280 x 720, und weiter unten, Seitenverhältnis: max. 4.000 Pixel breit und durch 16 Pixel teilbar. Also brauchte man nur eins für YT und Facebook mit 1920 x 1080 zu machen. Dazu sollte ich echte Bilder benutzen.

Habe nach Udio AI noch Suno AI online getest.

Bei Version 02, 03 und 04 wurde das Ende abgeschnitten, vielleicht weil in der kostenlosen Version zu lang, oder ich weiß es nicht.

Version 02 finde ich für male am besten und 03 für female. Wobei in Version 03 von female in der Mitte es irgendwie auf male wechselte und dann wieder zurück, oder ich habe etwas an den Ohren, oder komme mit den Nummer etwas durcheinander, weil ich die Nachträglich erst so nummerierte, wie angelegt.

Meine Playlist müsste offen aufrufbar sein, habe es in einem anderen Browser getestet. Zum Abspielen aufs Bildchen klicken, nicht auf dem Titel.

Playlist Melegrian

Als Video mit Bildchen und Fließtext 412 x 738 Pixel, könnten gut sein für Short Videos, dürften aber später nicht in einem monetarisierten Kanal benutzt werden.

Noch einmal mit dem Text verglichen, 03 wird bereits am Anfang der Bridge abgeschnitten. Also 02 für male und 03 für female gehen eigentlich vom Gesang, würde ich meinen. Nur so abgeschnitten lassen diese halt nicht verwenden.

Ob sich das erweitern ließe, habe noch keine richtige Beschreibung gefunden.

Ein Video Tutorial, ist nicht ganz vollständig, doch erst 2 Monate alt und sollte für den Anfang genügen.

Die Help Seite verrät mehr. Verlängerung scheinbar erst bei ABO möglich.

Beim Synthesizer V Studio Pro gibt es bisher ein Problem. Voices Datenbanken sind bisher nur in Englisch, Japanisch und Chinesisch erhältlich. Damit eine Stimme bei Eingabe von deutschen Liedtexten oder in anderen Sprachen nicht gebrochen klingt, soll man aber das phonetische Alphabet (kurz IPA) benutzen können. Ob eine gemischte Eingabe damit möglich ist, also nur da wo es nicht richtig klingt, ein IPA Zeichen verwenden, oder den ganzen Text mit IPA Zeichen schreiben muss, weiß ich nicht. Das wäre die eine Möglichkeit.

Die andere Möglichkeit wäre, vom selben Anbieter noch Vocoflex im Bundle erwerben. Dazu müsste aber die Melodie in Landessprache eingesungen werden, so wie ich das bisher verstehe. Dann selbstverständlich ohne Begleitung, also a cappella.

Das mittlere obere Video, welchen den ganzen Text von Chat mit allen Strophen enthält, geht dafür nicht, weil in der kostenlosen Version nur als MP4 und MP3 herunterladbar. Eine WAV sollte sich irgendwie trennen lassen, da die Spuren erhalten bleiben.

Hatte die zweite Version mit dem vollständigen Text gestern noch einmal oben eingebunden, weil ich beim ersten Test übersehen hatte, dass es bei Udio eine Auswahl gibt, ob eine Aufnahme 32 Sekunden lang sein soll oder 2:10. Beide können dann noch um ein Intro oder Outro ergänzt werden, besser wird es aber nicht davon. Die Beta-Phase soll schon ganz schön lange dauern. Bei Suno soll eine Trennung möglich und herunterladbar sein, ob es aber besser klingen würde, keine Ahnung.

Von Klang io habe ich mir die Melodie in Noten umwandeln lassen. Wer kein ABO haben möchte, kann 4 Euro pro Umwandlung per PayPal begleichen. Braucht man nicht blind zu machen, sondern erst, nachdem einzige Zeilen von einer Melodie oder einer Partitur in Notenschrift angezeigt werden, entscheiden. Weil ich nur die Melodie haben wollte, wurde der Liedtext mit übernommen. Herunterladbar als PDF und MIDI. Richtig gepasst hat nichts, auch hier sollte sich eine WAV wesentlich besser machen, denke ich mir zumindest.

Zitat von ritch

Reine tts-Systeme gibt es schon lange.

Ja, wobei ich bei YT öfters Videos sehe, wobei ich denke, wie schlecht die sich anhören.

Besser bis gut finde ich diese Beispiele.

Bei Bonedo habe ich nun etwas mehr dazu gefunden. Also es dürfte so sein, dass die Frequenzen von echten Aufnahmen von echten Menschen in allen Stimmlagen synthetisiert werden. Ist ja bei meinem Piano ebenfalls der Fall, enthält ebenfalls alle Obertöne usw., wodurch es dann noch variabler wird, als wenn nur Samples von einem einzigen Piano verwertet werden.

Bei einer Stimme steht es auch mit bei, von wem die Stimme mit eingesungen wurde.

Zitat

Synthesizer V AI ASTERIAN ist eine maskuline englische KI-Sprachdatenbank, die von Eclipsed Sounds erstellt wurde, mit dem Gesang des professionellen Synchronsprechers und oktavist-Sängers Eric Hollaway.

ASTERIAN

Zitat von interozitor

lässt sich dieses ganze computergenerierte Zeug recht schnell als solches identifizieren.

Bei meiner Aufnahme ist es sehr deutlich zu hören, dass es an einigen Stellen verzerrt klingt. So eine Aufnahme würde ich auch nicht in meinem YT Musikkanal verwenden. Es war halt ein Test in einer Free Version, doch nicht nur deshalb. Alle drei online Tools haben ihre Grenzen, weil eine genaue Vorgabe, wie etwas zu singen ist, nicht oder noch nicht möglich ist.

Aber hier einmal ein Vergleich mit einer Demo Stimmen von "Synthesizer V Studio Pro". Das ist zwar ein Synthesizer und keine Ai, doch bei den zusätzlich zu erwerbenden Stimmen handelt es sich ja um echte Menschen, deren Singstimmen in einem Studio aufgenommen und gesampelt wurden, und um keine synthetisch erzeugten. Dadurch wird der Abstand zu echten Gesang verkürzt. Also da ist nichts AI, bis auf die Zuordnung zu den Silben, das dürfte AI sein, doch der Rest seit Jahrzehnten bekannte Verfahren, die aber ebenfalls ständig verbessert wurden. Wie das nun genau gemacht wird, weiß ich nur von Instrumenten, denn alle möglichen Buchstabenkombinationen kennt ja auch kein Mensch, dafür käme auch nur eine AI in Frage. Wichitg ist aber, dass die Grundlage von einem echten Menschen eingesungen wird.

Die meisten virtuellen Instrumente beruhen ebenfalls darauf, dass an echten Instrumenten von echten Spielern Mikrofone geklemmt werden, um diese Aufnahmen später zu sampeln. Zusätzlich zu den Mikrofonen am Instrument wird dabei im Studio wohl immer noch ein Mikrofon für den Raumklang aufgestellt. Dadurch hat man von jeder einzelnen Tonhöhe mindestens vier gespielte Tonlängen als Samples in einer Datenbank. Bei einem Piano mit 88 Tasten wären das 352 einzelne Samples, die sich in der Pianoroll wieder zu einer neuen Aufnahme verbinden lassen. Las aber auch schon etwas von 8 Samples pro Ton, dann wären es 704 Samples. Was dabei innerhalb einer DAW abläuft, ist etwa zu berechnen, wie lang ist die Note in der Pianoroll und in welcher Tonhöhe, welchen Ton muss ich dafür aus der Datenbank abrufen. Es ist der Mensch vor dem PC, auf dem es dann dabei mehr ankommt. Doch ich denke, es ging klar aus dem Video Tut hervor.

Aber, es hängt auch von der Qualität der Aufnahmen und der Samples ab. Yamaha schnitt zum Beispiel bei den Violinen die Anschläge ab, sodass diese bei meinem Gerät alle zu weich klangen. Bei einem virtuellen Piano war hingegen nur auf einer Taste ein hölzerner Anschlag hörbar, der sich zwar wegfiltern lies, aber an der Aufnahme lag, weil sich vielleicht gerade dort das Mikro bei der Aufnahme befand. Und bei einem virtuellen Akkordeon waren alle Anschläge vom Gehäuse zu hören, die man aber in einer Rundfunk- oder Fernsehaufnahme gar nicht mehr wahrnehmen würde. Lag vermutlich daran, dass das Mikro so ans Instrument geklemmt wurde, dass dessen Körperschall mit aufgezeichnet wurde, statt aus einer Entfernung von einem Meter.

Mir geht es um guten Gesang, weil dieser viele Aufnahmen aufwerten oder abrunden würde, und das ist ein echter Fortschritt gegenüber diesen virtuellen Chören, die es schon seit vielen Jahren gibt, die aber bisher nur einige Silben summen konnten.

Noch ein ganz kurzes Beispiel, aber gut gemacht.

Wollte heute einmal eine testen, nicht zur Erstellung von Bildern, sondern um Musik zu generieren. Online gibt es einige, für erwähnenswert halte Mureka (nur ein Versuch, danach wird Abo fällig), Suno (noch nicht getestet, aber auch nur wenige Versuche frei), und Udio (bisher noch frei nutzbar in begrenzten Umfang).
Also heute Udio getestet und mir dafür einen schönen Liedtext über die Altmark von ChatGPT entwerfen lassen, mit Strophen und Chorus etwa 200 Zeichen. Klappte überhaupt nicht, Udio möchte, zumindest in der Free-Version, nicht mehr als 65 Zeichen für 30 Sekunden. Blieb mir nichts weiter übrig, als den Liedtext zu zerstückeln. Wenn dann die 30 Sekunden fertig gerendert sind, kann man das Ergebnis aber um Intro und Outro erweitern. Nicht in einem Durchlauf, sondern zuerst z.B. ein Outro anhängen. Die neue Version dann noch einmal um ein Intro oder eine Bridge erweitern. Mit Outro war es dann so lang wie jetzt, den Text dafür dichtete Udio hinzu. Die nächste Version mit Intro hörte sich schrecklich an.

Das mittelste Bild ist ein von Udio erstelltes und exportiertes Video, nur leider nur 768 Pixel im Quadrat und die Tonspur hat keine Sekunde Vorlauf.

GentleBagpipes1228 - Echoes of the Past ext v2 | Udio

Listen to Echoes of the Past ext v2 by GentleBagpipes1228 on Udio. Discover, create, and share music with the world. Use the latest technology to create AI…

www.udio.com

Edit: Wie ich heute sehe, es geht auch in der Free Version problemlos, längere Titel zu erstellen, wenn man im Manuellen Mudus weitere Einstellungen vornimmt. Voreinstellung sind 32 Sekunden, diese lassen sich auf 2:10 erweitern. Ein Outro habe ich jetzt nicht mehr benutzt, ist als Demo ja lang genug.

Die Stimme hat etwa in der Mitte völlig gepatzt, was sich in der Free-Version nicht editieren lässt.

Und man sollte vermutlich mit jeder DAW, guten VST Instrumenten und genügend Übung mit der Zeit eine bessere Begleitung fertig bekommen.

Nun singt sie den von ChatGPT erstellten Liedtext komplett.

GentleBagpipes1228 - Whispers of Altmark | Udio

Listen to Whispers of Altmark by GentleBagpipes1228 on Udio. Discover, create, and share music with the world. Use the latest technology to create AI music in…

www.udio.com

Was wirklich gut sein dürfte, sind hingegen "ACE Studio" und "Synthesizer V Studio Pro". Beide laufen nicht online, sondern auf dem Desktop, letzterer lässt sich in eine DAW ähnlich einem VST-Instrument laden. Beide werden ähnlich wie in einer Piano Roll bedient, lassen sich also voll auf eigene vorhandene Melodien abstimmen. Somit nicht durch einen Zufallsgenerator, sondern man erhält genau den Gesang für eine Melodie, den man erhalten möchte.

Ein kleines Tutorial von einem Musikproduzenten, der laut Wikipedia für viele Sender bisher arbeitete. Fürs ACE Studio (nur mit Abo) hat er ebenfalls ein Tut, das nimmt sich nicht viel. Außerdem Tuts für die online Tools Suno, Mureka und Udio. Nur da kann man halt sehr viel weniger steuern. Synthesizer V Studio Pro ist hingegen Kauf auf Einmalzahlung. Da man aber mehr als eine Stimme benötigt, die man zukaufen muss, wird es im ersten Jahr etwas teurer.

Zitat von graf.freiberg

Bei beiliegendem Screenshot ist das noch ziemlich human. Aber teilweise,

Wie sieht das Sketchfab Modell von oben im original aus?

Hatte vor Jahren einmal gelesen, dass von Sketchfab ein Verfahren benutzt wird, um normale Ansichten in drehbare Ansichten zu verwandeln. Könnte zumindest sein, dass Modelle dort anders aussehen, als bei Blender, oder könnte es mir zumindest vorstellen.

Das Hauptprodukt von Sketchfab ist ein 3D, Virtual Reality (VR) und Augmented Reality (AR) Modell Viewer.

Sketchfab - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ein paar Objekte hatte ich sicherlich auch von dort, dann aber nur als OBJ.

Nichts Besonderes, nur ein Short-Video der letzten Tage. Einzig der Notencursor ist animiert, was MuseScore übernimmt. Da der Bereich des Notenblattes auf meinem Screen nur 760 x 860 Pixel einnimmt, da vor allem oben Menüleisten die Höhe begrenzen. Der Hintergrund ist noch etwas schlicht gewählt, könnte besser gestaltet sein. Doch nur für Shorts würde es dann bald genügen.

Bei clavio.de hatte ich es ebenfalls gepostet, war seit nach 2 Jahren mein erster Post dort, von einem Klavierlehrer ein Like erhalten. Ganz so schlecht wie anfänglich, können meine Vertonungen wohl nicht mehr sein. Oder es war wegen meines Textes vom Post. Jedenfalls vor Jahren wurden da vor allem die Violinen in einem anderen Video von mir bemängelt. Diesmal nicht, obwohl so richtig gut ist es auch noch nicht um diese bestellt.

So, das Problem mit der Abtreppung der Farbverläufe hat sich erledigt. Eine neue Version vom nächtlichen Himmel hinzugefügt, aber gleich zu Anfang als kleine Simulation (oder Vorstufe für eine simple Animation) für einen Tag-Nacht-Tag Übergang, mit einem anderen Motiv hinzugefügt. Dann beide Tuts unter den Videos gegenseitig verlinkt, damit ersichtlich wird, dass beide zusammen gehören. Im zweiten Video als nur der bessere Nachthimmel, gefolgt für eine Beschreibung für einen besseren Sternenhimmel. Das erste Bild hatte bereits bei Tageslicht reichlich wenig Farben für ein JPEG, bei Nacht dann noch weniger und bei der Komprimierung als MP4 reichte es dann nicht mehr.

Zitat von Armin

wird mir während des Ladens angezeigt dass Duplicate gefunden worden sind.

Damit habe ich keine Erfahrung, außer, ich hatte einmal in einem Morph oben die gleiche ID benutzt wie unten. Da wurde ebenfalls beim Laden angezeigt, dass eine Duplicate ID gefunden wurde. Geladen wurde es zwar normal, doch ich habe es halt geändert.

Mehr kann dazu nicht schreiben, weil mir die Erfahrung fehlt, was noch dazu führen könnte.