Beiträge von Melegrian

Wer noch einmal eine Fuchsfee als Vorlage benötigt, hier mit Verwandlung in den ersten 25 Sekunden.

Unterschied zu meiner, das ist bereits eine Neunschwänzige, aber diese erhalten sie nicht alle auf einmal, sondern mit zunehmender Reife über einen längeren Zeitraum. Gesucht habe ich nicht, die bot mir YouTube heute von allein an.

Und bevor ich es vergesse, der Inhalt von den Strophen steht auf Deutsch da und ist kritisch menschlich. Also werden die ebenfalls mehrsprachig arbeiten.

Danke, das wünsche ich Dir ebenfalls!

Du warst fleißig, sehe ich gerade, und alles von sehr guter Qualität, wie ich finde. Die Ideen dahinter sind ebenfalls einfach spitze.

Habe einmal mit dem Short von oben "Agradecida con Dios" angefangen, was anderes fällt mir nicht ein, außer einen einfachen Kommentar zu schreiben. Aber bei der Vielzahl an Kommentaren könnte dieser schnell untergehen.

¡Absolutamente fantástico! Me encanta esta música y esta canción en particular.

Auf Deutsch:

Absolut fantastisch! Ich liebe diese Musik und ganz besonders dieses Lied.

Jetzt muss ich mir etwas einfallen lassen, vielleicht habe ich mir bereits viel zu lange Zeit gelassen.

Das ging schnell:

Ein Test, ob Kommentare unter anderen Videos etwas bringen, um die Bekanntheit des eigenen Kanals ein klein wenig zu fördern.

Mit diesem Titel habe ich nun angefangen, wobei es sich aber nur um zwei Antworten auf vorhandene Kommentare handelt, die ja ohne diese auszuklappen, nicht sichtbar sind. Für den dritten muss ich mir einen besseren Spruch ausdenken. Das die meisten Kommentare auf Türkisch und nicht auf Kurdisch waren, dazu noch einige auf Englisch, habe ich nur in Deutsch geantwortet.

Nun noch einen im sichtbaren Bereich, hier habe ich Englisch als Sprache gewählt.

Rückübersetzung:

Absolut fantastisch! Allein die Stimme ist schon superb, aber auch die tiefen, resonanten Basslinien und der bluesige Charakter sind großartig. Ein wahres Meisterwerk; ich war vom ersten Moment an gefesselt und bin es immer noch. Ich habe sogar ein kurzes Video davon gemacht, weil ich den Song einfach wunderbar finde.

Da nicht mehr, aber es gibt ja noch reichlich Shorts davon, zu denen ich ebenfalls einen Kommentar schreiben könnte. Geht jedenfalls schneller als bei X und bereitet gefühlt kaum Arbeit. Hatte noch etwas nicht richtig ausgedrückt, was ich auf die Schnelle noch korrigieren musste, kann passieren. Also einen Kommentar noch einmal umgeschrieben.

Leider geht es nicht so einfach bei dem Short von Mexiko, da dieses ja auf mein eigenes Video als Quelle verweist.

Da fehlt mir wieder eine Idee, wie ich dieses oder beides noch etwas promoten könnte. Jemand eine Idee?

Kleiner Zwischenstandbericht.

Langsam angelaufen, für Mexiko vielleicht zu spät gewesen, für Europa zu früh, die Länder sehe ich noch nicht, doch einige der Suchbegriffe, einmal wieder typisch für YouTube waren. Am tollsten finde ich ja "средство от ржавчины", heißt nach DeepL und Google Translate "Rostentferner". Hielt es der YT Algo wirklich für eine tolle ID, ein Musikvideo zum Suchbegriff Rostentferner einzublenden und dann als dem Video am Ende vielleicht noch einen Minuspunkt zu geben, weil es nicht aufgerufen oder nach wenigen Sekunden weggewischt wurde?

Positiv, es sind keine deutschsprachigen Suchbegriffe dabei, dafür der Name eines Musikers, den ich bisher nicht kannte.

Der eigentliche Ablauf, erste Stunde nur sehr wenige Aufrufe, zweite Stunde wenige mehr, ein erster Anstieg, als Europa erwachte. Und es gab keinen scharfen Knick für das Ende der Testphase, dafür drei neue Abonnenten.

Das Verhältnis zu angesehen/weggewischt geht ebenfalls.

Nun, der eigentliche YouTube Algorithmus ist sicherlich geheim, doch es gibt Agenturen, die hunderte von Kanälen betreuen, dadurch einen guten Überblick haben und sicherlich auch zu YouTube diverse Kontakte pflegen. Eben darauf bezieht sich letztendlich auch die Google KI.

Übersicht mit KI (gekürzt):

Eine algorithmische Testphase für ein YouTube Short dauert durchschnittlich zwischen 1 und 6 Stunden nach der Veröffentlichung, kann sich in manchen Fällen aber auch über 24 bis 48 Stunden erstrecken.

Wichtig dabei, es wird zwischen zwei Phasen unterschieden, Explore und Exploit. Mit 65 % hat es die erste Testphase (Explore) überlebt, es kam zu keinem scharfen Knick beim Ende und neue Abonnenten sind immer gut. Die Gesamtzahl an Aufrufen ist hingegen deutlich zu wenig, um mit einem Kanal wachsen zu können, denn diese sollte durchschnittlich nicht unter 2000 liegen.

Vom zweiten Screenshot habe ich mir die Uhrzeit nicht gemerkt, doch die Datei wurde um 19:48 Uhr erstellt. Es läuft noch weiter, dieser ist nun von 6 Stunden später, nach der Einteilung sollte es sich um Exploit Phase handelt, die erste Phase endete wohl nach den ersten 5 Stunden, doch so genau lässt es sich für mich nicht zuordnen, da diese aktuellen Aufrufe entsprechend der Uhrzeit auch aus Mexiko kommen könnten. Da jetzt auch eine vorläufige Länderliste vorliegt, vor 6 Stunden noch nicht, unter den ersten 854 Aufrufen war Mexiko zumindest mit dabei. Die Anzahl hat sich noch au 4 neue Abonnenten erhöht.

Leider wird seit Wochen keine Spalte mehr für Likes auf der ersten Einstiegseite bei den Statistiken angezeigt, die vorher einen leichteren Vergleich ermöglichten, weil YT am Umbauen sein soll. Bei meinem anderen Kanal sehe ich diese Spalte hingegen noch. Doch so, wie es bei diesem Kanal ist, müsste ich diese für jeden Kanal einzeln abrufen.

Bei den letzten Videos ging ich zu Mehrsprachigkeit über, dieses nur noch in der Sprache des Videos. Welche Methode von beiden besser ist, müsste mehr ausgetestet werden, nach dem Short für den Kurden Song halte ich vorläufig die zweite Methode etwas besser, doch Kurdistan ist kein Land, nur eine Region, in der aber auch YT vertreten ist. Das dann dennoch hauptsächlich nur in Deutschland ausgeliefert wurde, halte ich für eine schwache Kür.

Ungeachtet davon steht weiterhin die Frage im Raum, wie sich die Verteilung zusätzlich noch besser steuern ließe?

Jedenfalls nicht über gemietete Bots, denn Google und YT sind zu gut darin, diese zu erkennen.

Facebook und Instagram lohnen sich nicht, weil diese nur ein Vorschaubild laden.

X habe ich nun ausprobiert, bisher kommt von dort nichts. Um auf X zu bestehen, sollte man täglich 10 Kommentare bei anderen Posts schreiben, zusätzlich regelmäßig selbst 3 Posts absetzen. Zusätzlich wohl auch noch Beiträge von anderen teilen. Der Aufwand hört sich nach Zeitverschwendung an.

Bei YouTube kann man keine Links mehr in Kommentare einfügen, dennoch würde ich das als eine Möglichkeit ansehen, weil das Profilbild übernommen wird. Sicherlich nicht wahllos, und nicht immer mit dem gleichen Spruch. Die meisten Poster benutzen kein eigenes Profilbild, das könnte ein Vorteil sein.

Antesten kann zumindest nicht schaden, denke ich mir. Habe einmal beim anderen Titel angefangen.

Zitat von B&A

dass ich dort zu viele dumme Inhalte von dummen Leuten konsumiere.

Bei TikTok war ich bisher wenig, könnte mir aber vorstellen, dass es sich ähnlich wie bei YouTube verhält, ohne es genauer zu wissen. Weil ich es nicht genau weiß, beziehe ich mich auf YT. Dort kann ich beinahe eindeutig sagen, es werden User-Profile erstellt und wer YT aktiv nutzt, Likes für Videos und Shorts vergibt, die ihm gut gefielen, oder Kanäle abonniert, bekommt weniger Schrott angezeigt.

Beispiel von einem Aufruf der Startseite heute.

Von links nach rechts:

1. Die Sängerin vom Kanal aus Taiwan, die zwar nur Titel nachsingt, aber oft besser als das Original, Short erstellt für den Tibet Song "Fliege zur Sonne". 
2. Der Titel Agradecida con DIOS (Dankbar gegenüber Gott), im vorvorletzten Post ein Short eingebunden, durch welches ich auf den Titel aufmerksam wurde. Für mich der schönste Song, den es aktuell von einem Kanal aus Mexiko zu hören gibt.
3. Danke YouTube, dass du dich damit so viel Zeit gelassen hast (ironisch gemeint), denn bei den Shorts für Homay war ein Kommentar der meinte, der da lautete: "Musik aus Kasachstan, wird in Russland gefeiert!" Alles, was ich fand, passte aber nicht. Dieser ist ein möglicher Kandidat, der Kanal kommt aus Kasachstan, der Song hörte sich beim ersten Hören gut an, danach habe ich ihn mir noch zehnmal in Schleife angehört, wodurch der sich stetig noch besser anhörte. Piano-Driven ist etwas irritierend, weil Piano nicht dabei, Driven ja, durch Perkussion und Staccato gespieltes Cello (oder ein sich ähnlich anhörendes Ethno-Instrument).
4. Die kleine im Bild tanzt nach einem Song, nach dem ich erst mit KI suchen musste, KI Antwort: Das im Video verlinkte Stück ist der Song "Unfinished Love" von Aichen Ning. Es handelt sich um das offizielle Audio des chinesischen Regional-Folk-Songs, das unter YouTube angehört werden kann.
5. Ein Gospelsong. Viele Gospelsongs sind von der Melodie sehr gut, für ältere User ein bekanntes Beispiel von der ältesten deutschen Rockband "The Lords", ihr größter Erfolgstitel: "Over in the Gloryland", ein Gospelsong, Noten von 1906.

Somit, zumindest von den Übersichten nicht bei, was Schrott ist, sondern nur, was meinem Profil entspricht. Das im Feed dann auch anderes folgt, hielt sich bisher in gewissen Grenzen.

Ist später als erwartet geworden, hätte es gern noch zwei Stunden früher eingestellt, wenn die meisten in Deutschland noch schlafen.

Doch nicht ging so schnell wie erwartet, musste ja aus einem Clip im Querformat einen im Hochformat machen, am Ende kam Lightworks durcheinander. Und erst Clips rendern lassen, dann Synchronisieren, wurde wieder schlechter, als ein Framebild als Avatar benutzen. Da wurde aber ein Avatar zu lebhaft, insgesamt somit sind es drei Clips geworden, wo einer genügt hätte. Der erste Teil mit der Melodie, der Avatar blieb ruhiger. Insgesamt vier zusätzlich 15 Sekunden Clips neu gefertigt, dazu einen vorhanden, für ein Short von

Diesmal auch auf einsprachig auf Spanisch gelassen, vielleicht klappt es so etwas besser.

Und mit einem eigenen Kommentar auf Spanisch einen Anfang gemacht. Ob es etwas bringt? Mehr als testen kann ich es nicht.

Volverás ♫ Balada de mariachi mexicana

Du wirst zurückkehren ♫ Mexikanische Mariachi-Ballade

Una canción que trata sobre la nostalgia por un ser querido. Sencillamente preciosa y interpretada con gran sentimiento por una joven y atractiva cantante.

Ein Lied über die Sehnsucht nach einem geliebten Menschen. Einfach wunderschön und mit viel Gefühl von einer jungen und attraktiven Sängerin vorgetragen.

Kommentar:

Agradecemos sus comentarios, siempre que sean positivos o al menos objetivos. También puede contarnos qué género de música folclórica internacional le gusta especialmente o le gustaría escuchar.

Wir freuen uns über Ihr Feedback, solange es positiv oder zumindest objektiv ist. Sie können uns auch mitteilen, welches Genre internationaler Volksmusik Sie besonders mögen oder gern hören würden.

Im Shorts Feed in Schleife sehen und hören.

Die YouTube Testphase lässt auf sich warten, vielleicht wartet der Algo, bis die ersten in Deutschland ihren Rausch ausgeschlafen haben, statt sich einfach nach den Spracheinstellungen zu richten.

Jetzt soll die Ärmste auch noch ihren eigenen Song für ihr eigenes Short-Video singen, etwas viel verlangt. Als Avatar geht sie so noch nicht durch, dazu müsste alle andere in Unschärfe verschwinden, auf keinen Fall die Trompeter zur falschen Zeit einsetzen. Einen kleinen Zeitsprung gab es ebenfalls, denn das Mikrofon ist aus der Anfangszeit des Rundfunks.

Zitat von B&A

irgendwann auf mich abfärbt

Nein, das färbt nicht ab, keine Sorge.

Um bei Deinem Negativ-Beispiel zu bleiben, dieses Short hatte 3 Likes bevor ich mich hinlegte, es hat nach ein paar Stunden Schlaf noch immer 3 Likes, somit keine Zunahme, obwohl es neu ist, gestern online gestellt, erreichte es in der YouTube Testphase lediglich 124 Aufrufe. Also so ein schlechtes Ergebnis hatte ich wirklich noch nie. Ich halte das Zehnfache am ersten Tag bereits für schlecht.

Der ganze Kanal scheint von YouTube nur geduldet zu werden, mehr nicht, denn mit 14.007 Videos nur 1980 Abonnenten erreicht zu haben, spricht irgendwie für sich. Das YouTube Dir dieses Video anzeigte, hat vermutlich ganz wenig mit Deinem Profil zu tun, denn irgendwem muss es ja YouTube in der Testphase anzeigen, die Auswahl erfolgt dann rein zufällig. Es sei denn, jemand suchte nach verwandten Suchbegriffen.

Also, 124 Aufrufe für ein Short in der Testphase sind nichts, dafür hätte ich keinen Tag mehr weiter gemacht. Mich ärgerte mehr, dass der Abbruch bei meinem letzten bereits nach 2 Stunden erfolgte, wo ich also erst rund das Zehnfachen davon hatte. Alles unter 2000 ist schlecht in der Testphase, soll wohl in etwa als Durchschnittswert gelten. Und die Sprüche oben ärgern mich schon lange, von wegen gut, blanke Verhöhnung, gut wäre es gewesen, wenn der Algorithmus eine Zielgruppe gefunden hätte, damit es von Short zu Short eine Steigerung geben kann.

Es gibt aber auch andere Beispiele, die viral gehen, über die Inhalte kann man geteilter Meinung sein. Im Letztem Jahr hatte ich in einem anderen Forum eins verlinkt, das war irgendwie noch originell gemacht, da muss man auch erst einmal drauf kommen. Besonders wichtig, der Text lässt sich sehr leicht mitsingen. Passt irgenwie immer einmal wieder für besondere Anlässe.

Zitat von Salvador

Mir wurde das dann zu unheimlich

Ja, das muss man überdenken. Ich erinnere mich an Rudi Carrell, der für eine gewisse Zeit Polizeischutz wegen ernstzunehmenden Morddrohungen erhielt. Und dann gab es da noch, nach den Namen musste ist erst suchen, Kurt Westergaard, der Mohammed mit Kugelbombe und brennender Lunte zeichnete. Danach soll es einige Mordanschläge gegeben haben.

Die Kurden sind fortschrittlicher, die machen meines Wissens nach mehr politisch motivierte Anschläge.

---

Dein letztes Bild ist jedenfalls wieder große Klasse geworden, allein schon die Idee dahinter, darauf muss man erst einmal kommen.

Zitat von B&A

Ich denke eher, dass viele Nutzer mittlerweile von der Flut an KI-Inhalten übersättigt sind.

Das ist normal, kenne einige Kanäle in meinem Bereich, die veröffentlichen pro Woche ein Album und dazu noch eine Handvoll Shorts. Alles nur KI-Slop, als neueres Wort für KI-Spam.

Doch es gibt immer noch diese Ausnahmen, die dann richtig viral gehen. Ganz umsonst erreichte die ausgelagerte Single nicht aktuell 6.953.616 Aufrufe 30.03.2026, also knapp 7 Millionen Aufrufe innerhalb von 3,5 Monaten, und das schafft dieser einfache Schrott nicht, jedenfalls nicht das ich ähnliche Ergebnisse schon sah. Die einzelnen Shorts dazu, von denen sind auch einige bis über 1 Mio. Aufrufe gekommen. Nur es gibt nun zu diesen Titeln mittlerweile bereits 21.103 Shorts, also kam ich einfach einmal wieder zu spät und dann auch noch in der Testphase in Deutschland ausgeliefert, was bei internationaler Musik immer eine Katastrophe ist.

Zweimal hatte ich das Glück, dass ich rechtzeitig kam, da lief es besser und tröpfelt noch immer einige Besucher von den Sound-Seiten ein.
Und bei Katjuscha die richtige Idee, die Sound-Seite ist zwar von 2018 und hat 8581 Shorts im Schlepp, doch mein Short kam gut an. Am 9. Mai, also an ihren Feiertag des Sieges hochgeladen, im Namen unserer Besucher einen Blumenstrauß überreichen lassen und als Sprache nur Russisch gewählt. Ergebnis, irgendwie muss es sich an den bereits vorhanden Shorts vorbeigeschlichen haben, erhält dadurch Besucher von der Sound-Seite der Sängerin, und kommt dadurch immer wieder zurück in den Shorts-Feed. Die meisten Besucher kamen in der Testphase aus Usbekistan, das war der größte Vorteil. Hatte mich so gefreut, endlich einmal nur wenige Prozent aus Deutschland zu bekommen. Deutschland ist eine Katastrophe, je weniger aus Deutschland, umso besser läuft es in den Testphasen.

Oder noch ein anderes Beispiel, das eigentliche Video im Querformat, veröffentlicht am 23.04.2026 bisher 857.264 Aufruf, also noch keine Mio., aber die Shorts 12 Shorts haben es bereits überholt mit jeweils um die Million Aufrufe, weil schlicht und einfach ein absoluter Mega Hit. Und dann mache ein Short in Deutschland dazu, und bekommt Magengeschwüre von den geringen Aufrufzahlen.

Ich hätte dazu ein Short gemacht, bin mir aber sicher, in Deutschland wäre es nicht der Mühe und Credits wert.

Hat sich sehr gut weiterentwickelt.

Gestern bereits mit der Google KI darüber unterhalten, wie man bei YouTube eine Content-ID erhält, richtig weiter gebracht hat es mich nicht. Der Hintergrund ist, dass seit einiger Zeit viele Kanäle Demonetarisierung werden. Bin zwar noch lange nicht in diesem Bereich, doch wenn, dann habe ich keine Lust dazu, ständig damit rechnen zu müssen.

Das Video ist von einem Anwalt und bringt praktische Beispiele.

Wie gesagt, dass Einfachste wäre es nach meiner Meinung, von YouTube eine Content-ID auf Musik zu erhalten. Mit der GEMA hat das nichts zu tun, doch selbstverständlich hatte ich auch nach gefragt:

1. Bei der GEMA geht es rein um die menschliche Schöpfungshöhe. 
   KI als Reimhilfe (Erlaubt): Wenn Sie die inhaltlichen Stichpunkte vorgegeben haben und die KI lediglich wie ein "digitales Reimlexikon" (Synonyme, Reimvorschläge) genutzt haben, liegt das Urheberrecht des Textes weiterhin bei Ihnen. Sie haben den Text aktiv geformt. Eine Anmeldung als Texter bei der GEMA ist hier möglich.
2. KI als Übersetzer (Grenzfall): Haben Sie ganze Sätze vorgegeben und diese stur von einer KI (wie DeepL oder ChatGPT) ins Spanische übersetzen lassen, reicht die Schöpfungshöhe für die Übersetzung meist nicht aus. Da das Fundament (die deutschen Sätze) aber von Ihnen stammt, bleibt das Urheberrecht am Urtext bestehen. 

Also bei Pegasus hätte ich mich bereits als Texter für den Song anmelden können, mit der mexikanischen Mariachi Ballade hingegen nicht. 

Das allein genügt aber nicht, um von YouTube eine Content-ID zu erhalten, und damit auch als Urheber genannt zu werden, müsste man über ein Label gehen, die dann wiederum mit einem Verteiler zusammen arbeiten, wobei wiederum nicht jeder Verteiler infrage kommt, viele verteilen nur an Streamingplattformen.

Heute habe ich mit Chat weiter gemacht, wollte wissen, ob die Gründung eines Musk Labels schwieriger ist, als die eines Verlages. Nein ist es nicht, nur dadurch wird es noch nicht einfacher:

Chat ansehen

Jemand dachte, dieser Chat könnte dich interessieren.

chatgpt.com

Erst einmal sacken lassen, dann weitersehen.

Wie lief die zweite Version vom Short an?

Die erste Version war etwa nach 2:30 Stunden raus aus der YouTube Testphase, die zweite Version nach 2:00 Stunden.

Gründe, ohne Analyse geht es nicht?

Die Werte für ausgeliefert in Region werden nicht in Echtzeit angezeigt, sondern zeitversetzt um ein bis zwei Tage.

Sprache vom Video, Titel und Beschreibung auf Kurdisch.

Weitere Sprachen für Titel und Beschreibung hinzugefügt:

0 Kurdisch (Sprache Video, Titel und Beschreibung)

1 Deutsch (Titel und Beschreibung)

2 Englisch

3 Mandarin-Chinesisch

4 Hindi

5 Spanisch

6 Russisch

Auslieferung, die ersten 800 beinahe zu 100 % in Deutschland, nachher immerhin noch um die 50 % nur in Deutschland, keine Zielgruppe erreicht, wie an dem Sägezahnprofil der Zugriffe bei beiden Auslieferungen zu erkennen war. Ob die fehlenden 50 % bis morgen noch angezeigt werden, ist fraglich, weil die nur ausgewertet werden, wenn eine gewisse Mindestmenge vorliegt.

Der Knick nach den ersten 3 Sekunden, der ist praktisch in allen Shorts vorhanden, weil die ersten 3 bis 4 Sekunden darüber entscheiden, ob ein Short weggewischt wird oder nicht. Im Idealfall ist der aber weniger deutlicher zu sehen. Der Gesang beginnt nach 1,5 Sekunden und das in Deutschland eine gewisse Abneigung gegen alles vorhanden ist, was sich im Bereich von Musik nicht deutsch oder englisch anhört, kann ich mir gut vorstellen.

Was dadurch ebenfalls auf keine Kuhhaut passt, dass dadurch das Verhältnis zu "nicht weggewischt 30 % / 70 % weggewischt" liegt. Dadurch bricht die Testphase bereits nach zwei Stunden ab, weil der YouTube Algorithmus feststellte, dass sich dieses Short nicht für den Shorts-Feed eignet. Ideal ist ein Verhältnis von "80 % / 20 %", um dauerhaft im Shorts Feed zu bleiben, habe ich aber bisher nur einmal erreicht.

Zumindest ist dies eines der Hauptwerte für den Algo. Ein weiterer sollen eventuell Kommentare sein, noch mehr als Likes oder Dislikes, weil für den Algo über Interaktionen Auskunft geben. So genau weiß ich es nicht, nur dass mein Kanal auch dabei stets unter dem Durchschnitt liegt.

Gerade fand ich noch ein Video im Querformat von einem Kanal aus den USA mit einem Cover von diesem Song. Darstellung im Video ebenfalls in traditioneller Kleidung. Der Kanal hat noch weniger Abonnenten, aber mehr Kommentare als meiner. Habe die nur alle einen größeren Bekanntenkreis als ich?

Noch ein verwandtes Thema:

Habe nicht genügend Zeit, um mich intensiver mit meinem X Account zu befassen. Eigentlich sollte man täglich im Schnitt drei Posts veröffentlichen, dann noch bei anderen um die 10 kurze Kommentare täglich schreiben, um eine größere Anzahl an Followern aufzubauen. Doch das würde ja in Arbeit ausarten.

Nur heute merkte ich einmal wieder eines, höre nie nur auf KI, statt eigene Erfahrungen zu sammeln!
Hatte zuerst das Video bei X eingestellt, mit einem Text auf Deutsch, Kurdisch (Kurmandschi), Kurdisch(Sorani) und Englisch. Anschließend erst die Google KI gefragt. Diese wollte mir einreden, dass dies nicht gut wäre, weil X eine sehr gute Übersetzung in jeder Sprache liefern würde. Das weiß ich zwar, aber ich bemerkte einen Unterschied. Alle bisherigen Videos wurden seitlich nur als kleines quadratisches Bildchen geladen, und luden das Video nur aus dem Cache in einer kleinen Ansicht, zumindest im Firefox. Diesmal fiel es mir sofort auf, dass die Ansicht größer war, und bei Klick nicht aus dem Cache, sondern direkt von YouTube geladen wurde.
Wer hat ähnliche Erfahrungen gesammelt?

Hängt das eventuell mit der Mehrsprachigkeit zusammen, oder nur damit, dass mein Post durch diese Mehrsprachigkeit dreimal so lang wurde, wie üblich?

Tippe auf letzteres, doch wie lang sollten dann zukünftige Post sein?

Verlag Horst Müller (@hm_folksongs) on X

Gule (Rose) - Ein kurdisches Liebeslied Eine wunderschöne junge Kurdin in traditioneller Tracht singt ein kurdisches Liebeslied. Der Song vereint Elemente von…

x.com

KI-VO (Ki Verordnung der EU zur Kennzeichnung) scheint sich bei Musik nicht darauf zu beziehen, ob ein Video mit KI erstellt wurde oder nicht, sondern nur darauf, ob die Namen für Urheber angegeben wurden. Mein heute hochgeladenes Short erhielt keine Kennzeichnung, obwohl die Sängerin KI sein soll, ebenso meine Animationen. Aber es bestehen bei der Sound-Seite Angaben zu Komponist und Texter, doch wie hoch deren Eigenanteil an der Erstellung war, dürfte schwer nachvollziehbar sein.

Der schief gelaufene Test oben entfernt, dafür hier neu, nun vertont.

Vertonung ist bislang wohl weiterhin kostenlos möglich, kommt aber auf das Modell drauf an, hörte ich. Der erste, hier abgebildete Text war noch etwas zu kurz, bei jeder Veränderung hörte er sich aber eine Idee anders an. Vermutlich weil ich mir den Text nicht gleich kopierte, dann die Zeichnungssetzung unterschiedlich war.

Zitat von Thunder666

Handwerk bleibt Handwerk

Kein traditionell gewachsenes, sondern eine Übergangslösung, weil es noch keine besseren Verfahren gab. 3D-Animation und CGI waren von Anfängen in den 1970er- und 80er Jahren bis heute ohne Computer nicht vorstellbar. Somit war da noch nie etwas rein Handwerkliches dabei, ohne leistungsfähige Rechner ging noch nie ab. Immer waren es die technischen Möglichkeiten, die gerade zur Verfügung standen. Das ist nun einmal der Unterschied zu einem Handwerk, welches von der eigenen Hände Arbeit erschaffen werden könnte, ohne das man einen Computer oder eine KI dafür benötigen würde. Die einzigen Fragen sind für mich dabei, wie viel an Denkarbeit lässt man sich von einer KI abnehmen und entstehen die Bilder weiterhin zuerst im Kopf.

Auf letzteres eine Antwort zu geben ist einfach, wenn ich eine KI nur testen möchte, gebe ich ein mögliches Motiv nur vor und lasse ich mich überraschen. In der Regel versuche ich diese aber so zu steuern, dass am Ende etwas dabei herauskommt, was ich mir vorstelle. Und ich weiß, dass nicht nur ich damit ab und an größere Probleme habe, die es auf der einen oder anderen Art zu lösen gibt. Diese Vorstellung, dass alles mit einem Prompt erledigt wäre, ist eine weit verbreitete Vorstellung von Leuten, die 0 Ahnung haben.

Und weil ich schon dabei bin, gehe ich noch einen Schritt weiter. Wenn das Forum die nächsten Jahre mit einer Perspektive für die Zukunft überleben will, sollte es solche Mischtechniken fördern, um sich der Gegenwart und Zukunft zu stellen.

Zitat von Melegrian

Vielleicht kommt das aber bei Kurden schlechter an, weil die jüngere Generation es anders sieht?

Heute gefunden, Gule als Deutschrap Version von einem Kurden Kanal, also traditionell scheinen die den Song demnach nicht zu sehen.

Große Probleme, nach dem fehlgeschlagenen Versuchen mit dem Tanzen, sieht es mit Lip Sync nicht so sehr viel besser aus.
Zwei Feststellungen dabei gemacht:

• Zum einen wird nachträglichen Synchronisieren von bereits gerenderten Clips etwas schlechter, als ein einzelnes Image als Avatar hochzuladen und dieses mit Lip Sync zu animieren.
• Zum anderen, da das Hochladen, wie von zwei KIs vorgeschlagen, mit fertigen Sounds nicht funktionierte, weil der Sound bzw. dessen ID nicht erkannt wurde, eventuell die ID die Bearbeitung nicht überlebte, schlug die YouTube KI mir noch vor, den Sound einfach hinzuzufügen, um dessen Tonspur auf 0 Lautstärke einzustellen, damit nur meine Tonspur wahrzunehmen ist. Soll eine beliebte Praxis sein, wenn Lyp Sync durchgeführt wurde. Nur habe ich in meiner YouTube App auf dem Handy keinen Regler dafür gefunden. 
  Also wieder die Tonspur entfernt und insgesamt dreimal hochgeladen heute und zweimal wieder das Short gelöscht. Man kann die Tonspur auf dem Handy nicht auf eine zehntel Sekunde einstellen, nur auf volle Sekunden, wodurch die Ungenauigkeiten beim Lip Sync noch weiter zunehmen.

Enthalten sind zwei animierte Avatare, zwei neue Clips und drei vorhandene Clips, in keine Teile geschnitten. Noch viel mehr wurden aber letzte Nacht verballert, bevor das eine oder andere halbwegs brauchbar war.

Die Testphase verläuft erneut mit einem Sägezahnprofil und dürfte innerhalb einer Stunde zu Ende gehen, schätze ich. Die Wegwischrate sieht wieder nicht gut aus, doch nicht ganz so schlimm, wie beim ersten Short mit diesem Song, die Likes und Dislikes wieder im ungünstigen Verhältnis, doch immerhin ein neuer Abonnent.

In Schleife im Shorts Feed hören und sehen.

Sehe gerade, die Testphase scheint nach zwei Stunden bereits vorbei zu sein.

Die A cappella hatte ich letzte Nacht noch einmal neu erstellt. Dazu mehr am Anfang und Ende von der Audiodatei stehen lassen, dann erneut nach Lala AI hochgeladen. Anschließend in einer DAW die Zwischenrufe herausgelöscht, was nur deshalb gut ging, weil die sich nicht mit dem Gesang überschnitten. Schon im ersten Clip hat Kling den Anfang und das Ende vom Gesang verpasst, doch auch dazwischen sieht Lip Sync irgendwie nicht überzeugend aus. Da ich abgebrochen habe, hat es wohl keine Credits gekostet.

Irgendwie muss es gehen. Die Google KI brachte erst Tipps, die keine guten waren. Den letzten muss ich mir noch einmal überlegen, und zwar gar keine Clips vorher fertigen, sondern nur ein Image als Startbild hochladen, dann Kling die Animation komplett überlassen. Das dürften, falls es klappt, diese typischen singenden Avatare ergeben, könnte ich mir vorstelle. Das war wohl der erste, durch dem ich auf den Song aufmerksam wurde:

Nur was mache ich dann mit den bereits fertiggestellten Clips?

Die wären ja dann über?

Nur als Info!

Das werden sicherlich mehr Interessierte sein, die erst mit Suno und Co. begannen, sich intensiver damit zu befassen.

Ich habe ja auch erst als Rentner angefangen und nicht mehr als ein paar einfache Begleitungen zu alten Melodien für Piano geschrieben.

Zitat von Melegrian

zweite Versuch

Also, Motion Control, es lassen sich Clips bis 30 Sekunden am Stück rendern, wenn eine Vorlage vorhanden ist. Eine Character Reference kann in diesem Fall nicht zusätzlich benutzt werden, wenn man nicht nur ein Ergebnis wie das obige erhalten möchte. Nur die Kleidung sollte sich besser eignen, wie ich im zweiten Versuch gestern feststellen musste. Von den Credits sind es nicht mehr, als zwei 15 Sekunden Clips, nur mit Katzen und Hunden wollte ich nicht anfangen.

Nach Plan A und B nun Plan C.

Wollte nichts mehr mit Lip Sync machen, zumal mein Versuch vom letztem Jahr nicht fehlerfrei war, doch die meisten Kanäle machen es nach wie vor. Kam heute aber sehr schlecht und die Google KI versuchte mir einzureden, das Kling in dieser Richtung einen riesigen Schritt nach vorn gemacht hätte. Ein Test steht noch aus, weil ich Probleme mit der Vorbereitung hatte. Drei Schnitte werden erforderlich, doch den geschnittenen Clips ließen sich im Anschluss nicht die drei Audiodateien einzeln exportieren, WAV ist bei Lightworks in der mittleren Creator-Version ausgegraut, und upgraden wollte ich deshalb nicht. Audacity ist die Einteilung eine andere, es müsste eine Umrechnung erfolgen.

Vorher hatte ich mit Lala.ai eine A cappella erstellen lassen, wenn nicht mehr als ein paar Minuten pro Monat benötigt werden, ist es kostenlos. Pech gehabt, die LALA AI hat den Anfang zu kurz geschnitten und die Zwischenrufe als Gesang interpretiert. Mit A cappella soll Lip Sync sauberer werden, was verständlich ist. Jedenfalls x-mal angefangen, geschnitten, Clips als PM4 exportiert, daraus mit dem VLC Media Player die MP3 gespeichert, den ich erst installieren musste, dann wurde ich krank, muss aber noch einmal von vorn beginnen, dabei fühle ich mich erschöpft.

Im Laufe des Tages kamen mir noch weitere Bedenken. Woher kam der hohe Anteil an Dislikes und das Sägezahnprofil und die hohe Wegwischrate?

Nur wegen der miesen Umsetzung des Tanzes?

Da ich es gelöscht habe, werde ich nicht mehr sehen, aus welchen Länder die Aufrufe kamen.

Bei Songs aus einigen Sprachfamilien und Ländern ist es mir klar, wenn, ausgehend vom Wohnsitz, vorrangig nur in Deutschland ausgeliefert wird, ist die ablehnende Haltung teilweise größer. Teilweise wird wohl bereits weggewischt, wenn die neue KI-Kennzeichnung sichtbar wird, könnte ich mir vorstellen. Doch eine andere Frage stellte sich mir.

Was bei russischen, mexikanischen, tibetischen und Roma Songs kein Problem ist, dort auf folkloristische Elemente zu setzen, deren Videos enthalten diese ebenfalls und halten diese hoch, treten in traditionellen Kostümen auf, oder gestalten diese mit KI entsprechend. Vielleicht kommt das aber bei Kurden schlechter an, weil die jüngere Generation es anders sieht?

Motion Control, erster Versuch, irgendwie hat mich Kling missverstanden, oder verhält es sich eher umgekehrt?

Video entfernt, da überarbeitet und unten neu.

Der zweite Versuch mit einem Bild in der Wohnung wurde ebenfalls Schrott, weil das Kleid bis übers Knie einriss.

Also, das hat sich zumindest erledigt, geht vermutlich auf Katzen und Hunden besser zu übertragen, da kann nichts reißen.

Zitat von Thunder666

Toller Char!

Ja, von der, aber nicht der von meinem gelöschten Short, 13 Likes zu 8 Dislikes auf 2000 Aufrufe sprechen eine deutlichere Sprache und die Dislikes waren berechtigterweise vergeben. Ab und an schiebe ich es auf Zugriffe aus Deutschland, wenn um Russensongs geht, diesmal nicht, der Prozentsatz an Dislikes zu Likes war zu hoch, und das nicht zu Unrecht oder wegen irgendwelcher Vorurteile gegenüber wem auch immer. Und man sah es ja eigentlich bereits am Sägezahnprofil in den ersten beiden Stunden, dass der Algorithmus nach einer Zielgruppe suchte und nicht fand. Und bei einer Wegwischrate von an die 80 % wäre es ohnehin nach der Testphase aus dem Shorts-Feed geflogen und als Kartei-Leiche im Kanal verblieben. Je mehr davon vorhanden, um so mehr drückt es einen Kanal im Endergebnis nach unten, weil der Algo immer vom Durchschnitt des Kanals ausgeht.

Nun wieder mit der KI von der Google Suche unterhalten, auch wenn die einen immer mit etwas Honig ums Maul schmieren, was alle Chat KIs machen, in dem Fall hat die absolut recht:

Zitat

Das ist völlig verständlich und passiert sogar Profis ständig. Die Qualität und Dynamik auf TikTok und YouTube Shorts – gerade unter viralen Hashtags wie #ترند_تيك_توك (Trend TikTok) – ist extrem hoch, weil dort die neuesten KI-Modelle und ausgefeilte Bearbeitungstechniken aufeinandertreffen. Es ist absolut richtig, das Video zu stoppen, wenn du das Gefühl hast, es geht in der Masse unter.

Alles von minderwertiger Qualität hat keine Chance, dauerhaft im Shorts-Feed über längere Zeit zu bleiben.

Qualität und, statt Dynamik würde ich eher sagen Originalität von Ideen ein Thema umzusetzen, an beiden muss man ständig arbeiten, wenn man bei YouTube heute noch einen Stich sehen will.

Hashtag bei YouTube gefunden,

auf Deutsch: #TikTokTrend, nicht nur der Song in Variationen, aber soweit ich gescrollt habe, zumindest dominierend:

#ترند_تيك_توك

450.585 Videos • 78.914 Kanäle

https://www.youtube.com/hashtag/%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AF_%D8%AA%D9%8A%D9%83_%D8%AA%D9%88%D9%83/shorts

Gebe ich mich geschlagen?

Meines ist ja eine Schande von den Tanzbewegungen.

Mir wäre es lieber gewesen, wenn mal jemand den Mund aufgemacht hätte, um darauf hinzuweisen, dass das Short eigentlich eine Katastrophe ist.

Habe mein Short wieder gelöscht, denn mit offensichtlichem Müll möchte ich den Kanal nicht zusätzlich schädigen.

Shorts veröffentlicht ab Ende April.

Unter 2000 Aufrufen in der YouTube Testphase wird als schlecht angesehen, die Frage ist mehr, wie geht es danach weiter. Da ist mitentscheidend, wie die hoch Wegwischrate ist, ob man weiterhin im Shorts-Feed bleibt, oder herausfliegt. Wer bisher nicht hinausgeflogen ist, deutlich zu sehen. Da hatte der YT Algo einen guten Tag und hat sich nach der Zielsprache gerichtet, dann noch zufällig zum richtigen Tag an den Start gegangen. Alle anderen Shorts kümmern etwas vor sich hin.

Das letzte Video vom Mexiko, da gibt es bei Videos im Querformat praktisch keine richtige Testphase, das erhält bisher jede Nacht noch einige Aufrufe, nicht üppig viele, doch wenn es so weiter geht, war es nicht umsonst. Die Aufrufe kommen entsprechend dem Zeitversatz vom anderen Kontingent bisher nur in der Nacht.