Gerade erfahren, Higgsfield hatte das erste "Global Film Festival" ausgeschrieben, Preisgelder zusammengerechnet 1.000.000 US-Dollar. Die Einreichungsfrist endete bereits im September 2026. Nun ja, ich bin ohnehin nicht bei Higgsfield, sehe mir nur gerade in paar von den Kurzfilmen an.
Nummer 10 in der Liste sieht macht bereits einen realistischen Eindruck.
Des Nachts allein im Wald, wer erkennt diese Laute?
Den Clip hatte ich noch unbenutzt zu liegen, irgendwie zum Wegwerfen zu schade, doch ohne Ton hochladen, das geht ja seit knapp 100 Jahren nun gar nicht mehr.
Überlegt, für Musik-Loop reichlich kurz, jedenfalls viel mir nichts passendes für 5 bis 7 Sekunden ein. Mit Flow einen gespenstischen Wald mit heulenden Wolf getestet, so richtig gefiel es mir nicht. Das sich aber mit Suno ebenfalls akzeptable Effekte von Tieren und anderes erzeugen lassen, wusste ich bis gestern nicht.
Terragen, andere Anbieter von 3D Software haben Terragen den Rang abgelaufen. Die Wolkenengime Terragen Sky soll noch von einigen Studios benutzt werden. Die Zeit der großen Kinofilme, in denen Terragen zum Einsatz kam, ist aber vorbei.
Du kannst jedes OBJ sehr leicht in ein TGO umwandeln. Habe ich zwar lange nicht mehr gemacht, doch es war mit am einfachsten. Und OBJ Modelle haben alle im Angebot, wie z.B. CGTrader.
Ein Framebild aus einem alten Short,
Heute habe ich drei Bilder aus dem Clip in einem Image vereint, dann daraus in Flow und Gemini versucht ein Character Sheet zu erstellen. Bei Gemini einen Fehler bei der Eingabe gemacht, kann vorkommen, nicht wiederholt.
Bei Flow ist etwas anderes, wüsste es nicht, wenn ich nicht die Google KI nach den Unterschieden von Nano Banana 2 und Nano Banana Pro befragt hätte. Licke arbeitet zwar gelegentlich damit, aber ob dem alten Mann das bereits aufgefallen ist, weiß ich nicht. Also die Google KI meinte zumindest, Nano Banana 2 ist das schnellere Modell, doch Nano Banana Pro denkt länger nach und dadurch oft das bessere Modell.
Eigentlich ist oben in der Vorlage bereits zu sehen, dass die Frau blonde Haare hat, im Prompt habe ich auch noch einmal darauf verwiesen:
"... Her hair should be blonde, ...". Nano Banana 2 hat beides nicht beachtet.
Also, bei Problemen oder im Zweifel das Modell wechseln, kann mitunter schon Probleme lösen.
Selbst versuche ich zwar auf dem Laufenden zu bleiben, doch irgendwo hinke ich oft hinterher und weiß oft nicht, was zuerst.
Ich füge es einmal hier ein, um den eigentlichen Faden nicht vollzumüllen.
Es gibt Links
Mal wieder typisch EU.
Die erste Regelung trat Anfang Mai oder Juni 2026 in Kraft, doch wer oder was ist betroffen?
Verbot von "Nudification"-Software
Ich wusste nicht einmal, dass es Anbieter gibt, die spezielle KIs nur dafür anbieten, weil es mich nie interessieren würde.
Seit Anfang August in Kraft, von der war ich betroffen, doch was hier z.B. in den Nachrichten dazu kam, unterschlägt einen wichtigen Punkt. Der Fernsehzuschauer bekommt es nicht mit, der sieht nur die Nachrichten:
Was fehlt in den Nachrichten, steht in einem Blatt von der EU:
Einschränkungen und Ausnahmen
Offensichtlich künstlerische, kreative, satirische, fiktive und analoge Werke
Wenn Deepfake-Inhalte Teil eines offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktiven oder analogen Werks oder Programms sind, beschränken sich die Transparenzpflichten auf eine Offenlegung in geeigneter Weise, die die Darstellung oder den Genuss des Werks nicht behindert.
Und kreativ sind hier erst einmal alle, würde ich meinen.
Dann "EU Kids Act" ab September 2026 in Debatten, Social-Media-Verbot für Minderjährige, bisher nur eine Lachnummer, würde ich meinen. Bei den Eltern sind sie nicht weiter gekommen, diese in die Pflicht zu nehmen, weil die Kids in ihrer Freizeit ohnehin machen, was sie wollen.
Generelles Verbot ab Dezember 2026:
Der EU AI Act verbietet die Erstellung von KI-generiertem Kindermissbrauchsmaterial (CSAM) ab dem 2. Dezember 2026 explizit.
https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/d…ATA(2026)789297
Richtig so, begrüße ich. Voraussetztzung, die KIs zur Kontrolle werden auch richtig eingestellt und nicht so wie bei Google Flow.
Das einzige, was mich ärgert, dieser dämliche Filter von Google Flow, der verhindert, dass ich ein Character Sheet vom Hirtenbüblein hochladen kann. Der Filter arbeitet leider nicht kontextbezogen, man kann dem nicht erklären, dass es eine Märchenfigur ist. Der KI Filter sieht nur einen Minderjährigen, was bei Flow als Grund reicht, um den Upload abzubrechen. Ob der auch bei Hänsel und Gretel anschlagen würde, habe ich noch nicht probiert. Nehme es aber an, da es mir vorher bereits einmal bei einer anderen Figur passierte. In Flow ein Character Sheet erstellen geht aber, nur wurde kein einziges fehlerfrei, so dass eine offline Retusche erforderlich war. Anders bei YT, da erhielt noch keiner der letzten Clips bisher eine KI Kennzeichnung, weil aus dem Titel hervorgeht, dass es sich um ein Märchen handelt, somit kontextbezogen.
Oder anders, es lässt sich einfach testen, ob passend oder nicht.
Motive im Eignungstest für Märchen und Fantasiewelten - Titel und Beschreibung:
Unsere Hexe auf ihren ersten Ausflug
Unsere Hexe auf ihren ersten Ausflug in die Welt der Märchen und Fantasie, um die Umgebung des Kanals zu erkunden. Mit gekonnten Flugmanövern auf ihren Besen durchstreift sie die Gegend und folgt den Windungen des Flusses. Wird daraus noch ein Märchen?
Was wurde mies:
Was ist gut:
Also vom aktuellen Stand der KI Produktionen ausgehend, nur nicht so lang wie dieser.
Ersetzte alle Hexen durch eine Zeichentrickfigur und versuche mal dieses Bild!
Die große Zeit der Zeichentrickfilme ist aber wohl vorbei. Ja es gibt sie noch, aber in welchen Bereichen, außer Anime? Wer heute Kinofilme dreht, nimmt echte Schauspieler, oder erntet einen Shitstorm wie Disney, weil er für die Zwerge keine echten kleinwüchsigen Schauspieler beim letzten Dornröschen-Film genommen hat. Vor Jahrzehnten sah es noch anders aus, da wurde "Das letzte Einhorn" oder das erste "Dschungelbuch" von 1967 noch als Zeichentrickfilm gedreht, dass letzte von 2016 nicht mehr. Nein, mit Zeichentrickfiguren fange ich vorläufig nicht an. Wäre vielleicht etwas für Kinder, oder für einige andere Bereiche ebenfalls.
In irgend einer Ansicht fehlt immer etwas.
Zweimal die selbe gefällt mir noch nicht wirklich, als Profilbild könnte noch ein anderes Motiv sein.
Ja, ich wollte zuerst mein erweitertes Bild von Rotkäppchen nehmen, der Kopf wäre jedoch über das Banner für Computer und Mobile gekommen. Vielleicht ändere ich es noch ab.
Kanal-Banner für YouTube.
Bild von Gemini.
Ein Banner-Rohling von Etsy, in diesem Text mit Krita eingefügt, konnte ziehen, wie ich wollte, irgendwie sah es auf einer Seite nie gut aus. Wenn ich es mir jetzt betrachte, sieht es für mich so aus, als wäre der Banner-Rohling auf der rechten Seite breiter. Ändere ich vielleicht später noch einmal, erst einmal sollte es so genügen.
Test bei YouTube im Studio:
Ansicht im Kanal:
Das runde Profilbild werde ich noch austauschen, weil es einfach im Browser zu dunkel kommt.
Mit der letzten Erweiterung.
Die Farbwerte für die letzten 4 Sekunden habe ich so gut wie möglich versucht anzupassen, doch richtig ist es mir nicht gelungen.
Die Ursachen könnte ich versuchen zu erklären, doch ganz kurz gesagt, es liegt einfach daran, dass Lightworks mit einem anderen Farbprofil und Gammawert als Kling arbeitet, und ich das Startbild aus Lightworks importierte. Versucht mit der Google KI Einstellungen zu finden, wie sich das zukünftig verbessern ließe, finde nur die Einstellungen dazu nicht. Zu viel des KI-Geschwatzes, es brachte nichts, führte nur in eine Sackgasse.
Besser wäre es gewesen den ganzen Clip der Landung noch einmal neu rendern zu lassen, wo sie ihre Flügel gleich wieder einzieht, da der Rest vom Ablauf aber gut ist, würde diese eher schlechter als besser.
Bin aber nicht einmal beim Hauptteil, wo er die drei Fragen beantworten soll. Konnte mich aber nach 60 Jahren oder mehr noch daran erinnern, dass er die Frage nach Ewigkeit damit beantwortet hatte, dass ein Vogel jedes Jahr einmal zu einem Berg fliegt, um seinen Schnabel zu wetzen. Wenn der ganze Berg abgewetzt wurde, ist eine Sekunde der Ewigkeit vergangen. Das der Berg eine Stunde breit, eine Stunde tief und eine Stunde hoch war, daran hingegen nicht mehr. Ein Problem könnte es mit den KIs noch bei der zweiten Frage geben, wenn er dabei ist alle Sterne des Himmels auf ein Blatt Papier zu tupfen, auch bei der Frage, wieviel Tropfen Wasser das Meer hat.
Nun erst eine Flugszene von 8 Sekunden, dann eine zweite von 15 Sekunden. Die erste werde ich vielleicht noch schneiden. Der erste Clip auf der Treppe wurde deutlich besser, nachdem ich eine Maske auf ihr Gesicht legte, um nur in diesem Bereich zusätzliche Schärfe draufzulegen. Nun sieht man sehr deutlich, das sie in den ersten Sekunden schielt und die Pupille nach unten rutscht, aber ab da ist es einfach ein besseres Bild. Wegschneiden oder die Schärfe zusätzlich mit einem Keyframe verbinden, ab dem sie erst wirken soll. Der mittelste Clip nun, passend schneiden, denke ich mir.
Der letzte Clip, Kling hat den Prompt nicht richtig verstanden, dass die Flügel nicht mehr zu sehen sein sollen. Prompt optimieren und den Clip wiederholen oder so lassen? Das Größenverhältnis zwischen den beiden stimmt aber besser, anders als im obigen Bild. Schauen, denke die Flügel kann sie auch noch einziehen, wenn sie mit dem Jungen noch einige Worte spricht, was ohnehin eingeplant war.
Clip Entfernt!
Habe nun noch einen Clip von 4 Sekunden, wo sie ihre Flügel verschwinden lässt. Da ich dafür aber das letzte Bild aus Lightworks habe, wieder mit einem großen Unterschied in den Colorwerten, der sehr deutlich zu sehen ist. Die Anpassung war bis immer ein Geduldsspiel, beim letzten Clip war es der Gammawert, der angepasst werden musste,
Ist eigentlich ganz einfach, die meisten haben nur keine Vorstellung davon, wie es läuft. Mein Musikkanal ist nun zumindest soweit gediehen, dass monatlich die Zahl der Abonnenten sich von allein erhöht, um etwa 60 bis 80, aber nur durch zwei Shorts, die restlichen stagnieren weiterhin. Aktuell 901 Abonnenten • 41 Videos, über dem Winter kann ich mich nun mit Videos im Querformat beschäftigen, um diese nachzuholen.
Als ich mich anmeldete, es ging mir nie um etwas anderes, als um animierte Videos, weil ich eingesehen hatte, ohne gute Animationen kommt man mit Musikvideos nicht vorwärts. Und das ist der größte Irrtum, weswegen einige bei YT nicht vorwärtskommen, dann auf alles Mögliche die Schuld schieben. Qualität, Musik und Ideen, es muss alles stimmen, oder man braucht gar nicht anzufangen. Um Geld zu verdienen, ab Januar brauchte man dafür 8.000 Stunden nur an Wiedergaben für Videos im Querformat, ohne Shorts, würde ich nie und nimmer erreichen.
In meinem Alter und meinem Gesundheitszustand, um wenigstens einen kleinen Nebenverdienst aufzubauen, alles andere wäre reichlich sinnlos zu versuchen. Und ja, ich sehe es an den Ali Baba, Aladin und Sinnbad Filmen, wie die Qualität ist, wie viel tausend Abonnenten und wie viele tausend Aufrufe pro Film. Bei diesem Kanal von Sagas z.B. Videos nach Beliebtheit gefiltert, die ersten fünf zusammen rund 10 Mio Aufrufe. Es müssen aber Filme sein, keine bebilderten Geschichten mit einer KI Stimme als Geschichtenerzähler. Es ist bekannt, dass Letztere von YouTube demonetarisiert werden. Nach was soll man sich denn sonst richten, wenn nicht nach den Besten auf ihren Gebiet.
Ob ich es jemals schaffen werde, steht auf einem ganz anderen Blatt, nicht nur wegen der finanziellen Frage. Aber eigentlich war es noch nie anders bei mir, egal was und in welchem Bereich, wenn ich etwas gemacht habe, dann habe ich doch versucht es so gut wie möglich zu machen. Hat nur nicht immer geklappt.
Flow weigert sich auch dieses Bild vom Hirtenjungen (noch ohne Fee) anzunehmen, in Leonardo die Fee mit eingefügt, das Größenverhältnis zwischen den beiden stimmt nicht. Wenn er aufstehen würde, dann wäre er größer als sie. Wenn ich es Kling mache, weiß ich noch nicht wie am besten. Als Endframe, dann könnte ich keine Character Sheet gleichzeitig verwenden, mit Character Sheet würde es Kling nur als Referenz und nicht als Endframe betrachten.
Insgesamt bin ich durchweg mit der Auflösung nicht zufrieden.
Getestet hatte ich vor Jahren bereits, dass ich bei Tutorials mit 720p die Beschriftung auf den Tabs und vom Menü nicht richtig lesen kann, mit 1080p hingen zufriedenstellen. Im letzten halben Jahr zusätzlich erfahren, das YouTube fürs Streaming bis 1080p eine höhere Komprimierung verwendet, ab 1440p eine niedrigere mit besserer Qualität. Bei Shorts war mir das beinahe gleich, die sind auf meinem Screen ohnehin nur in halber Höhe zu sehen und nicht in voller Höhe mit 1920 Pixeln.
Nun im Querformat, bisher halte ich das aktuelle für das schlechteste Ergebnis, von alle bisher gefertigten Ergebnissen. Die Qualität der Clips ist bereits nicht die beste, nach dem Schnitt ist es dann noch eine Idee schlechter, nach dem Hochladen eine weitere Idee schlechter, das war es, für einen Film, auch wenn es nur ein erster kurzer werden sollte, zu schlecht. Und ja, beim Musikkanal kommen insgesamt tatsächlich 3,2 % mit TV. Vorher dachte ich noch, die sieht sieht ohnehin kein Mensch in einem Fernseher an.
Wenn ich die Qualität mit ihrem Video vergleiche, liegen Welten an Qualität dazwischen. Nun dieses bekommt sie gesponsert, das würde erklären, wieso sie mit 720p erstellte Videos auf eine Größe von 1440p bei sehr guter Qualität aufblasen kann. Aber liegt es nur daran?
Bei 7:48 darauf achten, wieviel Cdredits der Clip mit der Oma und dem Kind gekostet hat, 195 steht da, nur der günstigste Plan ist 19 € pro Monat bei Jahreszahlung mit 270 Credits/Monat, die nach diesem Clip praktisch aufgebraucht wären. Also müsste man sich schon einen Tarif für 99 € pro Monat bei Jahreszahlung holen, wobei noch die Mehrwertsteuer oben drauf kommen würde. Und das für 720p Videos.
Unabhängig von diesem Video und ebenfalls unabhängig davon, dass mir höhere Pläne zu teuer sind, werde ich wohl erst einmal eine Pause einlegen. Sah zwar vielversprechend aus, im deutschsprachigen Raum kenne ich keine Kanäle, die mehr als erzählende bebilderte Geschichten online gestellt haben, doch so einfach geht es nun einmal nicht, wie ich mir das ursprünglich dachte, oder man müsste ein wesentlich höheres Budget ansetzen. Ist zumindest mein vorläufiger Eindruck. Ob mit oder ohne Brille, man muss selbst einschätzen können, wann man zu schlecht ist.
Habe mich noch mit der Google KI unterhalten, doch diese Tipps erschienen mir reichlich nichtsbringend.
Hatte noch Restguthaben bei Kling Ai, die morgen verfallen wären, weil es am 26. in jedem Monat neue Credits gibt.
Einmal den letzten Clip neu rendern lassen, Kling hält sich an die Vorlage. Zusätzlich etwas im zeitlichen Ablauf vorgesprungen und mit Flow vier Entwürfe für einen Eingangsbereich mit Treppe und Fee rendern lassen, dieser passte von den Fenstern am ehesten zum Schloss.
Den Clip von der auf Treppe habe ich nur als Vorschau erst einmal angehängt, vorgezogen, damit die restlichen Credits bei Kling nicht ungenutzt verfallen. Dass ich keine erwachsene Fee mit Insekten Flügel wollte, habe ich nicht ausdrücklich beschrieben, nur das sie hell und groß sein sollten. Kling hat es aber begriffen, sogar die Audiodatei passt. Nun kann sie den Jungen suchen und die Einladung überingen.
Die Streamingqualität sieht heute schlechter aus.
Clip Entfernt!
Ein Framebild aus einem alten Short, welche ich im Frühjahr mit Meta AI erstellt hatte, das eigentliche Bild für den Clip habe ich nicht mehr bei Meta gefunden, also so aus dem Clip extrahiert, doch den Clip nie verwendet.
Heute mit Gemini erweitern lassen. Der Dunst verteilt sich zwar nicht gleichmäßig über die volle Breite, aber ich habe erst einmal etwas, womit ich beim Banner mir Experiementieren anfangen könnte.
Zwar noch nicht weiter, doch ich habe es dennoch als Beispiel dafür hochgeladen, dass es mit dem Gesichtsausdruck sehr viel besser geht.
Dafür bin ich vom Modell "Omni 1.1 Flash" auf "Veo 3.1 - Fast" gewechselt. Nachteil, dabei werden die Bilder für Start und Endframe nur als Bildreferenz benutzt, "Veo 3.1 - Quality" nimmt gar keine Bilder an.
Gesichtsausdruck wesentlich besser, doch abrupter Wechsel von Kopf und Haltung des Königs etwa bei Sekunde 13.
Und weil ich wissen wollte, ob ich damit richtig liege, habe ich die Google KI gefragt:
Nein, es liegt definitiv nicht an dir – du hast die aktuellen technischen Schwachstellen der einzelnen Modelle genau auf den Punkt getroffen. Diese Probleme sind genau die "Kinderkrankheiten", mit denen die gesamte Video-Editing-Community bei diesen Tools im Moment kämpft. Hier ist das Feedback, das viele Nutzer teilen:
Bei den Shorts, die ich mit Flow machte, ist mir das nicht aufgefallen, weil ich ohnehin nach jedem Clip einen Schnitt machte. Also für Shorts oder einfache Filmchen sehr preiswert, wozu noch die sich die täglich aktualisierenden Credits kommen, die für 4 Clips mit Flash oder 2 Clips mit Fast reichen sollten. Für richtige Filmchen mit Handlung, wo nur unterschiedliche Perspektiven erwünscht sind, nur sehr eingeschränkt zu emphehlen.
Zum Kanal-Banner bin ich heute noch nicht gekommen. Es gibt einige Vorlagen, wie der Bildaufbau gestaltet werden muss, ein Screenshot von einem älteren Banner von mir, mit Test direkt im YouTube Studio. Ich denke, es vermittelt am besten, wie man vorgehen sollte.
Danke! Wiederholung, jetzt ist die Kamerafahrt sauber, Raum und Wand verändern sich magisch, wobei die Tür dieselbe bleibt. Für ein Märchen gut.
in der der König von vorn am Schreibtisch zu sehen ist, und der darauffolgenden, in der er von hinten abgebildet wird.
Ja, da ist ein Bruch drinne, stimmt. Der kam dadurch, dass ich die Kamera um ihn herumschwenken ließ, bis sie ihm von hinten hat. Die Szene wurde eine Katastrophe, weil die Video KI die Rückwand verlängerte, bis diese zur Seitenwand wurde, dabei noch eine Überblendung einfügte. Er schaut dabei auch in eine Richtung, in der gar keine Tür sein kann, falls beide Wände im rechten Winkel zueinander stehen würden.
Die ungeschnittene Szene:
Werde mich wohl heute erst einmal ums Kanalbanner kümmern, welches dann wieder mehr als einen sichtbaren Bereich haben muss, vom Handy bis zum Fernseher, jeder sieht einen anderen Ausschnitt vom Banner.
Ja, ich habe dich ja auch nicht gemeint. Letztens hast du eine Kritik bei der Kugel gegeben, die durchaus berechtigt war. Da ist doch einen viel mehr mit gedient. Gut, ich weiß, einige möchten selbst keine Kritiken erhalten, weil ihnen das die Schaffensfreude nimmt.
Nun kämen die Dialoge.
Sie: "Mein König, Ihr ließet mich rufen."
Er: "Fee Oriane, schön, dass Ihr gekommen seid. Kommt doch etwas näher, ich möchte Euch um einen Gefallen bitten."
Sie: "Um was für einen Gefallen handelt es sich, mein König?"
Oder: "Um was für einen Gefallen handelt es sich Majestät?"
Bin noch am überlegen. Habe aber noch nicht die passenden Sprecher gefunden, bisherige hörten sich alle Stimmen gefühlt wie für Dokus oder Erklärvideos geeignet an, aber nicht für Märchen. Aber erst wenn die Länge der Audios mit den Dialogen bekannt sind, können die Längen der nächsten Clips bestimmt werden.
Wie soll man denn als Außenstehender wissen, dass das keine Absicht war?
Ich hatte doch alle 3 Bilder für die drei Frames oben in # 512 veröffentlicht und beschriftet: "Es klopft jemand an der Tür." "Herein kommt die Fee Oriane."
Der letzte Clip ist eigentlich Ausschuss, und so gut wie unbrauchbar.
Aus einer brauchbaren Vorlage mit annehmbaren Gesichtszügen für den letzten Frame hat Flow das rechte Ergebnis gemacht.
Der nächste Clip würde sich nun nahtlos anschließen, nehme die linke Vorlage, wäre ein sichtbarer Übergang im Ausdruck die Folge, nehme ich das rechte, bleibt der entstellte Gesichtsausdruck erhalten und würde vielleicht auch die nächste Szene ruinieren. Danke, für euer nicht gegebenes Feedback, seid ihr blind?
Habe noch nicht viel geschafft, dafür bereits einen großen Haufen Credits Leo verbraucht, praktisch alle für den laufenden Monat.
Weiß auch noch nicht, ob ich diese so lasse, irgendwie sieht ihr Blid weniger nach dem Bild aus, gefällt mir nicht wirklich, ist aber in der eingebundenen Größe nicht wirklich zu sehen.
Dann noch Stunden heute gebraucht, um einen neuen Kanal zu erstellen, bei den anderen waren vor Jahren noch nicht so viele Namen vergeben. Profilbild und Banner fehlen ebenfalls noch. Irgendwie fiel mir heute alles etwas schwerer. Aber nicht mit der Erstellung eines Kanals, mit den Bildern und Videos ebenfalls in den letzten Tagen. Werde ich älter, oder wird alles komplizierter?
Kanal: Märchen & Fantasiewelten
Nach dieser Szene geht es nun mit den Dialogen los, doch ich habe kein Drehbuch damit fertig. Sprecher habe ich noch nicht. Alles was mir KI gestern vorstellte, war mehr oder weniger Schrott, hörte sich monoton wie Nachrichtensprecher an, für Tutorials geeignet, doch für richtige Szenen, ich habe starke Zweifel. Und wer es noch nicht weiß, ich wusste es bis heute Vormittag auch noch nicht, wer mit Windows unterwegs ist, hat bereits in Clipchamp auf dem eigenen Rechner eine TTS (Text to Speech) KI installiert.
Nun ist es etwas vorwärts gegangen, vermutlich weil ich jetzt den Agenten aktiv gelassen habe.
Es klopft jemand an der Tür.
Herein kommt die Fee Oriane.
Um keinen Fehler mit dem Namen zu machen, die Google KI gefragt:
Ja, viele moderne Feennamen aus Filmen sind rechtlich geschützt. Namen wie Maleficent, Tinker Bell (Naseweis) in der Disney-Version oder die Feen aus Winx Club (Bloom, Flora etc.) sind als Marken oder über das Urheberrecht der jeweiligen Studios geschützt und sollten für eigene Veröffentlichungen nicht verwendet werden.
Oriane (oder Orianda): Ein klangvoller Name aus alten französischen Ritterfeen-Sagen, der sehr elegant und weise wirkt.
Loria: Ein traditioneller Name, der im europäischen Volksglauben oft für helle, freundliche Wald- und Schutzfeen genutzt wurde.
Habe aber nur ein Wandteppich von 1590–95 gefunden, wo sie keine Fee ist. Macht nichts, der Name ist dennoch gut. Loria wäre meine zweite Wahl gewesen, doch vielleicht habe ich mit der noch etwas anderes vor.
