Beiträge von DrZen

Hi Thomas, Hi Stef

Ok, here are my 5 cents. First of all, you two seem to be nice, understanding and even intelligent people. So nothing against you nor against eovia.net. It's a fine thing for sure.

But in this forum are some people who are frankly pissed of with Eovia software, people who invested lots of money just to change then to other products. Me, for example, I started with Amapi Designer 7, it was the only affordable tool I found to solve a certain problem for a customer. Up to then I was certainly interested in 3D and always had thought, that this would be something I'd like to work with if I could spare the time. I didn't know anything about it. Because there was no renderer anymore, I bought Carrara Studio 3, just one day before the announcement of C4 (grr, but nobodys fault). And then I was hooked to 3d (and not just for a hobby, i use it for my work, too). I got Carrara 4 Pro, Amapi Pro (why? because the Designer was so buggy I couldn't really work with) and then Hexagon. So, I'm a good customer, too, I would say (I own some plugins, too). You see, I did trust in Eovia, I put money in this trust - and I still was learning and learnig. But the more complex my projects got, the more problems I had with the software. I even had to fight it. And in this fight I was not alone - all the problems are mentioned somewhere in this forum (I had some export problems with Amapi Pro, too. It works fine with Carrara but not always with something else, even the patched version). And then I learned something completely new and different: There is affordable software around which actually works with models a bit more complicated. Even exporting isn't a problem.

So I actually was pissed off (and keep beeing even if I had lots of patience), as there are several things about Eovia-Products I don't like:

1. Even patched there are buggy. Even Hexagon has still some bugs (and the way you have to confirm the numbers after putting them in is just plain nonsense). It could be a truly great software it it would be finetuned a bit. It was a good thing to make the update free, by the way.

2. The support doesn't work. One gets a solution only if one writes something about those problems in a forum for everyone to read (and not too friendly. There is only a reaction if there is serious damage to the Eovia-PR).

3. Some of the problems are not solved anyway. I don't buy C5 (I don't trust Eovia anymore), so I will never be able to export correctly to lwo, 3ds and so on (there are even some issues with obj) or to import those formats. As was mentioned in the chat at 3dps, those import & export problems are not considered an important issue for C4.

4. I got the impression the products are not finished when sold. Today, that's not unusual (but more for games than graphic software). I don't like this attitude but when Eovia works this way, it should produce patches fast and even faster - until at least that functions work
which are (or were) mentioned big-mouthed in the advertising on the eovia-web page (for example the export to and import from several formats). There should be updates for C4, Amapi Pro 7.5 and Hexagon until they work like promised.
And no, as a customer I shouldn't to do the beta-testing, shouldn't write problem reports and lose even more time than I did with doing models over and over again till I get what I need.

5. There was and probably is something wrong about the marketing (it's the theme of some older threads in here). I wouldn't buy C5 now (if I would anyway) as there is probably a big christmas sale planned.

See, it would have been much cheaper for me to stay with eovia-products instead investing anew in an other software solution. I did it, because I lost my trust in Eovia completely.

And, well, I'm one person, one of the customers, but what I wrote is certainly true for some others (and others who aren't even aware of this forum) and those are some of the reasons why the bilance sheet looks as it looks (and probably not as good as it could. I'm sure of that. I would bet on it).

I hope, you two understand now a little bit better, why some people get angry when problems arise with downloads. It's nothing against both of you, especially not against eovia.net. But you two probably can't change what bugs me and others.

With kind regards

DrZen

P.S.: And no, I don't even expect someone to read carefully what I wrote.

Willst du dir das wirklich antun, Daigoro (auch wenn 6 keine derartige Katastrophe sein kann wie Designer 7)?

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

Auch von mir ein fettes Lob - ist wirklich gut gelungen (der Zaun wirkt tatsächlich etwas zu grob verglichen mit dem Rest, zumal kein Schnee drauf ist. Bin also gespannt auf die verbesserte Version).

Viele Grüsse und "thumbs up"

DrZen

@Wal: Ähem, genau davon handelte das erste Posting in diesem Thread :p

Hallo

Bei all dem Trara um Carrara 5 ist dem einen oder anderen vielleicht gar nicht aufgefallen, dass auch für C4 das Transposer 2-Plugin geupdatet wurde. Neu unterstützt Transposer 2 auch Poser 6 (bisher musste man bei Poser 6 gleichzeitig Poser 5 installiert haben, damit das zusammen ging ...).

Viele Grüsse

DrZen

odnowkeat: Die Demo konnte glaub LWO problemlos ...

Hallo

Mir geht's ähnlich im Sinne von ganz und gar nicht können (allerdings liesse sich das bis zu einem gewissen Grad lernen). Aber das Bild gefällt mir nicht nur, weil ich's selber nicht kann :).

Dass die Flügel etwas kurz wirken, scheint an der Perspektive zu liegen (ev. sieht man das auf dem Bild deutlicher, ist ja "bloss" ein Foto).

Zum ursprünglichen Thema: Da du offensichtlich zeichnen kannst, wirst du viel Spass an Zbrush haben. Ist in deinem Fall sicher die richtige Entscheidung, beides zu nehmen.

Also, viele Grüsse

DrZen

firlefanz und Buffoli: Carrara 5 soll das FBX-Format in Version 5 + 6 sowohl importieren als auch exportieren können. Keine Ahnung, wie das umgesetzt wurde und ob's funktioniert, aber damit wär euch vermutlich geholfen. Vielleicht ist jemand, der sich C5 zulegt, dann so freundlich mal testweise ein paar Modelle für euch umzuwandeln?

Allerdings sei an LWO-Export erinnert, der nur bis zu einem notwendigen Update funktioniert hat. Für euch als Spiele-Designer wär vielleicht eine andere Software doch geeigneter.

Wie dem auch sei ... Viele Grüsse

DrZen

Wenn ich nicht schon viel zuviel ausgegeben hätte ... Aber das Plugin macht wirklich einen feinen Eindruck.

Hallo

@Daigoro: Bei mir schleichen sich überall Ngons ein, weil's einfach die schnellste Art des Modellierens ist. Und im Moment versuche ich mich eher an anorganischen, technischen Sachen, alles schön gerundet natürlich. Mit LW 9 wird dann für mich einiges zackiger gehen als jetzt und "natürlicher" von der Hand laufen.

para^^: Da wünsch ich jetzt schon viel Spass, auch mit Vue natürlich :). Lass dich nicht von der unendlichen Anzahl an Möglichkeiten verwirren. Wirst sehen, deine Bilder kriegen jetzt eine gehörige Portion Realismus.

Viele Grüsse

DrZen

P.S.: Wieviele Lightwaver gibt's hier eigentlich schon? Entwickelt sich ja langsam zu einem C4D- und Lightwave-Forum *g*

Salü

Stimmt, der Drache wird gut, sogar sehr gut. Interessant ist auch, ihn bereits in einem verhältnismässig frühen Stadium zu sehen.

Obwohl das mit den Quads eigentlich schon erledigt ist, möcht ich auch noch kurz dazusenfen: Wie Daigoro schon erwähnt hat, macht man standardmässig Quads, die man auch problemlos in Tris umwandeln kann. So ganz falsch liegst du aber nicht mal, Wal, LW 8 hat Schwierigkeiten mit Ngons, also Polygonen mit mehr als 4 Punkten. Du kannst sie zwar erzeugen, aber verschiedene Tools funktionieren nicht damit (z.B. Subpatch). Das erfordert einerseits Ngons immer schön brav in Quads oder Tris umzuwandeln und andererseits vor allem eine Riesenmenge an Disziplin. Für mich ist das ein echtes Problem in Lightwave - und ein Grund, warum ich mich so riesig auf LW 9 freue, das dann u.a. auch mit Ngons problemlos klarkommen wird -, aber für Animationen sollte man so oder so mit Quads arbeiten. Entsprechend bin ich tatsächlich etwas verwundert, wie das C4D-Beispiel aussieht. Das erklärt vermutlich auch, warum C4D für Animationen noch nicht sooo verbreitet ist.

Mir persönlich fehlt's da ein bisschen an Disziplin - oft genug entdecke ich mit leiser Verwunderung, dass sich bei einem Modell doch das eine oder andere Ngon unbemerkt eingeschlichen hat.

Viele Grüsse

DrZen

Der komische Render am Ende sieht allerdings bei C4D am detailreichsten aus; beim Lightwave-Render verschwinden sie ein bisschen. Scheint mir aber auch am Material zu liegen (und Subpatch 2 ist ebenfalls ein bisschen wenig).

Ja, auch von mir eine herzliche Gratulation zur Nomination. Da mischt Ihr ja jetzt mit den grossen Spieleschmieden mit :).

Viel Glück

DrZen

Hallo

Ebenfalls von Poser 6 kenne ich Shade 7 Standard, das zwar tatsächlich hervorragend mit Poser zusammenarbeitet, aber von der Bedienung her schlichtweg ein Graus ist. Man kommt zwar damit klar, aber es macht verglichen mit anderen Programmen einfach keine Freude, damit zu arbeiten. Es gibt zwar durchaus hübsche Ergebnisse mit den teureren Varianten, aber vor einem Kauf würd ich mir auf jeden Fall einige Alternativen angucken :).

Viel Spass

DrZen

[Edit: Stimmt ja, ist LE nicht Standard. Die Bedien-Ergonomie bleibt aber trotzdem übel.]

Es ist sehr aufwendig, wenn ich jedes Polygon selbst auf eine Fläche ausbreiten muss, das sieht nicht nur so aus. Ein Unfold-Plugin wär da was nettes, hab aber nix gefunden.

Ansonsten bin ich gespannt, was dann in LW 9 tatsächlich alles drin ist. UV Edit Pro ist z.B. nirgendwo erwähnt (ausser Siggraph). So oder so, wird eine feine Sache :).

Viele Grüsse

DrZen

Vielen Dank

Vom Prinzip her ja ganz einfach, bei ein paar tausend Polygonen aber ganz schön aufwendig.

Da freu ich mich doch gleich doppelt auf UV-Edit-Pro im 9er :). Gibt's eigentlich schon ein etwas genaueres Datum für den Release?

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

UV-Mapping war zwar noch nie meine Stärke, aber mit LW 8 hab ich ein grundlegendes Problem: Wie krieg ich den dazu, z.B. ein supereinfaches Model wie einen Würfel, die einzelnen Flächen unverzerrt zu mappen - am Stück, alle 6 Seiten aufs Mal. Mit Atlas ginge es problemlos, aber ich hätte ganz gern eine einfache, unverzerrte Normalmap, wie sie z.B. UV-Mapper als Gratis-Tool problemlos erstellen kann (mit und ohne Gaps). Und die Map würde ich dann ebenfalls ganz gern einfach so zuweisen, ohne langes hin und her.

Geht das einfach, oder muss ich auf LW 9 warten? *g*

Vielen Dank im voraus

DrZen

Hallo

Wenn die Tastaturbelegung im System verkehrt wär, hättest du immer und überall QWERTY, beispielsweise auch hier.

Das Problem könnte aber bei der gewählten Schriftart liegen. Gerade einige TrueType-Schriftarten, die Malprogrammen beigelegt sind, enthalten leider nicht den vollen Zeichensatz. Test's doch mal mit einer bekannten Schriftart wie Arial.

An Corel 10 kann ich mich nicht so gut erinnern (ich hab's nur mal einen Monat getestet), aber früher mal gab's bei manchen englischsprachigen Versionen der Malprogramme das Problem, dass sie die Tastatursteuerung übernommen haben (dann wär nix mit Sonderzeichen). Wenn's gar nicht anders geht, kannst du den Text auch in Corel Draw schreiben und dann importieren.

Viel Glück

DrZen

Salü

Am einfachsten ist es, wenn du dir mal die von Daigoro empfohlene Referenz auf Zbrush-Zentral runterlädst und dir in der Zbrush-Hilfe mal die Zscript-Tutorials vorführen lässt. Dann hast du schon einen ziemlich guten Überblick.

Zu deinem Problem. Ja, es ist möglich, aber da ich nicht mit Photoshop arbeite, weiss ich nicht, wie du die Brushes als Graustufenbilder exportieren kannst (als psd, bmp, jpg oder tif). Importieren in Zbrush ist sehr einfach: Beispielsweise indem du im Menü den Mauszeiger auf Alpha bewegst und dann die Importschaltfläche wählst, was du vermutlich eh schon gesehen hast.

Also, viel Spass

DrZen

Hallo

Stimmt, ich habe Zbrush auch, und in manchen Aspekten ist es fast mein liebstes Programm. Allerdings mach ich aus Zeitgründen nur sehr wenig damit und hab da vor allem schon mal zugeschlagen, weil künftige Versionen dann teurer werden (nette Politik haben die). Ich missbrauch's teilweise, um kleine Feinheiten an einem Objekt anzubringen.

Für die Beantwortung von Fragen wirst du dich also vor allem an Daigoro wenden müssen :).

Aber jetzt schon viel Spass

DrZen

Huh ... Bei dem Preis käme aber auch Maxwell in Frage ... Nur so als Anregung (und den gibt's auch als C4D-Plugin).

Viele Grüsse

DrZen

Wenn's geht, stell den Echtzeitschutz so ein, dass du erst bestätigen musst, ehe das Programm etwas tut. Dann siehst du, wer die Übeltäter sind. 224 in einer Woche ist einfach eine äusserst beeindruckende Zahl. Mir kommt's fast so vor als wär da was, was andere Tools lädt (und das wär dann mehr als ein Spy-Programm).

Viele Grüsse

DrZen

Free Editionen sind leider derzeit nicht soooo leistungsfähig. Nicht schlecht, aber einfach nicht ganz so gut wie manche Kaufprodukte. Drum, lad dir mal die Kaspersky-Demo und schau, was er so meint ... Die Personal-Edition ist nicht teuer und lohnt sich.

Zone Alarm ist ok, die beiden Spyware-Checker kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. Drum ...

Und die Shareware- oder Gratisprogramme sind's auch, mit denen man sich Spyware einfängt. Wenn du viel so Gratis-Programme lädtst, müsstest du den Echtzeitschutz eines Antispy-Tools aktivieren. Allerdings hängt das nicht mit dem Browser zusammen - wenn's von den Programmen kommst, hättest du dir mit Firefox dieselbe Zahl an Spyware eingefangen.

Also, viel Glück.

DrZen

@Daigoro: Wenn du nur auf "normalen" Seiten warst, nichts Dubioses runtergeladen hast, bei keiner Tauschbörse dabei bist und vor allem vor dieser erwähnten Woche einen vernünftigen Spyware-Checker hast laufen lassen, könntest du irgendein anderes Problem haben. Eines davon ist vielleicht der Spyware-Checker an sich (angeblich laden die teilweise selbst eigene Spyware, aber ich habe noch nirgendwo einen echten Beweis dafür gefunden).

Wenn du auf Nummer Sicher gehen möchtest, lass mal Microsoft Antispy laufen. Angeblich erkennt das Programm zwar wie zufällig etwas zuviel, andererseits wär's einen Versuch wert.

Ich weiss nicht, was für einen Virenscanner du einsetzst - es gibt viele davon und leider sind nicht alle so ganz sauber (z.B. gibt's einige gute Gratis-Programme, die aber eben leider heutzutage nicht ganz ausreichen. Bei einem Kunden fiel mir auf, dass da was nicht stimmen konnte, weshalb ich ihm schnell eines dieser Gratis-Programme installiert habe, um wenigstens die übelsten Dinge zu beseitigen - es fand 27 Viren und Würmer. Am nächsten Tag fand dann Norton 5 weitere *g*, einer davon wirklich böse). Meiner Ansicht nach ist Kaspersky derzeit der beste, zumal er täglich mehrmals aktualisiert wird. Und du kannst dir zum Test gratis eine Demo runterladen.

Der Sony-Kopierschutz wird nicht etwa als Trojaner angezeigt und ist auch keiner, sondern versteckt sich auf dem Computer und frisst sich regelrecht rein ins System. Es ist ein sogenanntes Rootkit, das man unter normalen Umständen gar nicht aufspüren und vor allem nicht deinstallieren kann. In diesem speziellen Fall verbraucht's Systemressourcen, da's immer am laufen ist und fröhlich checkt. Ausserdem soll's das System instabil machen können, Daten zu Sony schicken (können), gegen OpenSource-Lizenzvereinbarungen verstossen und theoretisch ein Sicherheitsleck darstellen, dass Dritte ausnützen könnten, um unbemerkt Zugriff zu erhalten.
Das Ärgerliche dabei ist, dass immer die bestraft werden, die CDs oder Software legal kaufen. Vermutlich ist keiner hier, der nicht schon Ärger hatte, weil eine legal gekaufte kopiergeschützte Software auf seinem System nicht einwandfrei lief (eine Zeit lang war das besonders häufig bei Games).

Also, viele Grüsse

DrZen

Die Galerie spricht für sich - das Licht ist in Maxwell schlicht perfekt (wobei sich die Bilder in den Lichteinstellungen irgendwie sehr ähneln. Ideal für Werbefotografie. Bedarf hätt ich ja schon ...). Und wenn's den Release noch so lange verschieben, bis ich LW 9 austesten konnte, wird vielleicht noch was draus ...

Aber noch zur Sicherheit im Netz:
1. Kreditkarten. Meines Erachtens ist der Bestellvorgang an sich weniger gefährlich als die gespeicherten Informationen auf dem Verkaufsserver. Ich kaufe auch sehr ungern ein übers Netz, aber Element 5 würd ich als zuverlässig betrachten.

2. Ich selber verwende aus verschiedenen Gründen hauptächlich Internet Explorer, obwohl ich z.B. Opera ganz klar besser finde. Ich hab noch nicht einmal die aktuellsten Updates geladen. Trotzdem habe ich 0 Spyware, Würmer oder Viren oder sonstwas unerwünschtes auf dem Computer und hab mir auch nix derartiges eingefangen (in meiner gesamten Computerkarriere nur 2 Würmer - 1x durch meine Lebensgefährtin fröhlich installiert, ein anderes Mal, weil mein damaliger Virenscanner den Löschbefehl nicht ausführte, sondern eine Installation zuliess (am liebsten würd ich ja den Hersteller nennen ... Ich hab's nachher noch getestet. War ein Fehler im Programm: Wohl öffnete sich das Fenster mit Virenwarnung und der Möglichkeit, das Ding zu löschen, aber beim Löschbefehl tat sich exakt gar nichts). Seither verwende ich Kaspersky Anti-Virus. Dazu habe ich ne einfache Hardware-Firewall und lasse ab und zu mal einen Spyware-Checker laufen. Nix. Nie.
Mit Firewall (Zonelab würd's auch tun und ist gratis) und einem guten Virenscanner ist man auch mit IE ziemlich sicher unterwegs, wenn man weiss, was man tut: also welche Seiten man besucht, die Ausführung welcher Active X usw. man erlaubt, man niemals Mailanhänge öffnet (wenn man nicht weiss, worum es sich handelt), keinen Fremden Zugang zum Computer gewährt, auf Tauschbörsen usw. verzichtet (ich finde eh, dass man das Copyright achten sollte) und man sich gut überlegt, welche Gratis-Programme man runterlädt (und heutzutage dürft man auch keine Sony-CDs einlegen).

Also, Daigoro, wo um Himmels Willen treibst du dich im Netz rum, dass du's schaffst, dir in einer Woche 224 schräge Einträge zu holen??? ooh :p

Viele Grüsse

DrZen