Beiträge von lichtfaenger

  • Lang ist´s her

    Zitat von Elfmann

    hier wird ja neuerdings eine Haarspalterei betrieben

    Wieso? Ne einlinsige doppelinsige kamera hat was von nem schwarzen schimmel - aber okke warum nicht. :whistling:
    Ich würd halt keine englischsprachigen fachbegriffe benutzen - wenn ich die bedeutung nicht kenne. Ist so wie - außeineinderschweißen mit nem schweißbrenner - da reg ich mich auch drüber auf.

  • Lang ist´s her

    Ich hab natürlich auch ne rollei im schrank

    Zitat von rollingball

    Ich würde sie auch garnicht als Nachbau bezeichnen :whistling:

    Sondern?
    Rollei Geschichte:
    1928 entstanden die ersten zehn Prototypen der legendären zweiäugigen Rolleiflex


    Bis 1935 gelang der Absatz von insgesamt 180.000 Kameras + am 28. September 1956 verließ die millionste 6x6 Rolleiflex
    das Werk.


    Yashica:
    Im Juni 1953 wurde der Name in Yashima KÅgaku Seiki K.K. geändert und als erste Kamera die Yashimareflex, eine zweiäugige Spiegelreflexkamera vorgestellt.


    Zu der zeit hat Japan gnadenlos deutsche technik kopiert.


    Ich bin sicherlich kein deutschnationaler - aber ich hasse geistigen diebstahl - der keinen deut besser ist als alte omas zu beklauen!

  • Lang ist´s her

    Zitat von old_det

    weil seinerzeit hat Filmmaterial noch Geld gekostet.

    Aber das konnte ich dem kunden in rechnung stellen - wenn ich heute viele fotos von einem motiv mache - kann ich dem kunden schlecht die mehrfache zeit für die bildauswahl und/oder archivierungszeit berechnen.
    Früher kamen die negative in ne mappe - datum und kunde drauf - in alphabetischen ordner - fertig. Wenn ich heute das bild nicht richtig verschlagworte finde ich es nie wieder und tippfehler rächen sich bitterlich.

    Zitat von Elfmann

    zweiäugige SLR

    Das ist ein widerspruch in sich


    Klugscheißermodus an
    SLR= single lens reflex - kann also nicht zweiäugig sein
    das war ne
    TLR = Two Lens Reflex
    Klugscheißermodus aus.

  • Swing

    Zitat von sedor

    andererseits wird Postwork auch im realen eingesetzt... - dann wird der eine Schatten halt in Photoshop eliminiert.

    Klar - wenns nicht anders geht - aber wenn man fehler schon bei der aufnahme nicht entstehen lässt - brauch man sie hinterher auch nicht mühseelig beseitigen ;)

  • Lang ist´s her

    Nachsatz -


    Auch ich kann mich natürlich nicht davon freisprechen - dass ich - mit ner 6x7 in der hand - mich wesentlich länger mit einem motiv auseinandersetze bevor ich den auslöser drücke - als mit ner digitalen KB knipse.

  • Precious splash

    Gerne

    Zitat von Ioria

    allerdings geht es so auch einher mit einem nicht unerheblichen Abfall in der Farbsättigung.

    Das ist nunmal so - wenn ein kleiner bereich gespreizt wird. Unschärfe sieht man ja auch auf ner vergrößerung deutlicher als auf nem kleinen bild. Besser ist es immer - die beleuchtung so einzusetzen - dass die tonwertkurve so gut wie möglich ist.

  • Lang ist´s her

    Welche Kamera wurde verwendet: Mamiya RZ 67


    Ausglöst von dem bild Precious splash stellte ich fest - dass ich alt geworden bin. Heute ist es ein problem wenn ein pc einige stunden rendert.


    Dieses foto entstand vor fast genau 20 jahren.
    Vorrausgegangen waren
    a. Informationen über den physikalischen vorgang
    b. Kontakt zu einem elektronik ingeneur - der in 4 wochen
    1. Ein zeitschaltglied entwickelte und baute um eine blitzauslöseverzögerung - ausglöst von einer lichtschranke _ auf 1/1000 sec genau
    zu steuern.
    2. Eine elektronik entwickelte und einbaute - um die leuchtzeit der blitze auf 1/50 000 sec zu verkürzen.


    Dann wurde mit der spritzpistole ein hintergrund gemalt der die spiegelungen auf der wasseroberfläche und im tropfen so erzeugte wie ich es mir vorstellte.
    Und da auf 6x7 diafilm fotografiert wurde - das ergab ne bessere qualität - was ja heute im zeitalter der händie-fotografie (?) keinen mehr interessiert - musste im absolut dunklem studio bei offenem verschluss auf polaroid getestet werden - bis der zeitpunkt und die beleuchtung so stimmte.
    Und nach 2o polas und einer woche studiozeit und 1o filmen - war das bild im kasten.


    Und wenn ich das beschreibe - ist es als wenn ur :gaehn opa ausm 30 jährigen krieg erzählt.

  • Precious splash

    Gut siehts aus - wenn ich daran denke wieviel arbeit es zu filmzeiten - das ist diese dunkle kunsstofffolie die in der kamera eingelegt und ab- und wieder aufgewickelt wurde ;) - machte sowas zu fotografieren. Siehe Lang ist´s her

    Zitat von Ioria

    Ich schätze, den Edelstein ein wenig anders zu drehen, würde es dem Betrachter auch echt leichter machen


    Ich finde es würde schon reichen etwas nachzuarbeiten. In der tonwertkurve sieht man dass (rechts vom weißen dreieck) keine information mehr ist. Also tonwerte spreizen und mitteltonbereich etwas verschieben. Siehe beispiel.


    Aber kann ja auch sein - dass Du es so wolltest.
    Vielleicht ist es mein fotografengeschmack - dass auf meinem - geeichten - monitor viel 3d work sehr duester und suppig aussieht. :nachdenklich:

  • Swing

    Ich habs schnell mal probiert - entferne in postwork einfach den zweiten schatten. (Der nach links geht) Der hauptschatten geht schon von den zehen am boden aus.

  • Swing

    Und wenn Du die lichtquelle für den fußschatten aus der gleichen position wie den anderen schattenwurf erzeugst?
    Und den lichtreflex auf der hohlkehle hinter dem kopf kriegst Du weg indem Du die lichtquelle "ausgenommen auf hohlkehle" oder so schaltest. In der praxis geht das leider nicht ;(

  • Leere Icons

    Klar - mach ich ja auch. Toolbar geht auch in Carrara nicht.
    Nur die positionierung der wände - fenster usw. geht per toolbar einfacher. Zb. werden die elemente immer im raster angeordnet - anders muss man die passend schieben Und da machen mm schon unschöne lichtkanten.

  • Swing

    Zitat von sedor

    ... der Hintergrund ist eine Hohlkehle - Du meinst ich sollte sie lieber schweben lassen? Nur dann würde ja der Schatten ganz verschwinden -

    Nein - du hast ja noch den schatten hinter ihr - und wer will schaukeln mit den füßen am boden?
    Ich würde den boden der hohlkehle etwas absenken.
    Aber selbst wenn - doppelschatten sind unschön. Also den schatten der nach hinten läuft beibehalten und den anderen - der nach links läuft - beseitigen.
    Die beleuchtung des gesichts finde ich viel besser - nur würd ich den spot nicht auf der hohlkehle leuchten lassen.

  • Leere Icons

    Zitat von mbarnick

    Oft tut sich nämlich gar nix wenn man drauf klickt.

    Oder wie bei Room Creator 2 for Daz Studio




    Wenn mann auf die toolbar klickt - stürzt DAZ ab.


    Auf nachfrage bekam ich die antwort:
    .....the tool
    bar function of this product only works in DAZ Studio 2....


    Gut - ich kanns zurückgeben - aber darum hab ich´s mir nicht gekauft! X(

  • Swing

    Moin


    Als lichtbildner ;) würd ich


    a. den hintertgrund ( hohlkehle?) etwas tiefer legen so dass der schatten der füsse enweder ganz weg oder ähnlich unscharf wie der hintergrundschatten ist.


    Ein leichtes aufhelllicht von vorn - so dass die augen - möglichst mit lichtreflex - sichtbar sind.


    Aber vielleicht wolltest Du´s ja so ?


    Sonst find ichs okke - vor allem das etwas rötliche streiflicht gefällt mir.


    Wo hast Du die schaukel her?