Muss es immer Windoof sein? Nein.

Klasse, das man die Freiheit hat, das OS nach belieben zu wählen. Jedoch wüsste ich nicht, wieso ich das OS wechseln soll.
Ich gibs zu: Ich mag Windows!

Dass C4D (warscheinlich unter wine) mehr Punkte im Benchmark bringt, glaube ich irgendwie nicht

Gruss,
rammstein

@fly, wir hatten ein Semester lang Linux in der Schule. Von den Möglichkeiten her natürlich top, jedoch wo es vieles einzustellen gibt, wird auch viel viel Zeit benötigt. Was mich da besonders "schockiert" hat, war das Terminal. Wir mussen zig Befehle und deren Parameter ausswendig lernen... von dem her hatte ich bisher genug von Linux

Etwas anderes, was mich abhält, ist die in vielen Bereichen unzureichende Dokumentation und Weiterentwicklung. Ich habe es mehrmals im geschäftlichen Umfeld erlebt, dass man viel Zeit vergeudet, da die OpenSource Software XYZ schlecht dokumentiert wurde, jedenfalls für einen Anfänger. Klar darf der User mal selbst denken, jedoch wird meines Erachtens von jedem erwartet, dass er ein Profi ist und das Programm sofort beherrscht bzw. für seine Ansprüche konfigurieren kann.

Ok, wenn ich den PC neu aufsetze (RAID Controller war kaputt, hab jetzt den neuen..) kann ich ja ein dual Boot System einrichten. Nur stelle ich mir hier schon die Frage, ob Treiber für den Controller vorhanden sind :nachdenklich:  
Welches Derivat könnt ihr mir empfehlen?

Gruss,
rammstein

Ich habe seit Dezember Windows 7 Professional 64bit, und das ist das beste Betriebssystem, das ich je hatte. Es nervt nicht, macht alles, was es soll und noch kein einziger Absturz!
Das einzige, was nicht läuft, ist mein LIDE 30 Scanner von Canon, aber das ist die Schuld von Canon, die bieten dafür keinen 64bit Treiber an, wollen wohl neue Geräte verkaufen.
Linux mag ja gut sein, aber ich will nicht basteln müssen, Win7 hat bis jetzt jede Software und jedes Gerät klaglos akzeptiert. Photoshop, Dreamweaver, Illustrator, Premiere, Snag It, Flash, Cinema, Outlook, alles gleichzeitig offen - null Problemo und die Sanduhr bzw, den Drehkeis sehe ich praktisch nie.
Kurzum - ich bin begeistert!

Es mag vielleicht daran liegen dass ich ein Gewohnheitstier bin, aber ich bin mit Windows eigentlich sehr zufrieden.
Ich habe bis jetzt keinen Grund zur Veranlassung das Betriebssystem zu wechseln. Bryce, Vue, Poser und Co. laufen bei mir eigentlich problemlos seit Win-XP.
Win-ME davor war ein trauriges Zwischenspiel mit sehr häufigen Abstürzen. Da hab ich mir lieber wieder mein Win98-SE drauf gebastelt und erst mit XP weiter gemacht. ;P
Auch unter Vista habe ich bis dato keine Probleme. Vielleicht liegt es daran, dass ich mir den Luxus von 3 Rechnern (verschiedener Generationen) erlaube. Die haben alle drei ihre 'speziellen Aufgaben'. Einer (der älteste) ist mein 'Büro', der Musikserver zum Verstärker der Stereoanlage und macht noch die Bildbearbeitung meiner fotografischen Werke.
Der zweite (leistungsstärkere!) ist für die 3D-Anwendungen zuständig und für Internet & Co habe ich meinen Topflappen - ääääh Laptop. ;P
Mag sein dass es daran liegt, dass keiner der Rechner mit zu viel Anwendungen belastet ist, dass alles so schön läuft. Miteinander vernetzt sind sie auch nicht. Da muss dann zum Datentransport immer ein USB-Stick herhalten.

Trotzdem finde ich es gut dass Flytronic sich die Mühe macht um mal auf zu zeigen, was auch alles ohne Windows laufen würde. So oft und viel liest man da auch nicht darüber.

Wie gesagt, ich bin vielleicht schon zu lange auf Windows eingefahren (seit Windows 3.11 ) um mich noch umstellen zu wollen. (ob das Alter eine Rolle spielt? )
Jeder muss sich selber entscheiden, was er für ein OS benutzt und vielleicht ist ja die oder der eine oder andere dabei, die/der sich dann entscheidet doch mal was anderes zu probieren.

MfG
Wenne

Was Sicherheit, Kompatibilität und eine (damals) vielversprechend zukunftsoffene Architektur betrifft, finde ich nach wie vor schade, dass sich das BEOs nicht durchsetzen konnte... die waren in den 90ern dabei, das Beste aus drei Welten zu vereinen - aber der Mainstream der Entwickler hat halt (mal wieder) mit dem schnellen Dollar kalkuliert... nun, das nützt uns heute nichts mehr

Das Argument mit den eingebauten Fussangeln bei den "grossen Kommerziellen" ist zwar korrekt, aber mal ehrlich: wenn Big Brother Daten von uns sammeln will, gibt es für ihn nicht nur immer einen Weg, sondern er hat sie doch eh schon längst.

Im Übrigen möchte ich esha und wenne zustimmen. Man kann wohl schlecht allgemein gültige Empfehlungen geben, die letztliche Entscheidung hängt wohl von den Prioritäten ab, die der Einzelne setzen muss.
Daher finde ich es auch gut, dass Fly diese Arbeit angegangen ist.

Als freiberuflich im grafischen Gewerbe Tätiger habe ich z.B. kaum eine Chance den Mainstream zu umgehen, da ja stets auf Kundendaten und deren Formate zurück gegriffen werden muss, daher werde ich also demnächst wohl auch auf Win 7 umsteigen. ( Hatte seit Jahren NT, 2000 und XP Pro - für alles andere hätte ich wahrscheinlich erstmal nen Lehrgang besuchen müssen allein um mir ein funktionierendes Netzwerk einzurichten).

Wer also nicht auf diese "Gesellschaftszwänge" angewiesen ist, sollte sich ruhig mal über Alternativen schlau machen.
Weiter so, Fly!

vg
space

Habe den Thread gerade erst gesehen.

Zitat

Kaum einer wusste das MS Hintertürchen für CIA und BKA schon eingebaut hat. Bundestrojaner brauchen die nicht ist schon alles fertig hinterlegt.

Na dann viel Spaß mit Windoof ich komme euch besuchen.

Naja, übertreib mal nicht Ich stehe Windows und Microsoft allgemein sehr kritisch gegenüber, aber so weit muss man doch nicht gehen.

Zitat

Muss es immer Windoof sein? Nein.

... IMHO kommt es drauf an. Nie ohne Verzicht und Opfer. Letztlich bleibt man doch nur ein paar Tage bei Linux & Co, bevor man merkt, dass es nicht mehr weiter geht (dass es z.B. zu irgendeiner Software keine Alternative gibt). Und dann landet man früher oder später doch wieder bei Windows. Leider ist es Standard geworden, aber das liegt daran, dass Microsoft so klug vermarktet und mit durchdachten Entwicklerplattformen viele Entwickler - auch Hobbyentwickler - auf seine Seite zieht und sie mit kostenlosen Windows-Only-Entwicklungsmöglichkeiten versorgt, was wiederum dazu führt, dass es so viel Software für Windows gibt und alle Windows haben.

Hier einer der besten Artikel zu diesem Thema, wenn auch etwas "hart" ausgedrückt: http://burnachurch.com/43/linux-ist-n…r-dich-lass-es/

Ehrlich gesagt muss sich sagen, dass ich die teilweisen überscharfen Kritiken an Microsoft sehr unangebracht. Vista war sicher nichts dolles und auch 7 ist nicht das Gelbe vom Ei (entgegen dem, was die allgemeine Presse behauptet), aber letztlich sind es alles funktionierende Betriebssysteme, auch wenn das meiste von Apple "geklaut" und nicht besonders ausgereift bzw. ausgefeilt ist.

Ich selbst bin Mac-User und Mac OS X ist und bleibt das bessere Betriebssystem. Aber letztlich bleiben wir doch alle da, wo wir jetzt sind: bei Windows aus dem Hause Microsoft. Linux ist für mich ein tolles Server-Betriebssystem (habe auch selber mehrere Debian-Server), aber hat auf Privatcomputern nichts zu suchen. Ich jedenfalls bleibe bei meinem Mac und wenn ich Windows brauche, dann starte ich mein schönes, altes XP in der VM im Kohärenzmodus.

LG

Nunja, Microsoft hat schon viele Lektionen gelernt, und sich vom Image des trägen, torkelnden Monopolisten der fehlerhafte Software verkauft, mit Win XP prima gelöst (Vista war ein kurzer, bedauerlicher Rückfall Win XP lief bei mir 5 Jahre ohne einen einzigen Crash. Nun Win 7 Ultimate, und mit DAZ-Studio, Hexagon, 12 GB RAM und Intel i7 macht das "kreative Rumtoben" noch viel mehr Freude.
Mac OS läuft halt nur auf viel zu teuren Apple-Rechnern, auch wenn (illegale) Clones das Gegenteil zeigen. Inzwischen scheint Apple mit steigender Marktmacht seine Pfründe genauso zu schützen und verteidigen, wie einst Microsoft. Die Apple-Fangemeinde hat natürlich immer noch das gehegte und gepflegte Bild von "Microsoft vor 20 Jahren" im Kopf, als Apple der dynamische, freiheitsliebende Herausforderer war... Auch wenn das Bild inzwischen seit Win XP so gar nicht mehr stimmt... es ist halt so ein schönes, liebgewonnenes "Feindbild" zur gegenseitigen Bestätigung der (ehemaligen) Überlegenheit der Apple-Welt.
Schade, dass es seinerzeit der Amiga nicht geschafft hat, dank Commodores disaströser Firmenpolitik verschwand ein revolutionäres Computersystem auf Nimmerwiedersehen im Orkus der Geschichte. Ich sage nur "Reflections", der erste wirklich bezahlbare 3D-Modeler für Privatanwender... und das war 1989 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_Reflections )

Eine zeitlang habe ich auch mit Linux geliebäugelt und mal einen älteren Rechner damit bestückt. Das ist aber nicht meine Welt, ich brauch ein unkompliziertes Betriebssystem und das bietet Windows. Vor allen Dingen laufen meine Programme reibungslos, immer noch auf XP.
Ich hab in der vergangenen Zeit gelernt, dass es keine 100%ige Software gibt. Da wo der Eine Hersteller schwächelt hat er an anderer Stelle die Nase vorn. Meine Devise ist, die beste Software ist immer noch die, die das macht was ich will, und das ist zur Zeit eben Windows. Das kann sich ändern, was die Zukunft bringt weiß man nicht.

Ah, welch schöner Advocacy-Thread.

Also, grundsätzlich finde ich es gut und wichtig, dass du darauf hinweist, Flytronik. Dass so viel von der proprietären 3D-Software mittlerweile schon läuft, wusste ich zum Beispiel auch nicht. Ich halte es schon für wichtig, dass immer mal wieder deutlich gemacht wird: "Das, was ihr da mit eurem PC zusammen kauft, ist nicht das Ende der Fahnenstange."

Mir persönlich geht es bei solchen Diskussionen auch gar nicht darum, die Fehler an Produkt XYZ aufzuzählen und zu predigen, wie gut das bei Software ABC dagegen ist. Das machen viele Leute zwar gerne als erstes, aber das ist nicht der Punkt. Jede Software hat Fehler und das ist bei alternativen Systemen auch so -- wobei mich da jetzt bestimmt die OpenBSD'ler mit harten Gegenständen bewerfen werden. Es hat aber nicht umsonst fast jedes Projekt einen Bug-Tracker, der auch meistens gut gefüllt ist.

Speziell *BSD und GNU-Systeme sollten nicht beworben werden, weil sie weniger Fehler haben oder "sicherer" sind.

Der Punkt ist: Es ist freie Software. Das kann man nicht oft genug betonen. Und "frei" meint nicht, dass es kein Geld kosten darf oder dass ich nur mal kurz in den Quellcode schauen darf. Der Begriff "Open Source" ist auch eigentlich total fehl am Platz.

Frei heißt: Die Software ist für dich uneingeschränkt verfügbar. Keiner überwacht dich. Keiner verlangt eine "Registrierung" oder "Aktivierung" von dir. Keiner verlangt eine Bindung an bestimmte Hardware. Keiner zwingt dich zu etwas oder weist dich juristisch in die Schranken. Du kannst die Software nutzen, wofür auch immer du möchtest -- für dich, für deine Familie oder für deine Firma. Wenn du Programmierer bist, dann bist du eingeladen, mit dem Quellcode zu spielen, ihn zu verändern und, wenn du das willst, deine Verbesserungen wieder anderen zugänglich zu machen. Wenn du normaler Anwender bist und Fehler findest, dann freut man sich, wenn der Fehler gemeldet und die Software dadurch verbessert wird.

Das ist, wie ich finde, ein unschätzbarer Wert. Dafür zahle ich gerne den Preis, dass ich mich mit dem System befassen und sehr viele neue Dinge lernen muss. Ich mache das aber ohnehin gerne, weil es mir neue Möglichkeiten und Sichtweisen aufzeigt. Auch investiere ich gerne die Zeit, schlecht unterstützte Hardware zum Laufen zu kriegen oder mich vor einem Neukauf ausgiebig zu informieren, wie gut etwas funktionieren wird. All diese Nachteile sind manchmal lästig und anstrengend. Was ich aber im Gegenzug erhalte, kann mir kein Hersteller unfreier Software anbieten -- das ist per Definition ausgeschlossen.

Daher ist mein Fazit: Wenn dir Freiheit, Flexibilität und Kontrolle wichtig sind, dann gibt es dafür das passende Werkzeug. Du musst es nur nehmen. Ebenso nimm das passende Werkzeug, wenn für dich nur das Ergebnis zählt und nicht der Weg dahin.

My 2 cents

Zitat

Auch ein verdienst der Netbooks die teilweise mit Linux ausgeliefert werden

Genau das war meine erste und letzte Begegnung mit Linux. Mein Stick wurde nicht unterstützt und das Ganze artete in Frust aus. Ich habe dann das Netbook gegen eins mit Windows bestücktes ausgetauscht. Ich bin keine leidenschaftlicher Technikfreak für mich muss einfach was funktionieren.
Mir ist es am Ende wurscht welches Betriebsystem Hauprtsache meine Programme laufen darauf und ich möchte auch nicht auf Alternativ programme eingeschenkt sein
Deshalb, was sich bei mir bewährt bleibt halt in meiner Gunst. Ich denke so geht es vielen. Meine Schwester hat zb. nun ein Mac viele meiner Programmedie laufen darauf garnicht , also was sollte ich denn damit auch wenns noch so toll sein soll ?

Ich muss auch sagen das ich nie wirklich Probleme mit Vista hatte bzw vielleich habe ich mich mit der Zeit schon zu sehr mit Windows arrangiert das ich es nicht als solche bemerke. Ich habe ja auch nicht wirklich Ahnung und Vergleichsmöglichkeiten zu anderen BS.

Was ich damit sagen will? Ich komme zurecht wie es ist und das reicht mir .

Hi

Betriebssysteme mal nicht benannt. -- Du kannst eine Zange verwenden um eine Schrauben anzuziehen. Wenn Du noch nie einen Schraubendreher verwendet hast, wirst Du sagen: "Och, so ein Zange ist gut, gar nicht schlecht." Stimmt ja dann auch, ABER...

ciao
Naoo

Stelle als reiner Anwender ( CAD, 3D, Musik ) auch nächste oder ü.nächste Woche von XP auf Win7 um, schon wegen der Programmgebundenheit, siehe DAZ 3D.
Und ehrlich gesagt, ohne jeglicher Experte auf diesem Gebiet zu sein, ich kann mir nicht vorstellen, daß die anderen BS eherne Trutzburgen sind, die uneinnehmbar ( uneinsehbar ) scheinen, zumal seit 2001 die Uhren sowieso in die 3. Richtung laufen ( welche dies auch immer sein mag )?!

Gruß RR

Zitat von Naoo

Hi

Betriebssysteme mal nicht benannt. -- Du kannst eine Zange verwenden um eine Schrauben anzuziehen. Wenn Du noch nie einen Schraubendreher verwendet hast, wirst Du sagen: "Och, so ein Zange ist gut, gar nicht schlecht." Stimmt ja dann auch, ABER...

ciao
Naoo

Und was machst du, wenn der Schraubenzieher einen eingebauten Elektroschock hat, der aber nur dann zuschlägt, wenn du die Schraube lösen willst anstatt sie anzuziehen? Oder wenn dich der Hersteller des Schraubenziehers verklagt, weil er rausgefunden hat, dass du ihn mit einem kleinen Meißel und Hammer von einem Kreuzschlitzschraubenzieher in einen normalen Schlitzschraubenzieher umgebaut hast?

Dann kannst du natürlich auch die zwei anderen Schraubenzieher vom Hersteller kaufen. Den zum Lösen von Schrauben, welcher aber keine Schrauben anziehen darf, und den Schlitzdings. Spart dir natürlich auch den manuellen Umbau.

Wobei mein Vergleich natürlich hier hinkt, weil ich einen digitalen Software-Schraubenzieher nicht nur modifizieren, sondern vorher auch kopieren könnte -- was nebenbei zu weiteren Konfliktfeldern führt.

Nutze seit 2 Jahren ununterbrochen Ubuntu Linux auf meinem System. Allerdings läuft Windows auch noch nebenher. Gründe sind unter anderem DAZ Studio & Co.. Habe vergeblich versucht, dies unter Linux zum laufen zu bringen. Mein Arbeitsverhalten sieht allerdings so aus, dass ich für alltägliche Dinge, wie eMails abrufen, im Internet surfen, Filme anschauen etc. ausschließlich Linux nutze. Ein großer Vorteil ist, dass Linux die Systemressourcen kaum belastet und der Rechner sehr ruhig läuft. Kaum startet Windows drehen die Lüfter hoch und auch unter Windows 7 verlangsamt sich allmählich der Startvorgang, je mehr Software installiert ist. Das alte Lied. Hier muss man rigeros nachbessern und ständig die Autostartprogramme prüfen und reduzieren, da jeder Softwareentwickler glaubt, sein Programm muss unbedingt gleich mit starten. Zugegeben, auch wenn Linux sich von der Sparte der Bastler und Hobby-IT-ler zum Userfreundlichen Betriebssystem entwickelt hat, hat es dennoch einige Hürden. Für einige Angelelegenheiten kommt man einfach nicht um die Konsole herum. Für Windows-User, mit Gewohnheit für grafische Oberflächen, ein Grauen. Auch Hardwareprobleme tauchen immer wieder auf. Wird eine Komponente noch unterstützt, kann es sein, dass die Hardware beim nächsten Kernel plötzlich wertlos ist. Dennoch, ganz langsam aber stetig, schleicht sich Linux in die Herzen und mit der wachsenden Anzahl der User werden sich weitere Dinge verbessern.

Low500

Hi

Das Betriebssystem ist Mittel zum Zweck sonst nichts. Wenn ich Auto fahre, interessieren mich Vergaser- und Zündeinstellungen oder das Betriebssystem der Elektronik überhaupt nicht Hauptsache Gas und Bremse sind an der gleichen Position und der Airbag fragt mich nicht, ob er sich öffnen soll, wenn er gebraucht wird. Anders wäre es, wäre mein Auto mein Hobby.

@ hirnLOSius: Was nutzt mich ein preiswerter Wagen, der ständig in die Werkstatt muss. Das kostet auch Geld, es sei denn, man ist Mechaniker.

@ TroY: Genau

@ Low:

ciao
Naoo