Bryce oder Vue?

Also ich kann nur sagen: wer sich mit Bryce bereits auskennt, wird in Vue keine allzu steile Lernkurve zu bewältigen haben. Vue hat aber z.B. mit seinem Eco System gegenüber Bryce die Nase vorn - daran ändert auch die Implementierung der Instanzen seit Bryce 7 Pro nicht viel. Vue bietet wesentlich mehr features in allen Bereichen der Landschaftsgestaltung inklusive der Himmelseinstellungen, Wolken, Beleuchtungsmodelle etc. (Ab der Pro Studio Version). Esprit kann man sich glaub ich mittlerweile sparen - das kann Bryce 7 jetzt auch (Die neuen Lichtquellen/Beleuchtungsmodelle hab ich allerdings noch nicht wirklich in der Praxis angewendet, aber was man mittlerweile an Arbeiten von Bryce Usern zu sehen bekommt, bestätigt dieses eher...)

Vue kann mehr und ist dafür auch teurer. Rendertechnisch ist Bryce nicht wirklich schlechter ( okay -es fehlt echtes Subsurface scattering und ein paar weitere Nettigkeiten), dafür aber bei etwas komplexeren Szenen deutlich schneller. Komplexe Dschungel sehen wiederum in Vue meistens viel besser aus (nach stundenlangem Austesten der besten Platzierung von Lichtquellen und z.T. irren Renderzeiten...)

Alles in Allem: schwer zu sagen - kommt drauf an was man jeweils draus macht und wieviel man seiner subjektiven Arbeitsweise entsprechend aus den Programmen raus holt...

vg
space

Hatte früher etwas mit Bryce gearbeitet, aber letztlich war es vor allem eine Eigenschaft, die mich dazu bewogen hat für Landschaften ganz auf Vue zu wechseln: Realismus. Bryce hat nicht alle Rendering-Methoden eingebaut, die für das letzte Stück Photorealismus nötig wären, weshalb Bryce nicht ganz an das Renderergebnis herankommt, was mit Vue erzielt werden kann (mit Erfahrung). Die Vegetation ist ein anderer Punkt, wo Vue die Nase vorn hat.

Hi,
wäre eventuell Carrara (Pro) auch eine Alternative?

DAZ-/Poser-Content lässt sich problemlos einbinden, Landschaften lassen sich erstellen etc.

Schau Dir mal die Landschaftsprodukte von Howie Farkes an: www.howiefarkes.com

Ist alles mit Carrara erstellt.

Gruss
rk66.

Das Problem mit Programmen wie Bryce und Carrara ist, dass sie technologisch hinterherhinken. Der Hauptgrund, warum es sie überhaupt noch gibt ist, dass DAZ damit Content verkauft. Das andere Problem für den Ottonormalanwender ist
a) Mangel an Content (und damit meine ich nicht Poser-Content sondern spezifischen Bryce- oder Carrara-Content) und
b) Mangel an Trainingsmaterial, um diese Programme sinnvoll lernen zu können und solche Bilder zu machen, wie sie noch einige der wenigen verbleibenden Carrara- und Brye-Experten zustandebringen.

Mit Vue hättest Du in jedem Fall eine Software, die ständig weiterentwickelt wird, für die es tonnenweise Trainingsmaterial und Content gibt, in der man auch Poser-Content verwenden kann, die man sich - je nach Version - leisten kann, und in der man sogar mit geringen Kenntnissen bessere/"realistischere" Landschaften rendert als mit Bryce oder Carrara, weil es trotz der Komplexität einfacher ist, Materialien zu verwenden, zu modifizieren und zu mischen. Bäume, Gras, Terrains, Wolken, das sieht alles wesentlich besser aus als in anderen Programmen und es macht wesentlich mehr Freude, damit zu arbeiten und ein Bild zu rendern, weil es einfach nach "mehr" aussieht.

Vue ist natürlich auch nicht in allem perfekt und außerdem sehr ressourcenintensiv. Trotzdem würde ich aus heutiger Sicht u.a. aus den oben genannten Gründen Bryce oder Carrara nicht mehr wirklich empfehlen, schon aus dem Grund, weil die Lernkurve zu steil ist, um etwas zustandezubringen, das nach Landschaft aussieht.

Ansonsten gilt, was immer gilt. Demos laden, ausführlich testen, herausfinden, was man selbst mag, und dann erst Geld ausgeben. Die Meinung anderer Leute wird Dir bei der Entscheidungsfindung immer nur begrenzt hilfreich sein.

LG
contrafibbularities

Hi

Beim Gedanken an realistische Landschaften würde auf alle Fälle Terragen
der Liste der zu testenden Programme einreihen.

ciao
Naoo

Hi,
dann könnte man natürlich auch noch GeoControl 2 nennen.

Allerdings weis ich jetzt nicht, ob Terragen/GeoControl 2 den Import von DAZ-/Poser-Content unterstützen.

GeoControl: http://www.geocontrol2.com/e_index.htm

Gruss
rk66.

Geo Control ist kein Renderprogramm sondern ein Terraineditor ähnlich wie in Carrara nur umfangreicher

Zitat von contrafibbularities

Mangel an Trainingsmaterial, um diese Programme sinnvoll lernen zu können und solche Bilder zu machen, wie sie noch einige der wenigen verbleibenden Carrara- und Brye-Experten zustandebringen.

Endlich hat das mal jemand konkret auf den Punkt gebracht, Danke Dir, contra.

Bevor mir jetzt noch erklärt wird, daß es im www ja genug Tuts gibt...
...habe bereits nen ganzen Notizblock voll davon, die fangen irgendwo an ( Grundkenntnisse vorrausgesetzt !! ) und hören auch irgendwo wieder im Nichts auf, freundlicherweise wird auch da und dort noch darauf hingewiesen, daß der eine oder andere step mal so übersprungen wird.

Dirty Harry würde sagen: FABELHAFT!

Gruß RR