Es gibt 46 Antworten in diesem Thema, welches 12.390 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Genau um die Weitergabe der Datei geht es ja. Nicht darum, dass man nachher aus der Puppe irgendwas rausbasteln könnte. Aber wenn du ein Programm hast, das .obj einliest und .stl ausgibt, kann es das ja aller Wahrscheinlichkeit nach auch umgekehrt, und schon bist du an den Originaldaten.
Naja , Einerseits haben die mit den Contentlizenzen zwar schon recht.
Nichts desto trotz wird DAZ hauptsächlich Eigenantrieb aber eher darin liegen auszuschliessen, dass die Kunden woanders Drucken lassen als bei DAZ selber 
Wenn eine Druckerei die Daten "abgräbt" ist das normal eh nicht erlaubt. Selbst wenn ich nur ein einfaches Bild auf Poster drucke übergebe ich ja nicht der Druckerei das Recht das Bild zu vervielfältigen. Auch wenn das technisch leicht wäre.
In dem Fall ginge es zwar nicht um die Content Lizenz aber um mein eigenes Copyright auf mein geistiges Eigentum.
Eine Druckerei ist ja nicht Facebook, die dann mit den Daten machen können was sie wollen.
Ja, ich denke auch, sie fürchten nicht den Missbrauch durch irgendwelche Druckereien, sondern eher den Missbrauch durch Kunden.
Deswegen gestattet DAZ ja auch die Weitergabe an andere Druckereien (die "third party" in der EULA).
Sie wollen allerdings verhindern, dass sich jemand um ein paar Dollar ein DAZ-Produkt kauft, z.B. eine niedliche Toon-Figur, und das Ding dann in Serie drucken lässt, um es zu verkaufen. Daher haben sie diese zusätzlichen Lizenzen eingeführt, in denen auch die Stückzahl geregelt ist. Sonst wäre dem gewerbsmäßigen Vertrieb der Drucke Tür und Tor geöffnet, und der Ersteller der Dateien würde nur ein paar Dollar davon sehen.
Ich sehe schon das geht wieder sehr ins Philosophische und lässt noch weiten Raum für komplizierte juristische Bestimmungen.
Warum sollte ich nicht eine Figur 100 x drucken und verkaufen dürfen? Beim Bild darf ich es ja auch.
Der Content-Ersteller bekommt sein Geld für den Content. Das wars. Punkt. Zumindest vorerst 
Warum sollte ich nicht eine Figur 100 x drucken und verkaufen dürfen? Beim Bild darf ich es ja auch.
Das Bild ist ja wiederum eine eigene Schöpfung und der content eine Art Medium. Bei einem 3D Druck aus fertig modellierten Teilen fehlts dann doch an eigener Schöpferkraft.
Ich muß ehrlich zugeben, daß mein Verstand sich bereits innerhalb des ersten Drittels der EULA ausgeklinkt hat. Aber wenn ich jetzt eure Posts lese ... läuft es darauf hinaus, daß ich die von mir erstellten Figuren / Posen / Klamotten nicht als 3D-Figur ausdrucken darf, weil die benutzte Software von Daz entwickelt worden ist ? Oder geht's nur ums verkaufen ? Oder wie habe ich das jetzt zu verstehen ?
Nähere Informationen kommen erst noch. Aber so wie ich das derzeit verstehe, darfst du die Sachen in 3D drucken, wenn du eine entsprechende Lizenz dazu hast. Ich nehme mal an, dass sie für den persönlichen Gebrauch recht günstig ausfallen wird, für kommerzielle Verwendung aber vermutlich teurer.
Die bisherige Lizenz gestattete ja nur die Verwendung in zweidimensionaler Form, also als Bilder.
Bei einem 3D Druck aus fertig modellierten Teilen fehlts dann doch an eigener Schöpferkraft.
Genauso ist es.
Naja bei so einer 3D Figur fallen schon einige Dinge weg die bei einem Bild eindeutig nur von Dir als Schöpfer geschaffen werden.
Kamera, Licht, der grossteil der Szene ja wohl auch. Am Ende bleibt ja wirklich nur die Figur mit den Klamotten/Props und die Pose.
Posen gibt es aber wie Klamotten zu hauf fertig. Am Ende bleibt mitunter wirklich nicht mehr viel was Deiner Schöpferkraft zuzuordnen ist
Wenn man es am drastisch reduziert gesagt ausdruecken will klickt man doch nur seine Figur zusammen wie im einem Warenkorb und drueckt auf Drucken.
Da steckt genauso viel Schöpferkraft drin wie wenn ich bei Amazon was bestelle
Debattier-Stoff bezüglich der ethischen Seite, ja, möglicherweise.
Rechtlich gesehen dürfte die Sache ziemlich klar sein. Man darf nämlich nicht vergessen, dass der Content wie Software gehandhabt wird (ist es ja im Prinzip auch). Und rechtlich gesehen erwirbst du beim Kauf von Software keine Eigentumsrechte an der Software, sondern nur die Lizenz, also die Berechtigung, sie zu benützen. Der Lizenzgeber (in diesem Fall DAZ) hat dabei das Recht, die Bedingungen für die Vergabe der Lizenz festzulegen. Da gibt es z.B. für verschiedene Software unterschiedliche Lizenzen je nach Verwendung, ob für den Privatgebrauch, kommerzielle Verwendung oder für Ausbildungszwecke. Das dürfte ja bekannt sein
Wenn du als Kunde mit den Lizenzbedingungen nicht einverstanden bist, kannst du einfach darauf verzichten, die Lizenz zu erwerben. Eine Lizenz zu erwerben und dann gegen die Bedingungen zu verstoßen, weil es fürs eigene persönliche Empfinden ok ist, kann zu rechtlichen Problemen führen. Ich rede jetzt nicht davon, dass du für zwei oder drei Bekannte ein paar Drucke anfertigen lässt, sondern von größeren Stückzahlen und kommerziellem Verkauf. Und wenn 3D-Drucke öffentlich verkauft werden, sind Lizenzverletzungen für DAZ ja auch leicht zu entdecken und zu ahnden.
Knifflig wird's dann wahrscheinlich in dem Moment, in dem man eine Figur ausdruckt, die zu 90% ein selbst gemachtes Kleidungsstück o.ä. darstellt und nur zu 10% oder noch weniger eine Figur o.ä. von Daz.
Ha! Ja, da hast du wohl recht *gg*
Dachte ich mir 
Ich glaube, das fragst du besser daz.
Wieso solltest du für alles Lizenzgebühren zahlen müssen? Willst du etwa deine gesamte Library an eine 3D-Druckerei schicken?
Das wär mir neu und mit Sicherheit ein Boumerang für DAZ
Es handelt sich um eine einmalige Bestätigung .
vg
space
Solange diese Eula meine Bilderrechte nicht beschneidet, kann mir das ehrlich gesagt ziemlich schnuppe sein, denn wenn ich mir das derzeitige Angebot so anschaue - soooooo dolle finde ich die Figuren nicht, zumal ich mich noch nie für sowas erwärmen konnte. Richtig gut gemachte Gliederpuppen wären dagegen was völlig anderes.
irgendwo habe ich was gelesen dass man für die Figuren jetzt extra Lizenzen braucht.
Wo hast du das denn her?! Wenn du sie in 3D drucken lassen willst, ja, aber für die bisher übliche Verwendung in Bildern kann ich mir das nicht vorstellen. Insbesondere für den Content, den du schon besitzt.
