Schatten im Schatten?

Moin Markus,

kommt drauf an, wo die Figur hin soll. Wenn die Füsse in einem Bereich "landen", wo ein Licht-Schatten Mischmasch herrscht, würde ich es per PW lösen. Die Figur in einem separaten Layer rendern und ihrem Layer In Photoshop z.B. einen Schatten zuweisen und diesen passend zur Perspektive zurecht biegen (dabei als Einstellung statt "normal" dann "negativ multiplizieren" nehmen. Das sollte auch innerhalb des Schattens die helleren und dunkleren Stellen des Hintergrundes erhalten). Die Intensität lässt sich ja mit dem Schieberegler einstellen. Wäre m.E. die eleganteste Lösung. Inwieweit der Shadowcatcher allein das bewältigt, vermag ich nicht zu sagen.

vg
space

Hatte jetzt gar nicht gepeilt, dass Du die bereits vorhandene Figur meintest. Ich dachte, Du wolltest eine zusätzliche auf den Weg stellen.
Denn die vorhandene sieht bereits so glaubwürdig aus, dass nur ganz geringfügige Manipulationen nötig wären. Den hell angestrahlten Fuss mit dem "Nachbelichten"-Werkzeug, Einstellung "Lichter", Intensität etwa 10 - 15 %, durch wiederholtes Überpinseln (weiche Werkzeugkante) an den Helligkeitswert der umliegenden Körperpartien und des Sockels angleichen. Die senkrechten Flächen des Sockels mit der Einstellung "Mitteltöne" ebenfalls soft nachbelichten (die dem direkten Lichteinfall abgewandte Seite etwas kräftiger).Auf der Sockeloberfläche hinter den Fuss etwas smoothen Schatten rein pinseln und gut isses.
Die Gesamtwirkung ist doch jetzt schon fast perfekt gelungen - in der Natur gibt es durchaus solche zufällig auftretenden, intensiven Lichtflecken wie bei dieser Fuss-Sockel Stelle.

vg
space

Also ich hab mir das Bild jetzt mal ganz groß gezogen und mir könnte man immer noch erzählen, dass die Figur zum Foto gehört. Ich finde das gelungen. Aber vielleicht habe ich heute auch noch zu wenig Kaffee gehabt.

Gruß,

Pummel

Mir gehts genauso. Hatte das auch als Original Schplatz gehalten.

Okay, verstehe. Was ich oben über den Nachbelichtungs- und den Abwedlerpinsel in Photoshop geschrieben habe, gilt jedoch genau so für das Postwork bei der noch einzufügenden Figur. Wenn Du z.B. nur die Figur mit Schattenwurf allein auf neutralgrauem Boden in einen separaten Layer ohne das ganze Drumrum renderst, könntest Du aus dieser Ebene den Schatten ausschneiden und mit "Negativ multiplizieren" in den Originalrender einfügen. Dann kannst Du per Transparenz steuern, wie kräftig der Schatten sich in den helleren und dunkleren Bereichen des Weges jeweils auswirkt.

vg
space

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht, nach meinem Verständnis wirft ein Objekt im Schatten keinen Schatten, und hier ist auf diesem Bild ja sehr viel Schatten. Du siehst ja auch von der Originalfigur keinen Schattenwurf.

Die Figur würde nur dort Schatten werfen, wo "Lichtkleckse" auf dem Boden sind - Schatten innerhalb von Schatten gibt's nicht (abgesehen von Occlusion) auch wenn manche Renderengines anderes behaupten
Interessanter noch wird es mit den Schatten auf der Figur selbst. Üblicherweise benutzt man einen Lichtfilter (Gel), der den Schattenwurf der Bäume nachbildet und so die Figur selbst teilweise schattiert als würde sie wirklich in der Szene stehen- dies wirkt dann auch dem "Schweben"-Effekt entgegen.

Pixelschubser:

Markus hat ja ein Bild als kompletten Background, und dort würde ein eingefügtes Modell natürlich einen Schatten werfen. Vermieden werden soll nur, dass dieser in den dunklen Stellen des Bildbereichs bzw. in den sonnenbeleuchteten Flecken auf dem Weg zu krass gerät. Da kann man dann entweder mit den Einstellungen des Shadow Catchers rumfiedeln, bis es irgendwie glaubhaft aussieht oder es eleganter per Postwork lösen...

vg
space

Bei diesem Bild habe ich den Camaro in ein HDRI eingefügt, natürlich wurde der Schattenwurf nicht auf den Camaro übertragen.
Die Situation habe ich mit einem Schattenwerfer, in dem Fall einener Baumschattenmap, gelöst.
Evtl. ist das ein Ansatz für das hier beschriebene Problem.

Pixelschubser:

Wenn`s ohne Postwork abgehen soll, wahrscheinlich die eleganteste Lösung.

Zitat von mbarnick

Neiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnn!!!
Space, du hast das schon richtig verstanden und DIE FIGUR GEHÖRT ZUM FOTO! Aber von der rede ich nicht, sondern von einer zusätzlichen.
Sooooooooooooo gut bin ich wirklich noch nicht.

Mir gehts darum VOR der Figur evlt. eine weitere zu positionieren und ich will nicht dass die in der Luft schwebt, nur weil ich hier den Schatten nicht richtig anbrignen kann.

Ich hätt´s Dir ja geglaubt, dass die Statue reingerendert ist, aber Danke für die Aufklärung