Was für ein [lexicon]Mesh[/lexicon] eignet sich Eurer Meinung nach besser für dynamische Kleidung: Triangle-[lexicon]Mesh[/lexicon] oder Quad-[lexicon]Mesh[/lexicon]?
Dynamic - Meshtechnik
-
Leilana -
5. August 2017 um 10:37 -
Unerledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 6.037 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
- Offizieller Beitrag
Falls du das [lexicon]Mesh[/lexicon] in DazStudio verwenden willst, sollte es aus Quads bestehen (gilt auch für Poser, glaube ich). Tris erzeugen gerade bei subdivision gern schon einmal Artefakte.
-
Wenn ich das richtig sehe, ist doch auch das Quad-[lexicon]Mesh[/lexicon] nur eine Arbeitshilfe. Der Rechner arbeitet immer mit Tris.
Grundsätzlich vermute ich, dass Du beim arbeiten mit Tris eine bessere Kontrolle hast.
Aber, ob das bei Klamotten so entscheidend ist, dazu fehlt mir die entsprechende Erfahrung. -
- Offizieller Beitrag
Ich habe vor einiger Zeit mal im Poser Cloth Room mit Tris und Quads experimentiert und finde ehrlich gesagt, es macht keinen großen Unterschied.
Wenn man SubD verwendet, kann es je nach [lexicon]Mesh[/lexicon] zu gewissen Unterschieden kommen. -
Mit SubD kann es je nach Faltenbildung (Klamotte ist aus MD 6) evtl. zu "löchrigen" Ergebnissen führen. Ich denke, dann lass ich das mal in Tris
-
Jap, denke auch, für Poser-Klamotten sind Tris die bessere Wahl,
.. insbesondere, wenn die ursprünglichen Quads nicht nur ein Mal diagonal in zwei, sondern bspw. via 'Königsmarck-Cut' in vier Tris (quasi als X im Quad) unterteilt sind, weil die Falten dann auch in beiden Diagonalen schön glatt fallen können. Finde zumindest, dass derart unterteilte Klamotten in Poser schon immer am besten aussahen .. und wird wohl auch vom überwiegenden Teil der Content-Ersteller nach wie vor so gemacht.
In D|S kommt das aber imho wirklich nicht so gut .. soweit ich's nach den seeehr wenigen Malen, die ich dort dynamisches Zeug benutzt habe, beurteilen kann. Und auch in Blender-Cloth-Sims kommen Quads für mein Empfinden besser. (Aber das war ja nicht die Frage
..) -
Ja genau den Eindruck hatte ich auch. Die Falten sind schön glatt und nicht so eckig - ich hatte in MD noch "Particle Distance" auf 10 gestellt vor dem Export. Ich lass das jetzt mal so. Kommt vielleicht auch immer drauf an wie das Klamöttchen "geschneidert" ist.
In DS-Dynamic werd ich das auch mal noch austesten. Ich hab da als Conforming-Clothes einiges in Tris aber diese Kleidung wurde nicht von mir erstellt. Danke maXem
-
Kommt vielleicht auch immer drauf an wie das Klamöttchen "geschneidert" ist.
Definitiv!
Wenn das Grundmesh bereits von '[lexicon]Polygon[/lexicon]-Flow' her ein schönes und sauberes Draping erlaubt, ist das bereits die halbe Miete. Dazu kommt dann eben noch eine angemessene Polygonzahl, damit auch wirklich etwas da ist, wo gebogen werden kann. Die Tris machen die ganze Sache dann halt 'nur' noch ein bisschen 'geschmeidiger'.Habe ja nur seehr selten mal einen Fummel für einen der 'echten Exoten' unter den für Poser verfügbaren Figuren zusammen-gestümpert (für die's ja gewöhnlich so gut wie nix 'Fertiges' gibt) und neige leider auch dazu, ein bisschen zu sehr bei der Polygonzahl zu knausern .. in diesem Fall 'ne gaaanz blöde Idee!
.. aber nehme ohnehin an, dass du in dieser Hinsicht weit mehr Erfahrung mitbringst. -
Naja, ich teste auch immer noch sehr viel. Aber wir haben was gemeinsam ... ich schneidere auch sehr gerne für die "Exoten" im Runtime
Falls Du auch mit MD arbeitest, wie oben schon erwähnt, kann man mit "Particle Distance" auf 10 schon wirklich gute Ergebnisse erzielen. Bin aber trotzdem gerne für Tipps zu haben -
Nee, nix MD .. mache sowas noch ganz archaisch 'auf die Harte' in meinem doch schon reichlich betagten Cinerma 4D.
-
Zitat
Falls Du auch mit MD arbeitest, wie oben schon erwähnt, kann man mit "Particle Distance" auf 10 schon wirklich gute Ergebnisse erzielen.
eigentlich ist das ja nur der Knopf mit dem man die Meschdichte einstellt , mehr Geometrie sieht natürlich nicer aus .
Ich selber aber gebe mich mit dem MD [lexicon]Mesh[/lexicon] nicht zufrieden, weil das ist schon recht hässlich (auch das quad konvertierte) und mach lieber dann ein sauberes Retopo davon . Für mich ist MD eher so ne Art Faltenvorgeber , denn wenn ich selber model ist das ja nur nach Gefühl aber in MD macht ja die Simulation schon die halbe Arbeit für mich.
