Modo, Cinema4D, xxx...?!

Derzeit schaue ich mir "nur mal so aus Interesse" :] das ein oder andere C4D oder auch Modo Tutorial an.

Beide Programme scheinen wohl so eine Art 3D Komplettlösung zu sein.

Wobei C4D evtl. Schwerpunkt mäßig richtung Animation ausgelegt ist?

Was mir so gefällt...

Modo: Skulpten und . Nicht schlecht.

Modo Work Modus Layout (vgl. AffinityPhoto). Nicht schlecht.

C4D: Material-, UV Map-, PW Texturing- Workflow. Nicht schlecht.

Meine (möglichen) Intentionen:

Modelle bauen ist nicht das Hauptthema, wenn auch sicher immer mal wieder interessant, weil es ja eigentlich an Meshes bereits alles gibt.

Eher schon, vorhandene Modelle zu verändern und vor allem, komplett umzutexturieren, incl. UV und ähnlichem Schnickschnack,

möglichst in enger Zusammenarbeit (Export/Import Texturen/Layer) mit meinem PW Programm AffinityPhoto (PSD Daten).

Animation ist nicht mein Thema. Jedenfalls noch nicht

Falls mir irgendjemand zum Vergleich der beiden o.g. Programme etwas sagen, würde es mich freuen.

...und ja ich weiß, Modo ist doppelt so teuer.

Vorab schon mal danke

Äh...nein? Modo bei 1.800, C4d bei 850 Euronen.

Jeweils die Einsteiger Variante. Wobei es eine solche bei Modo wohl nicht gibt.

Ok, diese Summe würde ich nicht ausgeben

Aber wie stehts mir meiner eigentlichen Frage?

Du bist doch auch in Animationen unterwegs. Hat C4D da seinen Schwerpunkt?

Zitat von siddartha

Ich finde C4d mit seinen Icons und der ganzen UI Struktur als eines der intuitivsten 3d Programme, das ich kenne.

Texturing, UV mapping/unwrapping halte ich aber nicht gerade für seine Stärken.

Das Hilfesystem (natürlich in deutsch) ist eins der vorbildlichsten.

C4d läuft im Gegensatz zu vielen anderen 3d Programmen sehr flüssig (hab fast nie Abstürze)

C4d ist ein Allrounder für alles was das Herz begehrt. Ob Modelling, Partikelsimulation oder Animation.

Das Node basierte "xpresso" in C4d mit dem man den Funktionsumfang von C4d erheblich erweitern kann ist auch eine seiner Stärken.

Selbst wenn ich C4d ein paar Wochen gar nicht angemacht habe bin ich meistens nach wenigen Minuten wieder drin weil alles so

übersichtlich ist.

Alles anzeigen

Danke @siddartha und @maXem damit habt Ihr mir zu C4D schon etwas rüber gebracht. 3ds kommt wegen dem Abo Thema nicht in Frage, ebenso Maya, zumal Animation für mich auch nicht wichtig. Das deutsche C4D Layout ist natürlich gut, aber in 3D ist man ja ohnehin fast nur in Englisch unterwegs. Bzgl. Layout gefällt mir Modo, weil immer nur die Bearbeitungsbereiche / Werkzeuge angezeigt werden, welche im aktuellen Modus auch tatsächlich benötigt werden. Ähnlich wie in Affinity die Personas.

Habe mir gerade nochmal die C4D Versionsunterschiede angesehen und da erscheint mir (als Anfänger) die Prime Version nicht so doll abgespeckt. Nur 4 Punkte fehlen in der Liste bei Prime. Und PB Rendering würde bei mir sowieso über Octane laufen. Villeicht schaut Ihr da nochmal drauf?

Jetzt bräuchte ich noch Meinungen zu Modo und hatte dabei auf vidi gesetzt, weil ich meine Sie hätte vor langer Zeit mal etwas zu Modo gesagt :nachdenklich:

Aber stattdessen - und Du bist so berechenbar, liebe vidi - kommst Du mit diesem Post, den ich diskusionstechnisch damals genial fand

Musste gerade laut auflachen, weil ich wusste dass das kommt. Egal. Ich brauche Deine Kompetenz, für die beiden o.g. Programme. Nicht für irgendwelche Alternativen. Und ich werde dennoch auch weiter mit Blender arbeiten

Ups! Sorry, die C4D Vergleichsliste muss man ja aufklappen Da sind noch mehr Unterschiede

Lese ich mir morgen in Ruhe durch. Gute Nacht zusammen!

Zitat von vidi

meine Meinung zu modo ,in Bezug zu deiner Präferenz kannst du doch lesen ?

Deine Pauschalaussage? Ja klar. Aber ich hoffte, dass Du mir zu dem MODO Material Thema vielleicht doch noch etwas mehr erzählst

Und in unserer früheren Diskussion kam doch Modo oder C4D nicht vor. Oder habe ich etwas überlesen?

Thema Stimmung/Feeling sehe ich genauso. Beide Programme - und die von Dir genannten Alternativen - sind vermutlich gut.

Am Ende gewinnt die Software, zu der man sich am ehesten hingezogen fühlt.

Zitat von ChristianZ

Als jemand der viele Plugins (speziell Partikel-Effekte und externe Render-Engines) mit Cinema4D Studio verwendet möchte ich noch darauf hinweisen, dass einige Plugins nicht mit den kleineren Versionen von Cinema4D zusammen arbeiten.

Danke Christian, aber in in die Verlegenheit, C4D als Vollversion incl. aller Plugins zu benötigen, weil mich Pixar vielleicht zur Mitarbeit auffordert,

werde ich wohl nie kommen

MODO / C4D / Octane

Im Moment schaue ich bei beiden Programmen vorrangig auf das Thema Material/Unwrap/UV/Texturierung/PW Workflow und natürlich die doch sehr unterschiedlich verbauten Octane Plugins. Ganz laienhaft hat mich bei C4D (Demo im Test) spontan das sehr zugängliche Materialmanagement begeistert. Auch Octane ist ähnlich homogen integriert, wie beim DS Plugin.

Bei Modo spricht mich das aufgeräumte, weil modular aufgebaute Interface an. Unwrap und UV scheint unglaublich einfach zu sein. PW Brücke ebenfalls.

Material und vor allem das OC Plugin hat mich erst abgeschreckt. Nachdem ich mir das nun aber intensiver angeschaut habe, ist das möglicherweise

nur ungewöhnlich, am Ende aber clever gemacht. Muss ich noch intensiver unter die Lupe nehmen. Coole Musik / Modo Trailer hier

Is ja gut vidi, hatte Dich schon verstanden. Trotzdem dachte ich, von einem meiner Lieblingsprofis hier (und dafür haßt sie mich jetzt!) kommt bzgl. Modo etwas mehr So eine Art von Meinung wie oben kann ich mir bei Facebook billiger kaufen

Und bzgl. PSD hast natürlich recht...

Danke esha

Überraschend einhellige Meinung: Intuitiv ist was der Einzelne als intuitiv empfindet.

Ganz ohne Gehacke, was welches Programm angeblich auch oder besser könnte als das andere. Hoffnungsschimmer für dieses Forum

Substance Painter:

scheint cool und Modo kann den SP Im-/Export durchaus. Es gibt sogar SP Plugins für Modo, als auch für Max und C4d.

Inwieweit Affinity die SP Features abdeckt, werde ich noch herausfinden.

Postwork/Texturing:

Multilayer Texturen (PSD) oder Vektorgrafiken (EPS/Template) lässt Modo ebenfalls raus und wieder rein, womit mein Affinity Photo bzgl. Texturbearbeitung also im Geschäft ist. Ebenen basierte Anpassungen sowie Maskierungs- und Filtersystemen habe ich in Affinity inzwischen verstanden. Jetzt möchte ich tiefer bohren und an diese sRGB Kanäle ran. Dieses Modo/Photoshop Tutorial zeigt sehr schön, dass gutes Texturing in der Post mehr ist als nur Bildchen auf UV's zu bappen. Oder war's umgekehrt...?

Und leider sehen viele UV basierte Texturen aus dem DS Shop so aus. Eshas Arbeiten gehören zu den löblichen Ausnahme. Off Topic! Ja, ja...