Grafikkarten Auswahl

Wer es nicht so eilig hat, sollte auf jeden Fall bis September warten. Dann wird sehr wahrscheinlich die neue GPU Generation von NVidia kommen, die 4000 Serie.

Nach den Infos die bisher durchgesickert sind, wird auch der VRam der neuen Generation erhöht. Die neue 4060 Generation soll demnach vom Start weg 12 GB bekommen.

12 GB bei den 4070 Modellen und die 4080 Generation sollen mit 16 GB VRam daher kommen. Während die 4090 weiterhin 24 GB hat, soll die 4090TI satte 48 GB erhalten. Und angeblich 600 Watt fressen. Eine Heizung bleibt bei dem Teil wohl aus 😂😂😂😂

Was aber genauso wichtig ist, ist der stark zunehmend L2 Cache. Der bei der 4060 satte 32 MB beträgt. Zum Vergleich das aktuelle Topmodell, die 3090 hat 6MB L2 Cache. Die 4090 wird wohl 96MB bekommen.

Da sich bei meinem aktuell verfügbaren Budget eh nur die Option des Abwartens anbietet, hoffe ich dennoch, dass die älteren Karten weiter im Preis fallen, sobald die neuen Karten auf den Markt kommen. Denn auch ich habe sowieso mit einer MSI 3060 12GB geliebäugelt (die A-Option kannte ich nicht), und wenn die dann noch weiter "Vergangenheit" wird, kann ich mir doch vielleicht auch noch ne vernünftige CPU dazu holen oder den RAM von 32 auf 64 GB hochstecken für das gleiche Budget.

Zitat von old_det

weil man auch hier im Forum oft wohl die Speichergrenze eher als Manko ansieht, denn die gebotene Rechenleistung.

Hihi, das wird vermutlich immer DAS Manko bleiben.

Ich habe 24 GB auf der Graka und bin immer wieder an der Grenze, da man dann ja auch gern Szenen baut, die man "früher" nie machen konnte.

Zitat von 3dfan

Hihi, das wird vermutlich immer DAS Manko bleiben.

Ich habe 24 GB auf der Graka und bin immer wieder an der Grenze, da man dann ja auch gern Szenen baut, die man "früher" nie machen konnte.

Das Problem wird sein, dass die Programme mit wachsen und immer neue bessere GK erfordern. Wer so realistisch wie möglich rendern will, gebraucht immer mehr Speicher....

Back to the roots: Graka-Stacking, falls man diesen Turbo wirklich benötigt. Bei virtuellen Coins lässt sich der

Sinn monitär berechnen - im cgi, insbesondere im Hobbybereich, spielt die Zeit wohl weniger eine Rolle sondern eher

die Qualtät des Ergebnisses im Verhältnis zum Aufwand und Energieaufwand.

Ein tolles Produkt wäre eine modulare Graka, deren Gddr erweiterbar wäre und somit mit den Anforderungen des Nutzers

mitwächst, ohne Deponien zu füttern.

Zitat von ritch

insbesondere im Hobbybereich, spielt die Zeit wohl weniger eine Rolle

Naja, im Prinzip wohl richtig.

Aber, wenn man, wie ich, bei jedem Bild, zwischen ca. 10 und 20 Proberender macht ....

Für mich ist Zeit da wichtiger als das, was beim finalen Render passiert.

Zitat von old_det

Das sehe ich ganz genauso - der finale Render läuft , ohne daß man dabei bleiben muß. Deshalb ist ein schneller und vor allem aussagekräftiger Proberender sehr viel wichtiger, weil man da Zeit vor der Kiste verbringen muß.

Ich habe mal im Benchmark Thread von DAZ3d nach Werten gesucht. Leider habe ich keine RTX A 4000 gefunden.

Vielleicht hast Du ja mal Lust und Zeit den Testrender zu machen und die Werte hier zu posten.

Würde mich echt Interessieren wo sich die Karte einreiht.

Daz Studio Iray - Rendering Hardware Benchmarking - Daz 3D Forums

Okay. Habe nur Test für die RTX A5000 und A 6000 gefunden. Also gibt es schon welche die sie nutzen. 🤟

Hab was gefunden, hier kann man die RTX A4000 im Vergleich mit der RTX 3060 sehen.
RTX A4000 Benchmark Test Results - Renderosity Magazine

REVIEW: NVIDIA’S New RTX A4000 Professional Graphics Card - Renderosity Magazine

Schon sehr schnell das Ding. Abe auch über 1000 € teuer. Ob einem das wert ist, muss jeder selbst entscheiden.
Die 3060 mit 12 GB für 420€ , ist für mich ein gute Wahl. Bisher komme ich mit dem Speicher super hin.
Auch ohne den Scene Opti. zu nutzen.

Edit, habe nun doch Werte aus dem Benchmark Forum gefunden:

Zitat

‎Ich habe gerade meine glänzende ‎‎neue RTX‎‎ ‎‎A4000‎‎ 16GB-Karte bekommen und installiert, also lassen Sie uns sehen, wie gut es funktioniert!‎

‎...‎‎ ‎

‎Benchmark-Ergebnisse‎

‎2021-08-11 20:56:04.778 Abgeschlossenes Rendering‎

‎2021-08-11 20:56:04.855 Gesamtrendering-Zeit: 3 Minuten 7,83 Sekunden‎

‎2021-08-11 20:56:32.350 Iray [INFO] - IRAY:RENDER :: 1.0 IRAY rend info : Gerätestatistik:2021-08-11 20:56:32.350 Iray [INFO] - IRAY:RENDER :: 1.0 IRAY rend info : CUDA-Gerät‎

‎ 1 (NVIDIA ‎‎RTX‎‎ ‎‎A4000‎‎): 1800 Iterationen, 14.973s init, 166.740s render‎

‎Iterationsrate‎‎: (‎‎1800 / 166.740‎‎) 10,8 ‎‎Ladezeit: ‎‎ (‎‎(0 + 180 + 7,8) - 166,7) = 21,1 Sekunden‎

Alles anzeigen

Wenn man davon 2 GK in den PC verbaut, kommt man günstiger weg, als wenn man eine 3090 kauft. Dazu verbraucht sie weniger Strom und dürfte gleich schnell wie die 3090 sein ... 🤔😁🤣

Bei einer solchen Anschaffung muss man immer überlegen, was man eigentlich macht bzw. machen will.

Wer oft Szenen mit vielen Figuren und komplexen Environments rendert, braucht so viel VRAM wie möglich. Wer lieber Einzelportraits oder nur 2-3 Figuren rendert, kommt mit 12 GB locker durch.

Meine RTX 2080 Ti hat nur 11 GB, ein GB weniger als meine alte Titan X, und ich bin bei meinen Rendern damit noch nicht an die Grenzen gestoßen. Würde ich mich jetzt um eine neue Grafikkarte umsehen, würde ich auf mehr Leistung setzen bei gleichbleibendem VRAM. (Allerdings bin ich mit der 2080er sehr zufrieden, nur so am Rande angemerkt.)

Natürlich ist es verlockend, das allerbeste und allertollste Modell haben zu wollen, aber so viel Geld hinzulegen und das Potential dann gar nicht auszunutzen hat meiner Meinung nach keinen Sinn.

Zitat von esha

Bei einer solchen Anschaffung muss man immer überlegen, was man eigentlich macht bzw. machen will.

Wer oft Szenen mit vielen Figuren und komplexen Environments rendert, braucht so viel VRAM wie möglich. Wer lieber Einzelportraits oder nur 2-3 Figuren rendert,

Ich habe bei einigen Environments schon bei einer Figur eine Speicherauslastung von über 11GB gehabt. Zum Beispiel bei meinem letzten Render, den ich hier gepostet habe. Allerdings habe ich auf den Scene Optimizer verzichtet. Den ich sonst immer nutze.

Najo, meine 3070 hat 8GB und ich bin oft am ko... weil vieles nicht geht. Mit der CPU-Rendern mag ich nicht, das dauert mir einfach zu lange. Außerdem hatte ich es anfangs als ich es mal probierte das Phänomen, das er trotzdem einfach abgestürzt ist. Mitten beim Rendern kommentarlos war DAZ geschlossen. Das Windows Error Log hatte dann offenbart, dass er trotz CPU only irgendwie Grafikspeicher mittendrin haben wollte. Das hat der Treiber mit GPU0 out of Memory quittiert und dann ist DAZ abgesemmelt. Ist superärgerlich, wenn er schon 1 oder 2 Stunden am Rendern war. Deswegen habe ich es dann nicht mehr weiter probiert. Wenn er die GPU nicht nimmt, breche ich das Rendern direkt ab und versuche das Bild irgendwie anzupassen. Ansonsten wird die Idee komplett gestrichen.

Gefühlt ist das Speichermanagement von DAZ aber auch total Banane. Ganz am Anfang, als ich damit anfing, hatte ich oft das Problem, dass er beim Öffnen von Scenes abgestürzt ist. Natürlich kommentarlos. Auch hier halfen erst die Windows Logs wobei dieses Mal nicht richtig. Es waren mehr Anhaltspunkte. Kurzum 32GB Arbeitsspeicher waren einigen Sachen zu wenig. Also habe ich nun 64GB drin. Dadurch waren diese abstürze dann immerhin weggewesen.

Große Sachen kann ich auch nur einmal rendern, wenn ich danach noch ein anderes Bild von einer anderen Kamera haben will. Muss ich DAZ erst beenden, dann wieder starten und die Scene laden. Anschließend auf die andere Kamera wechseln und erneut rendern. Mache ich es nicht so, gibt es, tada, Speicherprobleme. Entweder er nutzt die GPU nicht mehr, weil er meint, sie hat nicht genug Speicher. Oder aber etwas anderes stimmt nicht und er rendert trotz GPU total langsam. Oder zu guter letzt, er stürzt einfach kommentarlos ab. Ich glaube dieses kommentarlose Abstürzen ist eine Art Fetisch vom Programm

Aber um es abzukürzen, für das Jahr 2022 ist das Speichermanagement von DAZ einfach unterste Schublade. Meine ollen alten Amiga Programme aus den Jahr 1998 konnten schon ein "out of memory" anzeigen, ohne abzustürzen

Aktuell bin ich aber auch am Sparen für eine andere Karte. Mal gucken wie viel ich am Ende zusammen habe, wenn die neuen Karten kommen. In der aktuellen Zeit ist das Sparen auch nicht einfach... Die RTX A4000 ist nur zum Rendern sicherlich nett. Vor allem wegen der 16GB Ram. Aber ich mag zwischendurch auch noch spielen, meine 3070 ist beim 4K gaming an ihrer Grenze. Die A4000 taktet nicht so hoch, dass dürfte einiges an FPS kosten. Da ich aktuell genau am Punkt zwischen Spielbar und nicht spielbar stehe, darf ich keine FPS verlieren. Und die Karten haben beim Zocken teilweise auch Probleme und werden von Spielen nicht richtig erkannt. Es gab da mal einen netten Test für die A6000 im Internet. Am Ende sind die Karten halt nicht für spieler gemacht.

Wenn man von allen etwas möchte, steht man irgendwie oft schlecht da

Es gibt eine eierlegende Wollmilchsau, allerdings ist es eine individuelle und somit nicht allgemeine Bewertung. Ich werte vom Preis-Leistungsverhältnis z.B. die rtx3060 hoch ein, da diese Graka für meine Interessen und Anwendungen die günstigste und somit beste ist.

Wenn selbst damit bestimmte Renderauflösungen nicht mehr möglich aber erwünscht sind, trickst man halt mit spezielen Upscalern. Da Blender diesbezüglich nichts kostet, fallen die Kosten für entsprechende °Apps° auch nicht mehr ins Gewicht.

Hinzu kommt das persönliche Interesse am cgi mit einer großen Bandbreite zwischen Fotorealismus und Kunst - Abstraktem oder Surrealem ... je nach Interesse und Spaß an der Kreativität sowie Hard- und Software als Hilfsmittel.

So gesehen kann man auch nichts falsch machen, sonders höchstens übermotorisieren.

Update von meiner Seite. Ich habe mir die letzten Tage, nochmal Gedanken über die RTX 3060 12 GB und die RTX A4000 gemacht.
Da ich relativ oft Animationen rendern lasse, ist die Geschwindigkeit schon wichtig. Auch das etwas umfangreichere Szenen von der GPU bedient werden können.

Mein letztes Video welches in geteilt habe, hat ohne Zeitbegrenzung gute 12 Minuten pro Frame gebraucht. Bei 120 Frames gebraucht das ganze satte 24 Stunden.
Ich habe eine Zeitgrenze von 5 Minuten (300 Sekunden) eingestellt. Also anstatt 5 Frames, hat er gute 12 Frames pro Stunde geschafft. Was auf gute 10 Stunden Render Zeit kommt.

Die RTX A4000 soll ja 20 bis 30% schneller sein als die RTX3060. Weshalb ich mich entschieden habe, auf diese Karte umzusteigen.

Die Karte rendert ein Frame von obige Animation in 8 Minuten und 18.82 Sekunden. Also gute 4 Minuten schneller als die RTX3060 12GB.

Bei einer 120 Frame Animation sind das satte 8 Stunden weniger Render Zeit. Oder wenn ich die Begrenzung auf 5 Minuten lasse, wird ein Frame in besserer Qualität gerendert.

Dazu verbraucht die Karte max. 140 Watt. Die 3060 ist mit 170 Watt gelistet. Meine alte 2070 Super sogar über 210 Watt.
Hier die Werte vom Benchmark DAZ3D:

System Configuration
System/Motherboard: ASROCK B450 Steel Legend
CPU: AMD Ryzen 7 3700x @stock
GPU: PNY RTX A4000 @stock
System Memory: 48GB RAM DDR4 @ stock
OS Drive: FORCE MP600 512GB
Asset Drive: Innovation IT 2GB
Power Supply: 550 Watt
Operating System: MS Windows 11 (10.0) Professinal 64-bit (Build 22000)
Nvidia Drivers Version: Studio Treiber Version 512.59
Daz Studio Version: 4.20.0.17 64-bit

Benchmark Results
Total Rendering Time: 3 minutes 14.53 seconds
IRAY:RENDER :: 1.0 IRAY rend info : CUDA device 0 (NVIDIA RTX A4000 1800 iterations, 2.130s init, 190.150s render
Iteration Rate: (1800 / 190.150 ) = 9.466 iterations per second
Loading Time: ((0 + 180 + 14.53) - 190.150 ) = 4.38 seconds

1 Minute 30 Sekunden schneller als die 3060 12 GB

2 Minuten schneller als die 2070 Super

Da ich auch fast ausschließlich mit dForce Haaren arbeite ist auch da die Zeit ein wichtiger Faktor.

Und da ist die RTX A4000 auch viel schneller mit der Simulation fertig.

Classic Blowout Hair:
3060 - Simulation: gute 4 Minuten ( Keine Animation )

4000 - Simulation: gute 2:45 Minuten ( Keine Animation )

Wenn ich also eine Animation mit dForce Haaren erstelle, spare ich auch hier viel Zeit. Pro Frame mehr als 1 Minute. WOW.
Also je nach Einsatz ist es schon zu überlegen welche Karte man im Rechner hat.

Vielleicht kommt nächste Jahr eine zweite rein. Das wäre ein Traum

Im Einsatz. 😻