Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 5.296 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Dafür braucht man nicht PHP lernen 
Die Seed ist einfach der Anfangswert für den Zufallsgenerator. Dazu muss man wissen dass die allermeisten Zufalls-Algorithmen eben nicht wirklich zufällig arbeiten. Sondern einem ganz bestimmten Muster folgen. Deswegen bekommst du mit gleichem Seed auch das (fast) gleiche Bild.
Und deswegen nimmt man für ein anderes zufälliges Bild dann am Besten einen anderen Anfangswert. Eine andere Seed eben. 
Generell finde ich, sieht man sich an diesen ganzen KI-Bilder doch recht schnell satt (vor allem die aus Midjourney oder Nightcafe). Wie krass das am Anfang mit VQGAN war und man dachte: Wahnsinn! Und heute? Ist man schon gut übersättigt.
schnell satt
Das gilt allerdings für viele Dinge des Lebens und geht einem im Moment wohl auch wegen der Mode/Neuheit und der schieren Masse der Bilder auf den Senkel. Zeige mir eine Nachrichtensendung (in Italien) in der nicht über KI schwadroniert wird. Das Problem ist aber, das wir mit KI und Bilderentwicklung ziemlich am Anfang stehen, die Entwickler sich kaum Mühe geben auf den Otto Normalverbraucher einzugehen und eigentlich sehr mit sich selbst und ihren Ideen und Entwicklungen beschäftigt sind. Aber das, was man aus der KI jetzt schon herausholen kann, wenn auch noch mit vielen vielen Tricks, das ist schon irre und lässt für die Zukunft hoffen. Allerdings befürchte ich auch, dass diese Geschichte so kompliziert werden wird, dass man immer weniger damit anfangen kann, weil man selbst nicht mehr mit der Bedienung Schritt halten kann.... Ich denke, das wird sicherlich mit der Zeit daher immer weniger aufgebauscht und beachtet werden..... Ein wenig Geduld und Gelassenheit ist da wohl noch gefragt. Ich selbst, intensiver MJ Nutzer, habe schon seit Monaten nicht mehr in die MJ Galerie geschaut, zu viele Bilder und zu wenig Anregung!
Andererseits, wenn gerade Midjourney unglaubliche Summen an Gebühren kassiert, wären die doch saublöd den geldbringenden Hype nicht bis zum letzten Cent auszuquetschen.... und das gerade die Amerikaner darin Meister sind.... das weiß man doch.... Muss man ja nicht mitmachen aber wenn es jemandem Spaß macht....
Ich kenne übrigens einen wichtigen Entwickler für autonomes Fahren.... mit dem kann man sich über das Thema überhaupt nicht mehr auseinander setzten, da der so in seiner Blase steckt.... oder stecken muss, dass er die Realität einfach nicht mehr wahrnehmen kann oder will.... kann ich mir bei MJ oder KI Entwicklern eben auch vorstellen, zumal es Berichte gibt, dass die selbst gar nicht mehr mit dem, was die schaffen, Schritt halten können.... ein ziemlicher Teufelskreis.... Müssen wir durch oder einfach ignorieren....
Generell finde ich, sieht man sich an diesen ganzen KI-Bilder doch recht schnell satt
Kreativen Menschen fehlt da das Leiden und schaffen (aka Leidenschaft)und somit das Herzblut. Nur einfach aus der Tube ist da halt auch irgendwann langweilig. Ich verstehe aber auch das Wannabe*s ganz entzückt davon sind, endlich gibt es den easy push Button
Ich kenne übrigens einen wichtigen Entwickler für autonomes Fahren.... mit dem kann man sich über das Thema überhaupt nicht mehr auseinander setzten, da der so in seiner Blase steckt.... oder stecken muss, dass er die Realität einfach nicht mehr wahrnehmen kann oder will....
Das kann ich mir ganz gut vorstellen, weil die Sache vom rein technischen Standpunkt eben doch sehr kompliziert ist. Und dann passiert es u.U. recht schnell, das man als Experte überhaupt nicht mehr versteht, was die nicht-Experten eigentlich von einem wollen. Dann hängt es m.M.n. aber auch vom Charakter der beteiligten ab, ob man sich dann bemüht, die Laien zu verstehen und versucht, deren Fragen so zu beantworten, dass die das auch verstehen, oder ob man auf dem technischen Niveau bleibt, wo Laien nur noch Bahnhof verstehen.
Wo wir schon bei "kompliziert" sind: ich hab mir mal den von MusicaRoca in Beitrag #25 verlinkten Text angesehen. Da ist von einem Zufallsgenerator die Rede, der auf den Namen Mersenne Twister "hört". Davon hab ich auch schon früher mal gehört/gelesen, und auch mal das wissenschaftliche Paper angesehen, in dem er vorgestellt wird. Aber da hab ich dann auch festgestellt, das mir das zu kompliziert ist... - Allerdings gibt es fertigen Programmcode, der diesen Generator realisiert, und den kann man benutzen, wenn mit diesem Generator arbeiten will.
das Wannabe*s ganz entzückt davon sind
Ein wenig Gelassenheit wäre bei diesem Thema nicht so schlecht.... bisher hat sich am Ende doch immer noch alles wieder beruhigt.
Wie geschrieben ich verstehe dich
mittlerweile ist das Daz AI StudioI mit 8 Charakteren ausgestattet
Victoria 9
Michael 9
Angela 9
Wang 9
Kala 9
Julius 9
Lawrence 9
Xiu Lin 9
letztendlich sehen die Bilder immer nach AI aus, optimale Beleuchtung mit Licht und Schatten immer Tiefenunschärfe. Auf die Dauer langweilig weil es so perfekt langweilig ist. Das Besondere an AI Bilder sind für mich die Anomalien wie in diesem Bild.
