Nilas World

Auch dir einen sonnigen Sonntag1

Ist ein besonders Schönes!

( echt nightcafe oder midjourney ? )

Es beweist, dass Thomas Edison NICHT der Erfinder war.  

Ihr könnt es einfach nicht lassen, was? Wie oft sollen hier noch Meinungen aufeinander prallen, deren folgende Auseinandersetzungen nie zu einem konstruktiven Ergebnis führen können. Wer mit AI unterwegs ist, soll das tun und der kennt auch die bisherigen Schwächen der KI selbst. Wenn ihn das Ergebnis dann nicht stört, ist doch gut.

Wenn Jemand nicht mit AI unterwegs ist, muss er sich das doch auch nicht rein ziehen...

Ich möchte hier keine weitere Diskussion über KI-Bilder. Das die Fehler haben, wissen wir. Das es einen eigenen Bereich dafür hier jetzt gibt, wird akzeptiert und genutzt.

Wer diese Bilder nicht mag, bitte einfach nicht hier reinschauen.

Hier stimmt mal wieder ALLES: Technik UND Haarfarbe.

Die Landschaft gefällt mir extrem gut.

Leider haben viele KI-Engines echt Probleme mit der Fingeranzahl (manches sogar mit der Anzahl der Arme, wie ich vor einigen Tagen leidvoll erfahren durfte).

Abgesehen davon finde ich auch die Bilder der beiden Damen sehr gelungen. (Vielleicht ließe sich mit Photoshop - alternativ GIMP - die Qualität noch etwas verbessern.)

Zitat von ulimann644

Leider haben viele KI-Engines echt Probleme mit der Fingeranzahl (manches sogar mit der Anzahl der Arme, wie ich vor einigen Tagen leidvoll erfahren durfte).

Abgesehen davon finde ich auch die Bilder der beiden Damen sehr gelungen. (Vielleicht ließe sich mit Photoshop - alternativ GIMP - die Qualität noch etwas verbessern.)

Hmm, für mich unbegreiflich, dass eine AI noch nicht mal auf 2 bzw 5 zählen kann.

Aber nichtsdestotrotz sehr schöne Bilder - und die kleinen Missbildungen sind nur eine Herausforderung für die eigenen EBV-Fähigkeiten.

Hände sind unsere kompliziertesten und vielseitigsten Körperteile. In der 3D-Simulation und Robotik/Prothesenentwicklung lassen sie sich funktionell bereits ansatzweise nachahmen. Die KI scheint es jedoch noch nicht zu BEGREIFEN. Schließlich kann man einem Baby auch nicht beibringen, einen Perserteppich zu knüpfen. Die KI verfügt zwar über riesige Datenmengen aber anscheinend noch nicht über die dazugehörige Intelligenz, um den Unterschied zwischen Simulation und Realität zu verstehen.

Es fehlen imho bislang noch entscheidende Dinge: Eigenständige Motivation, Trail&Error, Spieltrieb, Kreativität, Selbstbewusstsein, ... also all das, was ein biologisches Lebewesen ausmacht. Würde dieses künstliche System Descartes Cogito ergo sum selbstreflektiv verstehen, WÄRE es wirklich lebendig und uns mindestens ebenbürtig. DANN würde es auch für uns gefährlich werden KÖNNEN. Wie ließe sich z.B. eine "Moral" etablieren, die in Ausnahmesituationen die Handlung bestimmt und wie wäre diese zu gewichten?

Solche Fragen sollten geklärt sein, BEVOR man die Büchse der Pandora öffnet.

Vielleicht besitzt die Motivation einiger Entwickler bereits religiöse Züge in Bezug auf die Erschaffung des Menschen 2.0 :nachdenklich:

Oder das Ganze endet in einem multidisziplinären Chaos.

Im Vergleich zu all dem ist die Anzahl der Finger noch recht amüsant, weil ungefährlich. Diese spezielle Abweichung ließe sich sogar zu einer Kunstform weiterentwickeln, deren einziger Sinn mit Beuss schmutziger Badewanne zu vergleichen wäre.

KI-Systeme erschaffen schon seit Längerem Bilder im Stil alter Meister - der nächste Schritt wäre eine Ausstellung von Maschinen FÜR Maschinen, die solche Werke diskutieren und bewerten. Das Ergebnis solcher Analysen könnte lauten: Kunst ist irrelevant, weil nicht Systemrelevant. Wie ein BORG, der sagen würde: "Wir assimilieren uns selbst - denn die Assimilation primitiver Bio-Einheiten verunreinigt nur das System."

Zwei schöne Szenen.