tief enttäuscht

Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 6.058 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (13. Januar 2014 um 08:56) ist von t-techniker.

1. offizieller Beitrag

    Das Mädchen kennen wir ja schon. Hier gefallen mir die Haare besser, obwohl einige Strähnen noch zu dick sind. Oder verfettet. Besonders links vom Hals.
    Direkt am Halsansatz sehe ich einen roten Ring, als wäre der Hals mit einer anderen Textur versehen als der Oberkörper.

    Aber es kommt ja auf den Gesichtsausdruck an und der ist Dir bestens gelungen. Ab welchem Punkt hält man das Bild für ein Foto? Bin mal rückwärts durch das Zimmer gegangen, bei drei Meter Abstand würde ich auf Foto tippen.

    t-techniker

    Zitat von t-techniker

    Ab welchem Punkt hält man das Bild für ein Foto?

    Der Unterschied ist, dass die Haut eines Originalfoto nicht so glatt strukturiert ist. Wenn der Betrachtungsabstand - bzw. die Sehschärfe - dies nicht mehr auflösen kann - sieht man den Unterschied nicht mehr.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    lichtfaenger: gerade hier in diesem Bild ist die Haut doch nicht so glatt und puppenhaft wie sonst in den meisten Renderings im Forum. Die Haut entspricht sehr der Realität, also müsste ich das Bild für ein Foto halten. Auch die Lippen schimmern wie echt. Tochter schlendert gerade vorbei und meint es wären die Augenbrauen, die wären irgendwie zu flach. Das finde ich nicht.

    t-techniker

    • Offizieller Beitrag

    Ausgezeichnete Arbeit! :thumbup:

    Was bei vielen Render-Bildern das "Gemachte" verrät, sind zu "klare" Schatten und Linien - hier der rechte (fraus linker) Nasenflügel. Aber ein Render muss kein Foto sein. ^^ Sonst würde ja die eine Zunft die andere arbeitslos machen.

    Zitat von t-techniker

    da Brigitte ein Portrait-Foto-Ausschnitt gewählt hatte

    Was ist das denn???
    In der bildenden Kunst gibt es Moden - mal gehen sie von der Malerei aus, z.B. vom Hyperrealismus, mal von der Fotografie, mal von der Plastik.

    Nur weil vor etwa 7 Jahren in Amerika jedes Portraitfoto mit angeschnittener Stirn gemacht werden musste(!), die Malerei es übernommen hat und die Welle vor ca 5 Jahren nach Deutschland rüberschwappte und in Amerika wieder sowas von out ist :) und in Deutschland einige das noch nicht mitbekommen haben, bzw erst jetzt erfahren haben, dass angeschnittene Köpfe ein Trend wär, - ist das doch kein Portrait-Foto-Ausschnitt. :nachdenklich:

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    • Offizieller Beitrag

    Bildausschnitte sind für mich noch immer ein Buch mit 7 Siegeln. Goldener Schnitt sagt mir was, ja. Aber ansonsten? Ich fänd so ein Handbuch nett zu "welcher Bildausschnitt eignet sich besonders (nicht) für welche Szene".

    lichtfaenger: Mode hin und Mode her! Ein guter Ausschnitt macht das Bild interessanter. Sonst hätten wir es ja mit einem langweiligen Passfoto zu tun.
    Jedes Bild ist ja letztendlich nur ein Ausschnitt aus einem 360Grad-Umfeld und bei meinen eigenen Sachen überlege ich den Ausschnitt am längsten. Da wird die Kamera hin und her geschoben, bis die Szene vor meinen Augen Gefallen findet.
    Das wird Brigitte nicht anders gemacht haben.

    t-techniker

    Zitat von t-techniker

    lichtfaenger: Mode hin und Mode her!

    Irgendwie hast Du das nicht verstanden. Es ging mir nur um>>da Brigitte ein Portrait-Foto-Ausschnitt gewählt hatte<<
    Der Begriff stört mich, denn den Begriff gibt es nicht.

    Zitat von t-techniker

    Da wird die Kamera hin und her geschoben, bis die Szene vor meinen Augen Gefallen findet.

    Ich glaube , das ist der Unterschied zwischen einem Profi und einem Amateur - in allen Bereichen der Kunst. Ich kenne keinen Fotografen, der nicht schon das fertige Bild in seinem Kopf hat, bevor er die Kamera hochnimmt.
    Christo sagte mal, ich baue meine Skulpturen nur, um zu sehen, ob sie so aussehen, wie ich sie mir vorgestellt hab.

    Hier in 3D ist´s noch einfacher, da ich in mein Bildformat die Szene aufbauen kann.
    Z.B mein Aquarium. In den Bildausschnitt hab ich die Konstruktion gebaut, dann die Personen, Tiere, Pflanzen und Grund so angeordnet, wie ich sie haben wollte.

    Zitat von Lessa

    Bildausschnitte sind für mich noch immer ein Buch mit 7 Siegeln. Goldener Schnitt sagt mir was, ja. Aber ansonsten? Ich fänd so ein Handbuch nett

    So ein Handbuch gibt es nicht - es gibt zwar Handbücher über Kompositionslehre, also den Bildaufbau, aber den Ausschnitt musst Du entscheiden.
    Das einzige was hilft, ist viele, viele, viele gute Bilder ansehen, Fotobände, Museumskataloge usw. und wenn Dich ein Bild anspricht , versuche herauszubekommen, was den Unterschied zu anderen ausmacht.
    Hilfreich ist natürlich, wenn Du einen Fachmann/frau hast, der Dir dabei hilft.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    lichtfaenger: Natürlich habe ich ein fertiges Bild im Kopf schon vor dem ersten Pinselstrich! Das ergibt sich automatisch aus dem Romantext, den ich lediglich illustriere.
    Über den Inhalt muss ich also nicht nachdenken. Mein Problem ist eher die Reduktion. Ich will immer viel mehr im Bild haben, als dann tatsächlich passt. Stichwort: Wimmelbild.
    Und dann muss ich anfangen, mit der Kamera zu tricksen. Weiter weg und es passen mehr Personen ins Bild. Dafür kann ich die Mimik nicht mehr heraus arbeiten.
    Im Kopf/RomanKapitel habe ich also immer wesentlich mehr als dann tatsächlich geht.

    t-techniker