Arbeitsprinzip einer Sacral-Orgel

Kushanku: Wenn ich Deinen Vorschlag aufgreife wird wie im Bild entweder eine Art Schachbrettmuster entstehen, was garnicht geht. Oder wie im anderen Bild wird die Textur zu sehr gestaucht. Optimal wär ein Orginal Foto in max. Auflösung. Runterrechnen ist kein Problem. Aber Hochrechnen.........

@Spacebone: etwas ähnilches hab ich geplant, mit Midi-Dateien diverse Tasteninstrumente mit einen Phytonskript zu steuern. Um mir die Zeit zu sparen jede Tastenbewgung eines Ton auf dem Maual einzeln als Kyframe zu setzen. Das Kinderlied Alle meine Entchen umfasst bereis 27 Noten ( 20 Viertel + 4 Halbe + 3 ganze ). Jeder Notenwert pro Note = mindestens zwei Kyframe. Ein Klassisches Werk ist weit komplexer. Da bleit nur zu hoffen, das ich die Skriptsprache auch verstehe und in Carrara entsprechend umsetze. Sonst bleibt leider mir nur Handarbeit.

Phyton für Carrara must erst installiert werden um im nachhinein die skripte zu importieren. http://pycarrara.sourceforge.net/
Wenn ich den Link für die Midi-Sript-Datei noch wiederfinde reich ich diesen noch nach, muss erst suchen.

Hab noch ein bischen texturiert.http://pycarrara.sourceforge.net/

http://pycarrara.sourceforge.net/

@spacebone: wenn Du "Pyton" istaliert hast muß wie im Bild gezeigt das Menü gezeigt werden.
wär schön zu wissen ob hier im Forum sich mit Pyton auskennt und eventuell Hilfestellung leisten kann.

Es gibt auch noch PyCloid. http://www.f1oat.org/pycloid/ Hab ich installiert. Das Menü wird zwar teilweise gezeigt, aber es laufen bei mir nur die Demos. Es lassen sich auch nicht Einstellwerte nachvollziehen, weil keine gezeigt werden :nachdenklich: . Und Jedesmal eine Fehlermeldung erscheint.

Kushanku:
Danke für den Link. Ich denke wenn ich große Lust verspüre, werde ich mit dem Carra-shadermenü prozedural Holztexturen entwickeln, die auch realistisch wirken. Das eizige Problem stellt die unsaubere Bildqualität beim backen dar. Ist immer leicht unscharf. Wenn ein kompliziert aufgebauter Shader im Renderprozess von Carrara genutzt wird, kostet dies reichlich Resurcen, besonder wenn mehrere ins Spiel kommen. Aber die Qualität ist entsprecht gut.

Mit Modo wärs besser, da ist die Bildwiedergabe bzw. Render weit bessere Qualität liefert. Und kann AO mit in die Textur reinrechnen, so fern es erfordelich ist. Aber in Modo ist das prozedurale Shadermenü heftig komliziert. Und bei weitem nicht so anwenderfreundlich wie in Carrara. Wenn Modo die UV- Map im OBJ-Format mit exportieren würde, könnte dieses Programm mein Favorit sein. Ist weit fortschrittlicher als Hexagon`s UV-Editor. Sehr Zeitsparend.

Trotz der vielen Mankos die Modo mitbringt darf man ja über Tausend Teuros auf den Tisch blättern, bei einer neuen Vollversion. Ist halt Recurcenhungrig in jeder Hinsicht. Und die Plugin´s haben auch ihren Preis und Macken. Zumindest in Vers. 7 und 8.

So für den Moment erstmal genug getextet (oder gemeckert ).

Nach 2 Tagen komlettes Abwickeln des Gitternetz von 298 Objekten und vielen Stunden Texturieren hier das Resultat des zweiten Chembalo/ Texturversion 1.0.

@an alle: Danke für Eure Kommentare.
Hier noch ein kleiner Nachschlag von weiteren Texturmodellen. Und Detailänderungen.

Und hier mal in Szehne: https://www.3d-board.de/galerie/index.…eExtended/4091/

Danke für Eure Kommentare.

So nun rendert fleißig mein achtzylinderabgasfreierluftgekühlterstromfressender Computer eine Chembalo-Anima. Mal sehen was daraus wird.
Und da ich nicht "still sitzen" kann hab ich ein weiteres Instrument begonnen. Auch wenn es noch nicht fertig ist, so hab ich auch schon einen Namen dafür erfunden. PENTACHEM. "Penta" auf Grund der Bauart, und "Chem" als Abkürzung für Chembalo. Eine Experimentalbauweise. Ein Instrument an dem fünf Musiker gleichzeitg spielen können.

vidi: ich wiederspreche nur ungerne, aber was sein muss, das muss sein. In meiner Version Modo 7 & 8 funktioniert der UV-Export nicht im Obj-Format nicht. Nicht so wie es soll. Oder garnicht.

Es kommt vor dem Export immer ein Warnhinweis . Ein einfacher Würfel kein Problem. Ich vermute, das einige Modele wo es nicht funktioniert irgendwo als Datei einen Fehler beinhalten. Oder ein Plugin ist der Problembolzen.

Das nonphoto plugin als Orginal hat nicht funktioniert. Hab die jungs und madels angeschrieben. Der Service war gleich null über mehrere Monate. Hab dann ein plugin als crack gezogen, und siehe da es funktioniert ohne zu zucken. Die Leute von Modo wollten mir weis machen ich hätte das plugin für den Mac installiert. Schwachsinn!!! Weil modo dies erst garnicht zu lässt. Erst das udate für das non photo plugin lief bei mir.

Hier ein kleine Weiterentwicklung von Pentachem

Dank für eure Kommentare.

Unfold in Hexagon.............. Sieht hier noch jemand durch (Bild 04)?

Pentachem fast fertig modeliert.

Danke für Eure Kommentare.

@spacebone:
rein Teopraktisch ist es möglich, nur gibt es dann meist an den Stoßkanten beim rendern oft unschöne Nähte. Und um dies zu verdecken hätt ich diese mit einer Zierkante kaschieren müssen. Mußte ich bei anderen Modelen so praktizieren. Aber vieleicht mach ich das doch noch, da das abgewickelte Gitternetz selbst in der Nachbearbeitung im UV-Editor für extreme Nachbearbeitung sorgt. Da alle Linien einzeln neu von Hand ausgerichtet werden müssen (Entspannen), das dauert extrem lange und recht stupide. Die Textur soll ja auch richtig sitzen.

Kushanku:

Zitat

Zumindest hab ich mich noch nie bei so einer Tour verlaufen

Das kommt noch

Bluepix:

Zitat

Verleitet zu Kopfkino

Dann zeig uns mal Dein Film.

Hier erstmal ein Testrender.