Liegt's an mir - oder DAZ: DOF bringt putzige Ergebnisse.

Ich bin ja kein so großer Freund von unscharfen Bildern, aber manchmal ... aber manchmal ...

Und nun habe ich was (für mich) komisches festgestellt.
DAZ kann eigentlich unsichtbare Dinge durch Einsatz von DOF sichtbar machen.

Folgende Muster-Szene zur Verdeutlichung:

Ich habe 10 Flamingos mit Abstand 2 m hintereinander gestellt, um verschieden DOF-Bereiche zu testen.

So sieht der Viewport mit Aspect-Frame aus:

und so sieht der Render aus also, wie erwartet. Hier noch TopView dazu

Nun habe ich DOF eingeschaltet:

Der Viewport ändert sich nicht ... aber der Render ist mehr als merkwürdig. Der letzte Vogel wird komplett abgebildet, obwohl er eigentlich fast völlig von den anderen verdeckt wird???

Hier der erwartete Schärfebereich lt. Kamera-Anzeige

Das ändert sich auch nicht, wenn man den Fokus-Punkt der Kamera auf den mittleren Piepmatz legt:

Auch hier ist wieder der ganze Vogel zu sehen, obwohl eigentlich nur die Kante von ihm hinter den anderen Vögeln vor schaut.

OK, meist sitzt das Problem vor dem Rechner

Aber wie bekomme ich eine optisch richtige Reihe der Vögel, z.B. der mittlere Vogel scharf - davor und dahinter immer unschärfer?
Warum ändert sich der Viewport nicht, in der Weise, wenn ich Kamera-Einstellungen ändere, wenn ich auf Kamera-View stehe?

Ich bitte um freundliche Aufklärung und Hilfe.

@Bommel
Ja, man kann Angle, Focus-Länge usw. verstellen.
Aber das Verhalten bleibt unverändert.

@siddartha
In allen Screenshots ist die Kamera ausgewählt und die Einstellungen sind doch auch in der Seitenleiste abzulesen.
Was fehlen Dir für Angaben?

@maXem
Ja, mit den Einstellmöglichkeiten bei DAZ wird die Realität nicht annähernd eingehalten.
Man kann sogar Bereiche einstellen, die hinter(!) der Kamera liegen.
Danke für Dein Statement.

@siddartha
Prima, dass Du das mal durchprobiert hast.
Ja, so geht es.
ABER ...
ich hatte schnell gemerkt, dass ich Werte außerhalb, sagen wir, der realen Kamera-Werte eingestellt hatte.
Dennoch dürfte eigentlich nicht so ein Blödsinn(?) dabei heraus kommen.
Die Möglichkeiten der Einstellungen sollten, nach meiner Meinung so begrenzt werden, dass dieser Voll-Quatsch nicht möglich ist.
Andererseits ... DAZ ist ein 3D-Programm und keine Foto-Software.

Aber, vielleicht kann man diesen Fehler-Effekt sogar mal für eine Bildkomposition gebrauchen - sieht doch ganz witzig aus

Moin, @mbarnick
Danke für Deine Anmerkung.
Ich weiß schon, wie man "richtige" Objektivwerte einstellt.
Auch die Anzeigen im Programm kenne ich.
Mich hat es eher interessiert, warum man völligen Quatsch einstellen kann (die einstellbaren Werte könnten ja im Programm sinnvoll begrenzt werden).
Und natürlich die Bild-Ergebnisse mit den Quatschwerten.
Und das ist schon erheblich putzig

Zitat von esha

Vielleicht, weil einer der Vorteile von 3D-Programmen darin liegt, dass man damit Dinge tun kann, die in der Realität unmöglich sind?

Genau, @esha
Eben das hatte ich auch schon im Thread über DOF im 3D-Programm versucht bewusst zu machen.
(Fotografie, sowie deren Umsetzung in 3D ... mein Senf dazu unter Punkt 6)

Ich komme ja "von der Fotografie", so zu sagen, und einer der verschiedenen Gründe, mich mühsam in 3D-Software einzuarbeiten, war, dass man eben diese besch ... eidenen Einschränkungen der Linsensysteme, Lichtverhältnisse, und, und, und ... eben nicht mehr zu beachten braucht.
Alles geht und jede/r hat die Freiheit, Dinge zu realisieren, die mit Kameras gar nicht denkbar sind.