Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 14.681 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
hey dj ..
ich würde mich über material tuts freuen.
sowohl erstellung als auch anwendungs und überlagerungs tips (auswirkung)
damit mein bewusstsein des gebrauchens geschärft wird.
LG Raldo
So ein Kopf modelling Tut, in einem Life Workshop wäre super, nur ist es warscheinlich schwer, dass alle können, die wollen.
MfG rammstein
Also schön ist es natürlich, wenn man immer wieder einmal nachlesen kann, wie ein Tut gemacht wird. Ich hefte dann die PDF-Dateien in einem Ordner und finde so auch schnell alles wieder.
Ein Video-Tut hat natürlich auch seine Vorteile, es ist oft sehr viel einfacher etwas zu verstehen, wenn man direkt eine Art Vorführung bekommt.
Beim Live-Workshop-Chat kann man zwar viele Probleme gleich besprechen und man kann für den Moment auch eine Art "Ach ja"-Erlebnis bekommen, bei der Umsetzung eines Tuts in dieser Art kann es dann leider wieder vorkommen, dass man einige Sachen wieder vergessen hat, die man kurz zuvor noch besprochen hatte.
Tja, es hat irgendwie alles Vor- und Nachteile. Ist nicht einfach. Aber ich bevorzuge die PDF-Datei.
lg
Josey
pdf da ja video tuts auch gelabbert wird und ich eh gehörlos bin zweitens frisst es nur platz auf der pladde 
Also es kommt drauf an:
Tutorials, die Modelling, Texturieren oder anderes behandeln, sind mir als PDF lieber.
Komplexere Tuts, in denen viel mit Menüs gearbeitet wird, oder etwas ganz neues eingeführt wird, hab ich dann doch als Video lieber.
Ich hab mal fürs Video gestimmt.
Mfg, Zuzler
MoNrAiL
Alle Video-Tutorials von Caligari Truespace beinhalten Transkriptionen (als txt-Datei), die Wort für Wort den Text enthalten, der im Video gesprochen wird. Die Videos sind sehr gut und professionell gemacht, aber natürlich nur begrenzt auf andere Programme übertragbar.
Ich stimme Josey zu, speziell bei organischer Modellierung ist sowieso irgendwann die Grenze erreicht, bis zu der man Dinge mit Worten beschreiben kann. Ich habe schon mit verschiedenen Video-Tutorials gearbeitet und muß sagen: manchmal wäre es ganz schön, wenn die Vorführung ein bißchen langsamer wäre, damit man nicht ständig auf die Pause-Taste drücken muß und auch kleine aber wichtige Mausklicks besser mitbekommt. Gerade für Anfänger ist es nicht ganz einfach, nach Videotutorials zu arbeiten. Untertitel statt Ton - oder zusätzlich zum Ton - wären manchmal auch nicht schlecht.
Raldo
Klasse Idee. Wie man richtig texturiert, Shader und Materialeditoren benutzt oder lernt zu beurteilen, wie und warum man Texturen in Schichten übereinanderlegt, dafür gibt es viel zu wenige Tutorials. Würde ich sehr unterstützen!!!
LG
contrafibbularities
Ich finde pdf-Tuts auch besser, da man da viel leichter mal ein paar Schritte zurück gehen kann und das ganze in Ruhe machen kann.
Natürlich ist es von Vrteil, wenn ein Tut sehr reich bebildert ist um möglichst jeden Schritt auch zu zeigen. Gerade dann, wenn man mit einem neuen Programm arbeitet und sich dort noch nicht so gut zurechtfindet (dafür braucht man eigentlich hauptsächlich die Tuts :P), was die Menüführung angeht.
MfG
Wenne
also wenn ich jetzt mal von mir ausgehe, dann sind mir die videos erheblich lieber. meist ist es doch so, das ein noch so gut bebildertes pdf grade an der stelle wo man hakt nicht bebildert ist. dat ist mir schon mehr als einmal unter gekommen. aktuellstes beispiel währe nen tut das es bei rero käuflich zu erwerben gibt. schweine teuer, da gehts darum, wie man kleider malt in photoshop. nur was nützt mir das tut, wenn zwei bilders nebeuneinander gesetzt sind auf dem einen haste die schwarzen striche der falten, auf dem nächsten sind sie schon fast fertig. da fehlen ne ganze menge an zwischenschritten. und sonen video ist halt nunmal lückenlos.
auch unter berücksichtigung der argumente, das es einfacher ist, noch mal schnell ne seite zurück zu blettern, hab ich mich doch für das häkchen beim videotut entschieden.
Ich habe eigentlich PDFs lieber. Die drucke ich mir aus, lege sie vor mir auf den Tisch, und am Monitor habe ich das Programm, das ich erlernen möchte. Bei Videos muss man ständig hin- und herschalten (habe leider nur Platz für 1 Monitor).
Allerdings stimmt es, dass bei Modellierungsvorgängen ein Video sehr aussagekräftig ist. Aber oft wird bei Videos nicht erklärt, ob jetzt die linke oder die rechte Maustaste verwendet wird oder ob vielleicht eine Taste auf der Tastatur gedrückt wird. Da hilft dann das schönste Video nix.
Im Grunde fände ich eine Kombination ganz gut: Text mit Videos zur Unterstüzung.
lg
esha
...pdf's finde ich auch von der Handhabung recht praktisch, (wenn sie gut geschrieben sind), aber Video-Tut's sind von Vorteil wenn man gerade noch im Beginner-Stadium ist, aber wie esha schon schreibt, vielles wird auch bei Video Tut's nicht erklärt und einfach übersprungen. Für C4D ist es z.B.:oft so, dass plötzlich 'n ganz anderer Box-Inhalt da ist, und kein Mensch weiß wie das gemacht wurde!
Die Idee von esha mit Text&Video in Verbindung, fänd ich richtig klasse!;)
MfG
Arwin
Hi,
also ich muss sagen, ich selbst kann mich auch nicht so recht entscheiden, ich hab's gerne gedruckt neben mir liegen, aber in Videotutorials kann man oftmals viele Kleinigkeiten besser nachvollziehen - wenn die Geschwindigkeit der Stimme und des Mauszeigerst stimmt 
Für das BB und die AR kann ich nur sagen, dass es in Zukunft auch das ein oder andere Videotutorial geben wird aber das PDF als Hauptverbreitungsart wird nicht verschwinden.
Weitere Stimmen und Meinungen sind herzlich willkommen, je mehr dest besser!
greetz
dj
Also ich mag PDF-Tuts, da ich sie mir ausdrucke und in meinen Ordner packe. So habe ich sie immer Griffbereit. Live fänd ich das ganze auch super, zumindestens bei Sachen die man schon ettliche male probiert und erfragt hat die aber immernoch nicht funzen
leider nichts passendes zum ankreuzen für mich dabei ...
"Plain HTML" ist das format, was ich akzeptiere, das ist ohne Plugins plattformübergreifend anzeigbar, alternativ reicht eine "Plain Text"-Datei, möglicherweise ergänzt von ein paar Screenies im universellen jpegformat
alles andere ist digitaler firlefanz, welcher mit technischen tricks den minderwertigen inhalt zu überdecken versucht. klingt hart, ist aber oft so.
bluti
Hi Leute!
@DJ: Gute Idee mit der Umfrage!
Da ich mich entschlossen habe in diesem Bereich auch mal aktiv zu werden: Wenn demnächst ein paar spacebones tuts erscheinen ( bitte gebt mir etwas Zeit und rennt mir nicht sofort die Bude ein ;D ) werden das gut bebilderte .pdf`s sein, da ich mit ausdruckbaren pdf`s auch immer lieber arbeite als mit nem Video. Bei Video nervt mich halt einfach das hin- und herzappen wenn ich nochmal was rekapitulieren will. Ich hab zwar das Glück mit zwei Monitoren zu arbeiten, aber da bevorzuge ich dann doch eher html tutorials, weil man da besser mal eben zur wichtigen Stelle scrollen kann, um etwas noch mal nachzuschauen und Bilder ja eh kein Problem sind. Pdf`s werden leicht sehr groß mit vielen Bildern. Ich kann nur leider nicht html... 
Schaun mer mal... vielleicht hat ja Jemand Bock auf `ne Kooperative? 
Grüsse
Waldemar
....Pdf`s werden leicht sehr groß mit vielen Bildern.....
ich schreibe z.B. die Tutorials mit Word (und speichere sie dann im Format .doc ) Die Bilder/Screenshots dazu speichere ich vor dem Einfügen in die Worddatei weboptimiert mit Paint Shop Pro 8 (Komprimierungswert 20 bis 25) ab .
Die Worddatei konvertiere ich dann zum Schluss mit Office.org ins PDF-Format. Die Dateigröße ist dann erträglich.
VG Maxime
Maxime: danke werd ich mal so testen. Ich schreibe im Wordpad, bei kleineren Texten im Notepad als .txt, importiere die Bilder, die ich vorher in Image Ready webgerecht "klein geprügelt" hab, sowie die Texte in Corel Draw (mein hauptsächliches Alltags-Arbeitsprog), formatiere dort alles in einen vernünftigen Seitenumbruch und lasse es von dort her als pdf mit Einstellungen "zur Dokumentenverteilung" rauslaufen. Das lässt die Seiten noch sauber ausdrucken und macht die Bilder nicht so pixelig wenn man im Acrobat Reader die Lupe zum Vergrößern benutzen möchte, kann allerdings die Dateigröße schon mal - bei vielen Bildern- etwas "aufblähen"...
Grüße
Waldemar
Ich benötige eigentlich immer alles!
Handbücher und Tutorials im PDF Format oder HTML drucke ich ebenfalls meist aus (Adieu Wald...) - zwar platzsparend aber naja.
Ohne Videos geht fast nichts mehr. Dienste wie "Youtube" machen es ja auch möglich - zumindest für Leute mit Breitbandzugang.
Ein Programm ohne Videotutorials? Wo ich Caligari für selbige soviel Geld in den ... (das lasse ich jetzt mal besser) - die Videos sind tatsächlich auch ganz gut - vieles lernt man schneller.
Nicht umsonst gibt es ganze Studios die sich mit Videotutorials verdingen.
Ansonsten - da z.B. mein eigener Webspace nur recht kleine Dateien erlaubt -
mache ich selber eher Tutorials im Flash Format - das ist zwar gerade im Freeware u. OpenSource Bereich umstritten - mir allerdings egal.
Mit Software wie WINK 2.x lassen sich gratis schöne Flash Dateien erstellen.
WINK bietet auch den Export nach PDF und HTML an - und fungiert als "Screenshotfotograf".
http://www.debugmode.com/wink/
Wenn es mehr Video sein muß:
Um Videos oder ebenfalls Flash zu erzeugen. Vergleich bar mit dem Techsmith Codec - und wieder OpenSource!
Vid
vidiot: Danke! werd ich mal umgehend antesten....
Original von wenne
Ich finde pdf-Tuts auch besser, da man da viel leichter mal ein paar Schritte zurück gehen kann und das ganze in Ruhe machen kann.
Natürlich ist es von Vrteil, wenn ein Tut sehr reich bebildert ist um möglichst jeden Schritt auch zu zeigen. Gerade dann, wenn man mit einem neuen Programm arbeitet und sich dort noch nicht so gut zurechtfindet (dafür braucht man eigentlich hauptsächlich die Tuts :P), was die Menüführung angeht.
MfG
Wenne
Also ich teile hier die Meinung von unserem Wenne, plädiere zu hundertprozent für pdf-Tutorials.
gruß
hgm
Auch ich habe mich für PDF TUT's entschieden. Ich kann das Gerede nämlich auch nicht hören
Hallo,
mir persönlich sind gut bebilderte pdfs am liebsten - ausdrucken und neben den PC legen... 
Bin noch totaler Anfänger - für die Grundlagen finde ich es am einfachsten so.
lg,
darkmoon
mir ist das format eigentlich egal, aber ich würde mich über mehr hexagontuts freuen
