Hexagon

Zitat von FST

Jedes Programm ist nur so gut wie der Anwänder bereit ist es zu lernen.

Das ist die Qintessenz !

Lg
Kushanku

Ich habe auch nie behauptet, dass man mit Hexagon nicht die Objekte erstellen kann, die man haben möchte. Es gibt nur in moderneren Programmen oft neue Techniken oder Workarounds, die viel Zeit und Arbeit sparen. Und Hex hat keine physikalische Engine, mit der du z.B. simulieren kannst, wohin eine Handvoll Knicker eine Treppe runterspringen oder wie Wasser fließt.

Ich meine damit ja auch nicht, dass Hex schlecht ist - immerhin werkele ich damit ja auch selbst rum. Wenn es so schlecht wäre, würd' ich das ja nicht. Aber soviel ich weiß, hat z.B. Blender solche Features, bei [lexicon]C4D[/lexicon] etc. weiß ich es nicht, gehe aber in vielen Fällen davon aus. Wenn man also sowas braucht, sind diese 'moderneren' Programme zeitsparender.

Im Übrigen: das uralte Windoof-3.1-PaintBRUSH (nicht das Paint (ohne Brush), was seit 95 dabei ist!) hatte auch noch ein tolles Feature, das ich seitdem nicht wieder bei andern Programmen gesehen habe - einen Farbersetzer, mit dem du eine spezifische Farbe einfach durch drüberpinseln mit einer andern ersetzen konntest. Das war super. In Gimp muss ich das mit ziemlichem Umstand und Workaround machen. Dass ein Programm alt ist, heißt nicht, dass es schlecht ist.

Hab kein Photoshop, ist mir immer zu teuer gewesen.

@maXemaeLean: aus welcher Richtung hast du die Bridge versucht? Manchmal zickt sie nämlich aus DS-Richtung bei mir rum, funktioniert aber von Hex aus.

Könnte auch an den Einträgen in der Registry liegen, besonders, wenn du DS oder Hexagon schon mal an anderem Ort installiert hattest und er sich das zu gut gemerkt hat. An der Hardware kann es natürlich liegen, gerade bei - wie von Vidi angemerkt - Highpoly-Meshes.

vidi: wie gesagt, ich hab nix gegen Hex. Es ist leicht zu lernen und man kann damit viel machen. Aber spätestens wenn ich mal so weit sein sollte, Lebewesen zu modellieren, wären Haar-Möglichkeiten wie Blender sie hat (s. Kushankus Werke) schon toll. LAMH crasht mir nämlich dauernd und ist bestenfalls ungemütlich zu bedienen. Garibaldi hab ich leider nicht, dazu kann ich nichts sagen.

So spezielle Sachen wie Haare funktionieren meistens nur in der Software, in der sie erstellt wurden. Wenn du allerdings vorhast, auch direkt in Blender zu rendern, macht es natürlich auch Sinn, gleich in Blender zu modellieren.
Wenn die Figur aber in DS oder Poser importiert werden soll, ist völlig egal, in welchem Programm sie modelliert wurde.

Ich mag Hex auch, es kann so einiges. Auf meinem System läuft es auch stabil. Für schnelles Modellieren der Basisform oder für gezieltes Zurechtzupfen der Geometrie nehme ich persönlich immer noch am liebsten mein gutes altes Wings3D. Das passt am besten zu meinem Workflow. Für spezielle Sachen nehme ich dann je nach benötigter Funktion Hex, ZB, Cinema oder was auch immer.

? Kann man die Haare, die man in Blender erstellt, nicht auch einfach als .obj exportieren, als Fibre Mesh sozusagen?

Wie auch immer: es geht mir nicht darum, Hexagon abzuwerten. Als Box- oder Poly-by-Poly-Modeller ist es super. Aber für organische Strukturen, Sculpting, Physik etc. gibt es einfach inzwischen Programme mit einem deutlich zeitsparenderen Workflow, weil man eben nicht durch 3 verschiedene Progs tingeln muss. Wenn ich solch ein Projekt habe, ist es dann doch nur vernünftig, auch in einem solchen Programm zu arbeiten. Wenn denn die Progs nicht so teuer bzw. Blender nicht so unintuitiv zu bedienen wären...

Blender war mal zum modeln und animieren gedacht, und auch nicht für mehr. In sofern kann ich Blender und Hexagon eben durchaus vergleichen. Nix mit Äpfeln und Birnen. Blender hat nur Eltern, die es weiter verhätscheln, weil es Open Source ist, im Gegensatz zu Hexagon. Inzwischen hat es sich zu mehr entwickelt. Aber wäre mehr Arbeit in Hexagon gesteckt worden, wäre es gegebenenfalls heute genauso weit.

Welchem Workflow man folgt, bleibt doch jedem selbst überlassen. Aber ich sehe es nicht ein, dass ein 3D-Artist verlacht werden soll, nur weil er nicht die spezialisierten Programme benutzt, die höllisch teuer sind, und sich statt dessen eben auf ein Programm konzentriert, das die meisten Sachen mitbringt, wenn vielleicht auch eben nicht so spezialisiert. Ich würde gern professioneller im 3D-Bereich arbeiten, habe aber leider aktuell nicht die Zeit, mich in 33 verschiedene Programme einzuarbeiten - nicht mal in eins. Wenn das Baby da ist, wird das auch nicht besser, fürchte ich. Und ich habe erst recht nicht das Geld, mir Zbrush, 3dCoat, Blacksmith3d, [lexicon]C4D[/lexicon] und was nicht alles zu besorgen, bevor ich auch nur ein Contentstück verkauft habe. Wenn ich da jemals was anderes als Hex + Gimp lernen sollte, wird das aller Wahrscheinlichkeit nach Blender sein, weil ich keine Lust habe, noch 10 Jahre mit Lernen verbringen zu müssen, um alle spezialisierten Programme zu meistern. Da gebe ich mich weniger Spezialisierung zufrieden und hab alle Mittel an Bord.

Edit: Danke MaXemaeLean. Aber im Vergleich zu "rasierte Katze" ist "begraste Katze" schon besser

vidi: Weiß ich aus der Blender History. Extra noch mal nachgeschaut, damit ich keinen Dummfug schwätze. Zweiter Absatz, zweite Zeile. Das war, was ich meinte: ich kann Blender und Hexagon durchaus vergleichen, weil sie ursprünglich für den gleichen Zweck konzipiert waren. Während Hexagon ein tolles Programm ist, muss ich deswegen aber sagen dürfen: es ist in seiner Entwicklung stecken geblieben. Hätte es die gleiche Zuwendung erfahren können wie Blender, wäre es jetzt sicher genauso gut, mit genauso tollen Plugins und Engines und weißnichtwasallem ausgestattet. Ist es aber nicht. Blender hat den Schritt zum Allrounder geschafft. Hätte DAZ sich etwas mehr mit Hex auseinandergesetzt, könnte es inzwischen auch ein Allrounder sein.

Zitat

Kann man die Haare, die man in Blender erstellt, nicht auch einfach als .obj exportieren, als Fibre Mesh sozusagen?

Blender weiß ich nicht. Bei ZBrush-Haaren geht das. Allerdings sehen auch die ein wenig aus wie Gras und sind ziemlich high-poly. Jeder üppigere Haarwuchs lässt da alle durchschnittlichen Rechner in die Knie gehen

Und es stimmt leider, dass Hex nicht mehr weiterentwickelt wird. Wer weiß, welche Features es sonst inzwischen schon hätte.
Andererseits weiß ich auch kleine, spezialisierte Programme durchaus zu schätzen. Cinema z. B. mit seinen tausend verschiedenen Funktionen finde ich ausgesprochen unübersichtlich und unhandlich. Ich verwende es nur für die Dinge, die in Wings überhaupt nicht möglich sind. Aber das ist natürlich alles Geschmackssache.

Lessa: Hast du ein konkretes Projekt, an dem du arbeiten willst, weil du organisches Modellieren erwähnst?
Man darf nämlich nicht vergessen, dass gesculptete Meshes in den allermeisten Fällen retopologisiert werden müssen. Das macht auch viel Arbeit. Und dem fertigen Mesh sieht man am Ende nicht an, ob es durch modernes Sculpting entstanden ist oder durch gutes altes Box-Modelling. Viel wichtiger als die verwendeten Tools ist das Wissen um sinnvolle Topologie. Ich würde dir ja gern ein paar Tuts verlinken, aber leider bin ich selbst auch noch auf der Suche nach einem guten Tut für Topologie-Grundlagen...

Kein konkretes Projekt, nein. Aber in Anbetracht dessen, dass ich im Fantasy- und SF-Geschichten-Bereich auch zu Hause bin und mich dann regelmäßig ärgere, dass ich die Bilder zu den Stories, die ich schreibe, nicht rendern kann, weil mir die Viecher fehlen, denke ich, dass die Ideen nicht auf sich warten lassen würden. Allein die ganzen Alien-Rassen für das Buch mit Leabasan wären schon Arbeit für zwei Jahre, denke ich. Obwohl wir sie in vielen Fällen noch humanoid gestaltet haben. Aber eben mit Extras.
Ich hab mich mit Sculpting noch nicht so viel auseinandergesetzt, weil Sculptris leider bisher immer im falschen Moment weggeflogen ist. Das hat mich dann frustriert und ich habs wieder beiseite geschoben. Ich hab auch schon versucht, einen Laufvogel in Hex zu modellieren, aber finde, wie gesagt, die Sculpting Tools bzw. Smooth Selection etwas fummelig. Mag sein, dass ich zu wenig Übung damit habe oder zu perfektionistisch bin. Jedenfalls war da auch der Frustfaktor ziemlich hoch.