Neuer PC

Die erste Konfig sieht ziemlich genauso aus, wie mein neues System. Ich habe aber die RTX 2080 Ti. Die hat 11 statt 8 MB VRAM. Das war mir wichtig, weil ich jetzt (GTX-1080) ab und zu bei großen, komplexen Szenen an die Grenzen stoße und iray auf CPU-Renderung umschaltet, weil die Daten nicht ins VRAM der Grafikkarte passen.

Ich würde also zum Ryzen raten, weil der auch mehr L-Cache hat als die Intel CPUs. Bei den Benchmarks hat der Ryzen auch immer sehr gut abgeschnitten. Ich denke, dass wir da nichts falsch machen.

Hi,

Also bei dem Preis würde ich mir nicht noch die kastrierte Windows 10 Home Version antun. Das ist inzwischen mehr eine Demoversion. Seit sie anfangen die Pro Features nach der Enterprise Version zu migrieren ist die Pro version schon schlimm genug.

Und wie kommst du auf diesen unglaublichen Preis?

Danke für die Antworten! Das Angebot stammt von CSL-Computer ...

Zusatz-Frage: Ist es (immer noch) sinnvoll, (lediglich) einen 1920x1080 Monitor zu kaufen. Ich weiß, ich habe die Frage in einem anderen Thread vor über einem Jahr gestellt, und damals war die Mehrheits-Meinung: Finger weg von 4k, weil unnötig und zu kleine Icons bei vielen Programmen und überhaupt ...

Wie sehr ihr das HEUTE?! Immer noch 1920x1080 oder 4k oder was ganz anderes?!

Gerade für's Rendern würde ich eine höhere Auflösung nehmen. Ich bevorzuge Widescreens mit UWQHD, also 3440x1440 - möchte ich nicht mehr missen.

Zusatzfragen aus aktuellem Anlass:

Was haltet ihr von den neuen AMD-Prozessoren?

Was von der neuen NVIDIA GeForce RTX 30 Serie?

Und:

Welche Rolle spielt der Arbeitsspeicher noch? Hab mal irgendwo gelesen, dass bei starker Grafikkarte der Arbeitsspeicher ohnehin kaum noch eine Rolle spielt? Andererseits is es doch wohl so , dass wenn eine GPU "überfordert" ist, und eine Szene nicht "mehr packt", dann übernimmt (wieder) Arbeitsspeicher + CPU?

PS. Mir geht es v.a. ums Rendern, z.B. unter Daz-Studio, weniger ums Gaming, wobei das bei den neueren Produkten kaum von Relevanz noch sein sollte?

Sorry, ich mach hier ein großes Fass auf, und wahrscheinlich finde ich das hier bereits anderswo?!

- Geil!

- Geil, aber für mich unerschwinglich, seufz

Und

- genug Ram ist nach wie vor wichtig. Wenn es das swappen anfängt ist es zu wenig

Was haltet ihr hiervon?

PC - CSL Sprint 5999 (Ryzen 7)

Innerhalb von 3-5 Werktagen versandfertig

Betriebssystem Windows 10 Home, 64 Bit, inkl. DVD (+109,90 €) Software 1 x Kaspersky® Internet Security - 1 Lizenz (+37,90 €) Prozessor AMD Ryzen 7 3700X, 8x 3600 MHz Prozessorkühler BoostBoxx Liquid B120 Wasserkühlung (+29,90 €) Grafikkarte NVIDIA GeForce RTX 3070, 8 GB GDDR6, 2x HDMI, 3x DisplayPort inkl. 1 Jahr GeForce Now (+244,90 €) Mainboard ASUS PRIME B450M-A Arbeitsspeicher 32 GB DDR4-RAM, Dual Channel (4x 8 GB), 3200 MHz, Corsair Vengeance LPX (+114,90 €) 1. Festplatte 500 GB M.2 PCIe SSD Kingston A2000 (Lesen/Schreiben: max. 2200 MB/s | 2000 MB/s) Weitere Festplatten / SSD / m.2 SSD 1 x 2000 GB SATA Festplatte (+84,90 €) Laufwerke Blu-ray/DVD-RW Laufwerk ASUS BC 12D1HT (+64,90 €) Cardreader kein Cardreader Gehäuse CSL Black Hawk schwarz Kabel Modding kein Kabel Modding Netzteile 600 Watt be quiet! System Power B9, 87 % Effizienz, 80 Plus Bronze zertifiziert (+29,90 €) WLAN WLAN PCIe Karte 300 MBit/s - CSL (+17,90 €) Garantieerweiterung 24 Monate Herstellergarantie Netzwerkkarten onBoard LAN Soundkarten onBoard HD Sound TV-Stick/TV-Karte kein TV-Stick/TV-Karte Monitor 1 x 68 cm (27") ASUS TUF Gaming VG27BQ, 2560×1440 (WQHD), 2x HDMI, DisplayPort (+459,00 €) Headsets 1 x Corsair HS-50 Pro schwarz (+59,90 €)

Noch eine Frage zum Monitor, und zwar konkret zu ...

1) ... den verschiedenen sog. Panels (TN, VA, IPS)

2) ... der Bildwiederholrate in Hertz, z.B. 60, 75 oder 140 Hz oder noch höher ...

Ich habe verstanden, TN ist das älteste "System" und ist v.a. SCHNELL, also in dem Sinne, dass es Spielern auf höchstem Niveau den entscheidenen Vorteil bringen kann, z.B. bei Ego-Shootern. Das nächste Panel, das VA-Panel ist dann schon "optisch" etwas schöner aber auch etwas langsamer (in der Regel und vom Grundsatz her jedenfalls). Und dann, das neueste IPS-Panel ist "optisch" am schönsten und es bietet auch noch das "stabilste" Bild, z.B. wenn man schräg auf den Monitor schaut.

Jetzt aber meine Frage: Wie verhält sich die Hertz-Zahl zu alledem? Oder konkreter: Soll ich einen modernen TN-Monitor mit 140 Hz einem IPS-Monitor mit 60 Hz vorziehen? Ich zocke zwar auch gelegentlich, aber keine Ego-Shooter, und wenn, dann bin ich sowieso sofort tot, egal welches Panel!

Nein, im ernst: Welcher Monitor bietet eurer Meinung und/oder Erfahrung nach das schönere, ruhigere und brilliantere Bild: Ein TN-Monitor mit 140 Hz oder ein IPS-Monitor mit 60 Hz? Klar, es gibt immer Unterschiede und nicht jeder Monitor ist gleich und die Marken unterscheiden sich auch, selbst bei gleichen Kennzahlen und am besten selbst vor Ort anschauen - alles klar, aber mal so ein paar Meinungen vielleicht, bitte?! Es gibt wohl auch IPS-Monitore mit 140 Hz, aber mir geht es v.a. um die o.g. Frage: Was wiegt schwerer?

Acer rulez. (Da oute ich mich auch gerne als Fan. ;)) Bislang hatte ich noch keinen Monitor mit mehr als 60HZ benötigt, da der Unterschied zu 144 wohl eher in die Vorstellungsnische von Extrem-Daddlern fällt. Eine UHD-Auflösung ist bei entsprechend großen Gehäuse-Ausmaßen jedoch eine feine Sache. Das Nadelöhr bildet meist die Grafikkarte, denn sie muss solche Monitore beatmen können. Aktuelle Anschlüsse und extrem viel GDDR sind diesbezüglich wohl angesagt, insbesondere, wenn Du das System für UHD-Animationen in Blender nutzt . Auf YT findest Du dazu jede Menge Tips und Tests. Im Prinzip wäre auch ein günstiges UHD-TV aus dem Supermarkt geeignet, doch da sollte man schon genau hinsehen.

Und dann gibt es noch Curved-Monitore für den Schreibtisch - doch das ist ein ganz anderer Film der optischen Wahrnehmung.

Mal eine sehr allgemeine Frage zum Leistungsvergleich von ...

1) Notebooks gegenüber ...

2) Stationären PC

... unter der Voraussetzung "gleicher Hardware", jedenfalls was den Produkt-Namen betrifft:

Ich habe gehört, dass die Hardware in Notebooks, z.B. Grafikkarten, immer bloß eine "abgespeckte Version" von den Teilen sind, die in stationären PC verbaut werden - ist ja eigentlich klar, denn die Notebook-Hardware ist ja meist viel kleiner, leichter und weniger energie-fressend!

Jetzt aber die Frage: Um wieviel ist die Notebook-Hardware schwächer, v.a. beim Rendern? Also z.B. eine Nvidia 3070 Grafikkarte in einem Notebook gegenüber einer Nvidia 3070 Grafikkarte in einem stationären PC? Kann man das grob einschätzen? Ein Drittel weniger, oder die Hälfte?

Viele Grüße