U-Boot Typ XXI 2540

Bei dem Landschaftshintergrund spricht man bei dieser Version auch von einer "Vergeltungswaffe" ohne Strahltriebwerk. *scherzel*

Ernsthaft:

Zitat von rjordan

Es gibt Verluste durch Mannschaftsversagen. Vergessen Luke zu schließen ect.

Mein Reden. Die Ingenieure hatte alles richtig gemacht - der Rest war menschliches Versagen, was unter dem enormen Druck der Matrosen auch nicht verwunderlich sein sollte. Es gab halt noch keine Computer, die alles überwachten, und ohne die auch heutige Kampfjets durch den Piloten gar nicht mehr zu fliegen wären ...

Der Untergang der Kursk war z.B. eine Mischung aus Beidem, plus politische Fehlentscheidungen, da man mit Hilfe internationaler Bergungsschiffe die verbliebene Mannschaft vielleicht hätte retten können. Dies war jedoch keine Option der Betonköpfe, die die sinnlosen Opfer somit zu verantworten hatten. Das ist unehrenhaft, denn man lässt keinen Kameraden in Not im Stich - weder Freund noch propagierten "Feind" ... so zumindest lautet der (inoffizielle) Ehrenkodex der Sanitäter und Rettungskräfte.

Wäre es anders verlaufen, und man hätte die Hilfe des "Feindes" früher und höher bewertet als den persönlichen Stolz und die Geheimniskrämerei, dann hätte der Kalte Krieg an jenem Tag enden können - und irgendwo in Sevastopol hätten ehemalige Feinde und Gerettete Literweise Wodka geschluckt und sich verbrüdert.

"

Und nun wieder spaßig mit Augenzwinkern: Jenes U-Boot besaß eine Hülle, mit der es die Schrauben eines Walfängers ohne Kratzer im Lack und ohne Torpedos hätte zerlegen können. Und das verstehe ich unter "Schwerter zu Pflugscharen". Vielleicht baust Du die Kursk irgendwann im CGI mal nach ... und verpasst ihr eine Greenpeace-Flagge ... nach dem Motto: Sinnvoll wieder in Dienst gestellt.

Können Deine Werftarbeiter eigentlich auch in Normalzeit arbeiten oder ausschliesslich im Akkord?

Ich kann durch die Flutschlitze komplett durch das Boot schauen. Da kommt noch was hinter, oder?

Super Arbeit und Deine Zeit dafür ist unnerrecht...

Und die "offene See" oder "unter See" Bilder? Die Sahne auf der Torte....?

Tolles highspeed-moddeling! Schneller als ein 3D-Drucker.

Hatten die beiden gold-glänzenden Sprachrohre keine Abdeckung, oder wurden sie nach jedem Auftauchen durchgeblasen oder durch ein Ablassventil "entflutet"?

Die Gitterantenne hat es mir besonders angetan - mit solch einem Teil und entsprechender Frequenzanpassung wäre ich im Freifunk-Netz stets auf 100% Signalstärke. War das Teil als Richtantenne drehbar? :nachdenklich:

Zitat von ritch

Bei dem Landschaftshintergrund spricht man bei dieser Version auch von einer "Vergeltungswaffe" ohne Strahltriebwerk. *scherzel*

Ernsthaft:

Mein Reden. Die Ingenieure hatte alles richtig gemacht - der Rest war menschliches Versagen, was unter dem enormen Druck der Matrosen auch nicht verwunderlich sein sollte. Es gab halt noch keine Computer, die alles überwachten, und ohne die auch heutige Kampfjets durch den Piloten gar nicht mehr zu fliegen wären ...

Der Untergang der Kursk war z.B. eine Mischung aus Beidem, plus politische Fehlentscheidungen, da man mit Hilfe internationaler Bergungsschiffe die verbliebene Mannschaft vielleicht hätte retten können. Dies war jedoch keine Option der Betonköpfe, die die sinnlosen Opfer somit zu verantworten hatten. Das ist unehrenhaft, denn man lässt keinen Kameraden in Not im Stich - weder Freund noch propagierten "Feind" ... so zumindest lautet der (inoffizielle) Ehrenkodex der Sanitäter und Rettungskräfte.

Wäre es anders verlaufen, und man hätte die Hilfe des "Feindes" früher und höher bewertet als den persönlichen Stolz und die Geheimniskrämerei, dann hätte der Kalte Krieg an jenem Tag enden können - und irgendwo in Sevastopol hätten ehemalige Feinde und Gerettete Literweise Wodka geschluckt und sich verbrüdert.

"

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Inhalt einmalig anzeigen Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

" Tja, verkehrte Welt ...

Und nun wieder spaßig mit Augenzwinkern: Jenes U-Boot besaß eine Hülle, mit der es die Schrauben eines Walfängers ohne Kratzer im Lack und ohne Torpedos hätte zerlegen können. Und das verstehe ich unter "Schwerter zu Pflugscharen". Vielleicht baust Du die Kursk irgendwann im CGI mal nach ... und verpasst ihr eine Greenpeace-Flagge ... nach dem Motto: Sinnvoll wieder in Dienst gestellt.

Alles anzeigen

Einverstanden, aber die Torpedos bleiben scharf für Walfänger. Das wäre dann auch im Sinne von Greenpeace.

Dieses Boot hatte ich in jungen Jahren besichtigt und weckte mein Interesse an U-Booten:

Von diesem Typ gibt es weltweit nur noch ein Exemplar. Ich hatte mich immer gefragt, wofür man eine Mannschaftsstärke von über 50 brauchte, da der Platz doch recht beengt war, aber anders war eine durchgehende Gefechtsbereitschaft in Wechselschichten wohl nicht zu gewährleisten.

PS an Heinz: Um das Teil als Walfänger-Jäger wieder fit zu machen, wäre es wohl günstiger, sich ein ausgemustertes modernes U-Boot zu besorgen, das noch einigermaßen seefest ist und alles auszubauen, was man für den speziellen Einsatzzweck nicht benötigt. Im Grunde bräuchte es nicht mal eine Bewaffnung, denn wenn man damit durch ein Schleppnetz oder Harpunenleinen rauscht, ist das Einsatzziel sowieso erreicht, und der Walfänger steht dann nackt in der Gegend rum.

Zitat von ritch

Dieses Boot hatte ich in jungen Jahren besichtigt und weckte mein Interesse an U-Booten:

Von diesem Typ gibt es weltweit nur noch ein Exemplar. Ich hatte mich immer gefragt, wofür man eine Mannschaftsstärke von über 50 brauchte, da der Platz doch recht beengt war, aber anders war eine durchgehende Gefechtsbereitschaft in Wechselschichten wohl nicht zu gewährleisten.

PS an Heinz: Um das Teil als Walfänger-Jäger wieder fit zu machen, wäre es wohl günstiger, sich ein ausgemustertes modernes U-Boot zu besorgen, das noch einigermaßen seefest ist und alles auszubauen, was man für den speziellen Einsatzzweck nicht benötigt. Im Grunde bräuchte es nicht mal eine Bewaffnung, denn wenn man damit durch ein Schleppnetz oder Harpunenleinen rauscht, ist das Einsatzziel sowieso erreicht, und der Walfänger steht dann nackt in der Gegend rum.

Für viele Soldaten waren es schwimmende Särge. Der entscheidende Vorteil der Alliierten war das Sonar. Dadurch wurde die Position der Uboote ziemlich genau festgestellt. Darum gibt es nicht mehr viele davon. Dieser Walktrough ist sehr interessant und man kann sich gut vorstellen wie die Besatzung auf engstem Raum agieren musste. Da es keine Duschen gab, plagten die Soldaten Läusbefall und es stank fast unerträglich. Nichts für Menschen die unter Klaustrophobie litten. Trotzdem waren diese Uboote im Krieg sehr effizient und gefürchtet. Ich verstehe gut dass von diesen Ubooten eine Faszination ausgeht. Doch eines für mich ist klar. Ich möchte nicht damit an Bord sein auf einer tagelangen Fahrt.

An Bord heutiger U-Boote gibt es Duschen und Waschmaschinen, Heinz. Man könnte damit also "ewig" unter Wasser fahren, bis dem Koch die Vorräte ausgehen und man zum Angeln auftauchen muss.

Zitat von ritch

An Bord heutiger U-Boote gibt es Duschen und Waschmaschinen, Heinz. Man könnte damit also "ewig" unter Wasser fahren, bis dem Koch die Vorräte ausgehen und man zum Angeln auftauchen muss.

Schon klar. Die heutigen U-Boote sind auch geräumiger und bieten wesentlich mehr Komfort, insbesondere die Toiletten.