Architekturfragen

Hi,

habe gerade wieder mal ein Video entdeckt, wo jemand ein Schloss baut. Wie der (oder die) das in dem Video angeht, ist wohl auch die übliche vorgehensweise für 3d. Ich denke, ich hab das auch grundsätzlich verstanden, hab damit allerdings ein Problem: das ganze sieht zwar später von aussen gut aus, aber wie verhält es sich mit den Innenräumen? - Denn wenn ich Gebäude für meine Fantasywelt erstelle, dann geht es mir zunächst einmal um Fragen wie diese:

• Was für Räume sollen in dem Gebäude untergebracht werden?
• Wieviele?
• Und wie ist die Lage der Räume zueinander? - Oder
• in welchem Verhältnis stehen die zueinander? Also beispielsweise Hauptraum oder Nebenraum?
• Bei öffentlichen Gebäuden: Für Publikumsverkehr zugänglich oder nicht?

Erst wenn ich diese Fragen zumindest teilweise geklärt habe, gehe ich ans entwerfen. Zum Teil entwickeln sich einige Verhältnisse der Räume zueinander auch erst beim Entwerfen, es ist also ein dynamisccher Prozess. Diese (meine) Vorgehensweise beisst sich allerdings mit der in dem Video gezeigten, denn da kann man zwar grosse Räume hinter den Mauern vermuten, bekommt aber keine irgendwie geartete Vorstellung über die tatsächlichen Verhältnisse.

Jetzt werden einige sicher einwenden, dass das oft auch gar nicht gefragt ist, sondern es nur um die Optik geht. - Gut, einverstanden. Aber mir geht es erstmal um die Innenräume, wie oben beschrieben. Anschliessend kann man sich immer noch um die Gestaltung der Fassaden kümmern. Evtl. kann die Fassadengestaltung auch Rückschlüsse auf die Innenräume zulassen, aber das muss nicht so sein.

Hat jemand Irgendwelche guten Vorschläge, wie man also vorgeht bzw. vorgehen könnte, um einen Grundriss zu entwerfen und dabei trotzdem schon irgendwelche Ideen für mögliche, aufwändige Fassadengestaltung berücksichtigen kann?

Ach ja, und ich verfolge stehts auch die Absicht, das ganze so zu gestalten bzw. zu entwerfen, das die Wahrscheinlichkeit, es tatsächlich bauen zu können, recht gross ist. - Ich komme beruflich zwar nicht aus dem Bauwesen, hab also keine tiefergehende Ahnung etwa von Tragwerkslehre oder technischer Mechanik. Aber ich möchte trotzdem dass grössere Strukturen nicht nur so aussehen als ob sie stabil wären, sondern es sehr wahrscheinlich auch sind. Also so, dass die Statiker da nicht mehr viel korrigieren müssten, wenn es tatsächlich in die Bauplanung gehen würde.

Den Grundriss in Ebenen aufteilen... - heisst das, eine Ebene pro Geschoss oder kann man das auch noch anders deuten?

Ah, danke.

Zitat von interozitor

Zusätzlich kannst du auch ein auf Architektur spezialisiertes 3D-Programm einsetzen.

Ja, das hab ich vor langer Zeit mal gemacht, als ich die Idee hatte, mein Traumhaus zu entwerfen. Die Betonung liegt dabei auf Traum, weil es im wesentlichen darum ging, alle Elemente für ein Traumhaus, die mir lose im Kopf herum schwirrten, zu einem Entwurf zusammen zu fassen, bei dem die Wahrscheinlichkeit, ihn tatsächlich auch bauen zu können, sehr gross ist. Es war (und ist) jedoch klar, dass das in diesem Leben niemals der Fall sein wird. Wenn ich den Entwurf mal öffentlich mache, könnte er vielleicht jemand anderem gefallen, der oder die das nötige Kleingeld hat, um ihn zu realisieren...

Zitat von interozitor

Sweet Home 3D etwa. Das ist kostenlos.

Das guck ich mir mal an. Ich hab damals das Programm ArCon 4.1 verwendet, das von der Firma mb Software AG in Hameln entwickelt und vertrieben wurde. Die wurde jedoch 2001 insolvent und es gibt seitdem zwei verschiedene Zweige dieses Programms. Eine gute Übersicht findet man hier, einem Vertriebspartner der Entwicklerfirmen. Das Programm (d.h. die von mir benutzte Version) ist sehr gut, sofern es nur um "konventionelle Wohnhäuser" oder auch Bürogebäude geht. Aber bei meinen Wünschen für repräsentative Gebäude meiner Fantasywelt oder beispielsweise auch Torhäusern, versagte zumindest die 4.1er Version.

Sowas hier z.B. war damit nicht möglich. Ein weiteres Handicap bei meiner Version war, dass numerische Eingaben nicht möglich waren. Das ging nur bei der Profiversion (mit einem Plus-zeichen hinter der Versionsnummer), die ich mir allerdings nicht leisten konnte. Und Kuppelbauten konnte man gleich vergessen. Dafür gab es allerdings eine schöne Funktion zur Treppenberechnung: Man hat nur die Parameter für die Stufen eingegeben, den Rest hat das Programm selbst berechnet. Das ging deshalb, weil man am Anfang eines Projekts die Geschosshöhe angeben musste. Auch schön, obwohl ich es nie gebraucht habe, ist die integrierte Kalkulation der Baukosten nach DIN-irgendwas. Da kam für das Traumhaus damals, d.h. um die Jahrtausendwende bereits ein Betrag von einer oder zwei Millionen bei raus... (Und das, obwohl nur in zweien der 7 oder 8 Felder für Zahlenangaben was drin stand.) - Aber ich schweife ab.

B&A:

Blender ist 'ne Option für mich; - die nutze ich schon seit rund 10 Jahren. - Das obige Bild ist zum Beispiel in Blender erstellt. Ebenso die Bilder, die ich bisher in die Galerie gestellt habe oder die Treppen neulich bzw. vor längerer Zeit. Und fast alle Anhänge von meinen Beiträgen, die ich hier bisher geposted habe, sind mit Blender erstellt. Meinen Schwerpunkt hab ich bisher allerdings auf die Arbeit im Editmode gelegt und mich nur begrenzt mit rendern beschäftigt, weshalb die Bilder auch keinen Anspruch auf Fotorealismus erheben können. - Das war bisher auch gar nicht das Ziel gewesen. Mir ging und geht es darum, herauszufinden, ob bestimmte Ideen überhaupt funktionieren oder nicht. Einiges hab ich bei 2d-Zeichnungen nicht immer sofort erkannt. Bei 3d hab ich es dann gesehen, als ich es aus allen Perspektiven betrachten konnte. - Oder es fiel mir schon beim erstellen auf, wenn da auf einmal was nicht zusammen passte.

Als vorläufiges Fazit stelle ich also fest, dass bei dem, was ich machen will, ein Grundriss immer empfehlenswert ist. Wenn jedoch auch bestimmte Äusserlichkeiten von Anfang an zu beachten sind, wie bei diesem Kirchenprojekt, dann ist es sinnvoll, sich zunächst ein einfaches Modell zu erstellen und sich anhand dessen einen Grundriss zu erarbeiten, der dann "hochgezogen" und schliesslich mit diversen Designelementen oder Dekorationen versehen wird.

------------------

Nachtrag:

jetzt hab ich bestimmt 'ne Stunde im Archiv nach den Bildern von den Treppen gesucht, die ich neulich hier geposted habe; - unter den Beiträgen von B&A, weil ich die Bilder wegen eines Beitrags von ihr geposted hatte. Am Ende stellte sich heraus, dass sie in einem meiner eigenen Thread zu finden sind...

esha :

Das klingt nach einer sinnvollen Struktur, wenn es ans Rendern der finalen Bilder geht.

Aber bisher bin ich oft noch in der Experimentierphase, wo ich Teile der Inneneinrichtung nur in vereinfachter Form in die Datei einbaue, damit ich einen Anhaltspunkt für die Grössenverhältnisse und den benötigten Platz habe. Manchmal kommt dann aber auch sowas dabei heraus...