Neue Graphikkarte

Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 9.748 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (10. Juni 2021 um 18:36) ist von ritch.

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Mino96

    brauch ich dann die 20 Gb Variante?

    Ich habe derzeit eine 2080 Ti mit 11 GB und bin bisher noch nicht an die Grenzen meines Speichers gestoßen. Allerdings sind meine Szenen auch nicht extrem komplex.

    Zitat von spacebones

    Und auch beachten, ob der Anschluss am Motherboard noch kompatibel ist.

    Das ist eher zweitrangig, denn die Karte bringt erstrangig den grafischen Leistungsschub und kann somit auch auf Oldtimer-MBs beatmet werden, sofern die PU dafür ausgelegt ist, Board und Karte mit richtig viel Saft zu befeuern. Einen komplett neuen Rechner um die Karte herum zu bauen, ist somit nicht unbedingt notwendig, kann aber notwendig sein, wenn die Komponenten gar zu alt sind. Ich sag mal so: Für einen Porschemotor ist es nicht sooo wichtig, in welchem Chassis er steckt, solange er richtig aufheulen kann und mit der passenden Sofware am Limit gesteuert wird. ;)

    Passendes Beispiel: Blender unter Win7 im Vergleich zu Linux ohne Änderung der Hardware-Komponenten.

    • Offizieller Beitrag

    *Nur mal so anmerk*

    Ich hab ne 1060 mit 6GB VRAM. Nein, ich rendere keine Animationen und weiß auch genau, warum nicht. Nicht, dass meine Szenen da groß in den VRAM passen würden. Viel eher kämpfe ich damit, nicht meine 32 GB RAM zu sprengen.

    Wenn man nicht gut an sich halten kann, was die Szenenoptimierung angeht oder gerne Multipass rendert, können DAZ-Szenen übel groß werden...

    Zitat von spacebones

    Und auch beachten, ob der Anschluss am Motherboard noch kompatibel ist.

    Zu den neuen Karten werden Adapter mitgeliefert, weil den neuen Stromanschluß die meisten Boards noch nicht haben - ist also kein Problem.

    Zitat von esha

    Allerdings sind meine Szenen auch nicht extrem komplex.

    Der Speicherbedarf hängt nicht so sehr von der Größe der Szene ab, sondern von der Menge/größe der verwendeten Texturen. Alles in allem kann man sagen die 10GB der 3080 sollten i.d.R. ausreichend sein. Ganz ausnutzen kannst du die Karte nur mit einem neuen Board mit PCIe 4.0, aber das ist zum Rendern nicht entscheident.

    Netzteil sollte ebend wie schon erwähnt wurde kräftig genug sein und man sollte auch die Größe beachten (2 Slot breit) und ggf. die Länge.

    Gibts denn im Moment überhaupt welche zu akzeptablen Preisen zu kaufen?

    Zitat von spacebones

    Nur für Hardcore Gamer bzw. Leute, deren Budget es noch erlaubt, mal eben 800 - 1500 Euronen locker zu machen.

    Ja, das ist z.Z. ein Krampf mit den Teilen - ich krieg auch keine CPU ran..nix ausverkauft. X(

    Zitat von Lessa

    können DAZ-Szenen übel groß werden...

    Das liegt aber vielleicht nur am verwendete Renderprogramm. Keine Ahnung, denn ich nutzte DAZ bisher nur für die Konvertierung von Poser- und 3Ds-Figuren für Blender. Bei DAZ schreckte mich die integrierte Kommerzialisierung ab, bei Poser die spätere Stammkunden-Verkeksung ... und Bryce ist nur noch ein Artefakt für nostalgische Liebhaber mit viiiieeel Geduld. ;) Alle anderen kommerziellen Programme, wie z.B. Max waren und sind mir als Hobbyist natürlich viel zu teuer, denn für den Mietpreis bekäme ich auch locker eine Highend-Grafikkarte für Blender. ;)

    Carrara wäre ein solcher Kandidat gewesen, wenn es denn weiter entwickelt worden wäre. Es hat sich lange Zeit nicht wirklich vor 3DS Max verstecken müssen (bis vielleicht auf den Modellraum, der im Vergleich recht knapp an pfiffigen Features war, dafür hat DAZ nach Übernahme des Programms dann Hexagon angeboten). Mit den zahlreichen Plugins von Drittanbietern war es schon recht mächtig. Von einem Drittanbieter wurde zuletzt PBR Rendering und ein Fluid-System hinzugefügt.

    Man kann also durchaus noch damit arbeiten und auch gute Ergebnisse erzielen. Allerdings steht die rasante Entwicklung der Hardware dagegen...

    Geist ist geil!

    Zitat von spacebones

    Carrara wäre ein solcher Kandidat gewesen, wenn es denn weiter entwickelt worden wäre.

    Für solche und viele andere Software-Produkte gibt es wohl zunehmen nur 2 Schicksale: entweder sie werden nicht mehr weiterentwickelt oder von Firmen (wie Autodesk z.B. ) eingesammelt und "weggeschlossen." Ich sehe da zunehmend eine "Ausdünnung" der Vielfalt. Leider.

    Hab' das gleiche Problem :(

    Mein PC-Bauer meint, dass frühestens ab Juli auf Besserung zu hoffen ist ...

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

    Zitat von rjordan

    Der Bitcoinhunger in Asien ist noch nicht gestillt.

    Das ist nicht der Hauptgrund und nach Asien muß man auch nicht gehen. In Island ist vor einem Jahr eine entsprechendes "Schürfzentrum" gebaut wurden. Dort ist nicht nur der Strom billig, da kommt auch das Klima der notwendigen Kühlung sehr entgegen. Hauptsächlich sind Zulieferchips der Engpass und zwar solche, die viele Hersteller gebrauchen können und sich sozusagen den Mangel teilen müssen.

    Abgesehen von den Apothekerpreisen derzeit ist die Preisgestaltung der Karten untereinander auch recht merkwürdig. So kostet eine RTX3080ti das selbe wie eine RTX3090 - nur das letztere den doppelten Grafikspeicher besitzt :nachdenklich:

    Wäre ein Komplett-PC mit entsprechender Grafikkarte 3090 o.ä. nicht günstiger? Ich weiss, klingt pervers, aber manchmal gibt es so seltsame Angebote... und der Rest der Komponenten: Who cares? (Ok, ist eine gnadenlose Ressourcenverschwendung, aber der Markt gibt im Moment ja nichts her :( )

    Naja, sowas hab' ich schon im Februar versucht.

    Mein Händler konnte keinen herbeischaffen.

    Angebote gibt's immer wieder ... aber, wenn man bestellen möchte, dann kommt da sowas, wie: "Derzeit kann keine Angabe zur Lieferzeit gemacht werden" o.ä..

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

    Die RTX 3090 kam vor ca. 3 Monaten noch 1500.-€, jetzt steht sie bei 2800.-€ - ich glaube kaum, daß im Moment irgendwas günstig ist - es sei denn, es sind noch irgendwo KomplettPC lagerbestände. Aber auf den Dreh sind schon andere gekommen, da dürfte nix mehr über sein. Wenn einem die 3k € nicht wehtun, dann sollte man auf jeden Fall die 3090 nehmen - die ist dann nur zu 100% überteuert, die andere zu über 200% :D

    Ich habe mit meiner Titan X 12 GB zur Verfügung und kann definitiv sagen, dass das viel zu wenig ist, wenn man an Feuer, Rauch und Explosionen denkt - in realistischer Qualität.

    Auch fotorealistische Darstellungen von Landschaft o. ä. werden schnell schwierig.

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

    • Offizieller Beitrag

    Man hat nie genug Grafikspeicher. Denn in dem Moment, in dem man aufrüstet, gehen dann ja auf einmal "diese ganzen tollen Sachen!" und bumms, sitzt alles wieder zu - nur die Szene ist dreimal so groß :D

    Hier gabs letztens einen PC bei Aldi mit 'ner 3080, 1TB SSD, 4 TB HD, Ryzen (glaube ich) 11900, 32GB Ram und WaKü, für schlappe 2800 Euro. Das hätte sich allein für die GraKa gelohnt. Aber dafür hab ich das Geld nicht übrig.

    Zitat von DanielS

    Ich möchte die 3090 wegen des Videospeichers. I

    Wenn du noch 2K an € drauflegst , dann kannst du eine Quadro RTX A6000 mit 48GB haben...:evil:

    Da ich ausschließlich Blender nutze, habe ich solche Probleme nicht. Meine alte 1050ti berechnet (grad mal wieder getestet) Bilder mit bis zu 33MPix mit Schatten, Volumes, Licht, etc. Langsam in Cycles aber extrem schnell in Eevee, welches sich mit etwas Feintuning schon recht gut an die Qualität von Cycles anpassen lässt. Mit Gamingengines geht FHD sogar in Echtzeit und sieht immer noch gut aus. Da mein Monitor nativ sowieso nur FHD darstellen kann, nutze ich meist auch keine höhere Renderauflösung. Auf einem 4- oder gar 8k-Monitor oder TV mag das vielleicht nicht mehr so überzeugend wirken, aber man muss ja nicht jeden Trend mitmachen. ;)

    Wenn es mich jedoch packt und ich Sequenzen in ultrahohen Auflösungen erstellen möchte, dann nutze ich halt eine (kostenlose) Renderfarm.

    Nichts desto trotz warte ich natürlich auch auf den Preisverfall nach Corona oder auf den Zeitpunkt, wenn gebrauchte Coinminer wieder den Markt überschwemmen wie es bisher immer war. Dann greife ich zu, sofern Stromkosten und Leistung der GraKa in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Ich denke auch, dass die Renderleistung von Seiten der Software noch nicht voll ausgenutzt ist - was allein schon daran zu erkennen ist, dass Blender trotz unveränderter Hardware immer schneller wird. Allein der Umstieg auf ein neueres BS hat mein Blender extrem beschleunigt. Hätte ich das mit neuer Hardware versucht, wäre das sehr teuer geworden. Aus diesem Grund wurde der Support für Win7 beim aktuellen Blender wohl auch eingestellt, da es im Vergleich zu Win10 oder Linux eine überflüssige Bremse ist.

    Ich denke auch, dass die Größe und Qualität des System-Ram eine wichtige Rolle spielt, wenn man z.B. Bilder im CPU-Betrieb berechnen möchte, mit deren Auflösung man den Reichstag verhüllen könnte - also Dimensionen bei der jede handelsübliche GraKa den Löffel abgibt. ;)

    Kurzum: Das beste System ist stets jenes, mit dem man selbst zufrieden ist - und solange ich zum Erstellen einer Szene viiieeel länger brauche als das anschließende Rendern, ist das eigentlich auch egal. :)