Kushanku würden die Königin also auf Platz 4 erwarten,
Jupp, aber wie geschrieben, viel mehr erhöht.
Dies und Das
-
- W.I.P.
-
Hansum -
27. März 2023 um 20:41
Es gibt 187 Antworten in diesem Thema, welches 15.427 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Mein Vorschlag: weg mit Stuhl 1, Problem gelöst
-
4, da sie vielleicht die "Höchste" in jenem Staat ist.
Und die anderen Plätze gehören der Palastwache.
-
wenn sie Niemanden vor sich sitzen hat, würde ich natürlich zum höchsten Stuhl tendieren
Es sein denn, sie ist eine super bescheidene oder viellecht entsetzlich schüchterne Person und versteckt sich lieber - dann würd ich den hinteren Stuhl allerdings tiefer legen als alle anderen
Vielleicht möchte sie aber auch demütig ihre Ergebenheit zum Volk zum Ausdruck bringen und sitzt deshalb lieber hinten
-
Interessante Ideen.
Ich hab das Problem aber inzwischen anders gelöst:
Das ist eine "Thronbank", auf der die Königin und ihre Stellvertreterinnen nebeneinander sitzen, sodass es keine Probleme mehr mit unterschiedlich hoch aufgestellten Sitzen gibt. - Deshalb stehen die jetzt hinten an der Wand und das stufige Podest ist weg!
-
eine "Thronbank", auf der die Königin und ihre Stellvertreterinnen nebeneinander sitzen
...und wenn sie dann noch alle gleich angezogen sind und sich etwas ähnlich sehen, haben es Attentäter in der Tat etwas schwerer
. -
Was Ihr immer mit den Leuten habt, die der Königin an die Gurgel wollen...
- is ja nicht zu fassen! 
(Obwohl... - der Antagonist in meiner Story macht ja sowas ähnliches: er entführt sie...
) -
Thronbank =
-
Das sieht eher nach einer Anklagebank aus ... auf der die Königin am Ende ihrer absolutistischen Amtszeit hockt, nachdem der Pöbel den Aufstand gewonnen hat und das arme Mädel zum Schafott führt.
Anschließend merken sie dann, dass die Bauern zum Regieren zu blöd sind - der Staat zerfällt in anarchistische Zellen - und es regiert das Chaos.
Drum merke: Zukunft braucht Hirn statt Gewalt, und Königinnen lassen sich auch als Tourismus-Magnet nutzen, um das Steuersäckel zum Wohl aller zu füllen.
(Star Wars ohne Leia
, wäre nur eine Ansammlung höriger Blecheimer, Taschenlampen-Fuchtler und Sturmtruppen mit Lord Helmchen als Ober-Röchler gewesen. 
) -
*Stöööhn* Richard! *stöhn*
-
Was Ihr immer mit den Leuten habt, die der Königin an die Gurgel wollen..
Nicht um sonst heißt es : "macht den dümmsten zum König" - in dem Fall zwar Königin, aber der Kopf rollt immer bei dem der die Mütze (oder Krone) auf hat.
Als Vertreter würd ich von daher etwas mehr Abstand bevorzugen.
Drum merke: Zukunft braucht Hirn statt Gewalt
Jo, aber das hilft nicht viel, wenn der Hirnlose die Macht hat.
Nun muß man allerdings fairerweise dazusagen, dass er sie nur deshalb hat, weil die anderen Hirnlosen es zugelassen haben.
(Die Gründe der Toleranz können trotzdem verschieden sein und bei weniger Hirnlosen, eher Gewissenlosen durchaus wieder Absicht sein)
Fazit:
Es ist egal, wo die Königin sitz, sie stirb als erste.
/schwarzer Humor aus
-
Ach ja, die Sache von der Macht im Hintergrund, die die eigentliche Macht ist, und der oder diejenige, die gerade den Herrschertitel inne haben, nur Vorturner für's verblödete Volk sind, um eine Simulation oder besser gesagt eine Illusion aufrecht zu erhalten,
die aber trotzdem von immer mehr Leuten durchschaut wird. 
Wie wäre es stattdessen mal mit einer Figur, die nicht nur den Herrschertitel, sondern auch die Macht inne hat, und die Leute in ihrem (näheren und weiteren) Umfeld auch voll und ganz hinter dieser Figur stehen? (Wodurch sich deren Macht erst richtig entfaltet.) - Und das Beste daran, die Figur wird auch von der Bevölkerung in diesem Amt so akzeptiert, weil sie immer versucht, das beste für die Bevölkerung zu erreichen, wobei alle Schichten/Gruppen gleichermassen berücksichtigt werden.
Ach so, das ist utopisch. - Ja wahrscheinlich.
Aber es gibt ja noch Monarchien, wo der Monarch oder die Monarchin die Macht hat und auch die Leute, die voll und ganz hinter ihm oder ihr stehen. Freilich gibt's da auch die Neider, die am aktuellen Zustand was ändern wollen. Die Frage ist nur, wie gross (oder klein) ihre Möglichkeiten sind? Und ob die im Falle einer Machtübernahme auch wirklich in der Lage sind, die Monarchie in ihrem Interesse zu lenken? - Bin ja nicht so sehr in Geschichte bewandert, aber es soll genug Beispiele dafür geben, dass es dann doch nicht so klappte, wie es mal geplant war
-
Auch parlamentarische MonarchInnen werden auch heute noch bezüglich ihrer Aufgabe von klein auf erzogen - mit oder ohne Macht spielt da keine Rolle, sondern eher die Tradition. Die Einen mögen darüber schmunzeln, und die Anderen sind stolz, eine Königin zu haben.
-
Stimmt, deshalb sind das innerhalb der Königsfamilie immernoch Erbmonarchien. Aber meine Geschichte ist ja Fantasy. Deshalb ist die Monarchie dort so definiert, wie ich sie in Beitrag #24 beschrieben habe. (Empfehlung: noch mal aufmerksam nachlesen.
) Da sind Attentate zwar auch noch möglich, aber eher unwahrscheinlich. Aber weil man eben nichts ausschliessen kann, hat sie auch noch eine Leibgarde zur Seite stehen, die für ihre Sicherheit sorgt. So ähnlich, wie die Schweizer Garde für die Sicherheit des Papstes zuständig ist, der amerikanische Secret Service für die Sicherheit des US-Präsidenten oder die "Royal Guards" (die mit den roten Jacken und den hohen, schwarzen Fellmützen) für die britischen Monarchen. -
Mal 'ne Frage an die Baufachleute:
Habe ein Gebäude, das aus zwei Teilen besteht. Beide Teile haben verschiedene Geschosshöhen, also im Teil A sind die Geschosse x meter hoch, im Teil B sind sie y meter hoch. Sie sollen aber durch ein gemeinsames Treppenhaus miteinander verbunden sein. Da der Unterschied zwischen x und y mehr als einen meter beträgt, kann das u.a. dazu führen, dass man aus dem 6. OG von Bauteil A im Treppenhaus eine Treppe runter geht und dadurch im 8. OG von Bauteil B ankommt.
Bei dieser Konstruktion ergibt sich aber ein Problem, nämlich die Stufenhöhe der Treppen. Die schwankt zwischen 15,0 cm und 16,7 cm, wobei die Stufen auf einem Abschnitt allerdings gleich hoch sind. Die Frage, die sich mir jetzt stellt, ist die, ob ich es bei den unterschiedlich hohen Stufen belassen soll, oder ob es (u.a. aus ergonomischer Sicht) nicht besser wäre, wenn ich die Geschosshöhen an die Treppen anpasse? - Dann hätte ich im gesamten Treppenhau einheitlich hohe Stufen, aber eben unterschiedlich hohe Geschosse.
Wenn ich also etwa festlege, das die Stufen immer 16,5 cm hoch sein sollen, ergäbe das unterschiedlich hohe Geschosse, wobei ich aber gerade nicht weis, um wieviele cm die Geschosshöhe schwanken würde; - ich glaube so um maximal 20cm... - bin aber gerade nicht sicher.
-
Wenn's real gebaut werden sollte, würde ich immer die gleiche Stufenhöhe nehmen.
Dann müssen deine Geschosshöhen nur Vielfache der Stufenhöhe sein.
-
Darauf weiß vielleicht das Bauamt eine Antwort. Ich würde dort einfach mal einen Beamten aus dem Schönheitsschlaf wecken. *G*
Alternative: Man verbindet die beiden Gebäudeteile mit einem Durchgang zweier Stockwerke die sich auf möglichst gleicher Höhe befinden und nutzt in beiden Blöcken Treppenstufen der selben Normhöhe nach Din oder Verordnung Absatz Tralala, damit sich dort keiner aus motorischer Gewohnheit langmacht.
(Ich überlege grad, was ICH getan hätte, wenn ich mich als Beamter zeitlebens mit solchen Dingen hätte beschäftigen müssen :nachdenklich: ...
vielleicht eine Schlinge mit dickem Seil knüpfen und am kurzen Ende einen Knoten, den man zwischen zwei Fahrstuhltüren klemmt und wartet, bis jemand vorbeifährt. 
Mit der daraus entstehenden Sauerei schafft man es dann wenigsten posthum auf die Titelseite der BILD. 
) -
Wenn's real gebaut werden sollte, würde ich immer die gleiche Stufenhöhe nehmen.
Naja, real wird es wohl nie gebaut werden, aber ich hab mich inzwischen auch entschieden, immer die gleiche Stufenhöhe zu nehmen. Damit lässt sich letztlich einfacher konstruieren.
Darauf weiß vielleicht das Bauamt eine Antwort.
Natürlich, aber von da 'ne Antwort zu bekommen, zumal es um ein hypothetisches Gebäude geht...
Alternative: Man verbindet die beiden Gebäudeteile mit einem Durchgang zweier Stockwerke die sich auf möglichst gleicher Höhe befinden
Ausgeschlossen, da sich das Gebäude als einheitliches Ganzes präsentiert. Und als repräsentatives Gebäude des Staates ist es notwendig, dass die Verbindungen zwischen den Bauteilen optimal sind, sodass die Angestellten wann immer nötig, zwischen den hochgradig repräsentativen (und dementsprechend etwas protzig ausgeführten) Bauteilen mit den hohen Räumen in die weniger repräsentativen Trackte mit weniger hohen Räumen (die auch weniger protzig ausgeführt sind) hin und her wechseln können.
-
Wieso machst Du nicht jedes zweite Geschoss Spiegel verkehrt. Dadurch würde das dritte Geschoss bei beiden Gebäudeteilen auf gleicher Höhe beginnen.
-
-
Das ist mir schon klar.
-
Das ist mir schon klar.
Ja habe das zu verstanden.
Aber wenn Du jeweils die Etagen wechselnd spieltest, hast du kein Problem mehr.
-
Der Kommentar mit "Das war mir schon klar." bezog sich eigentlich auf das von ritch verlinkte Bild, nicht auf den Kommentar von Dir. Was Du mit den "Spiegel Verkehrten" Etagen meinst, ist mir nämlich noch nicht klar.
Ich hab hier mal ein Demobild gemacht, wodurch der Sachverhalt hoffentlich klarer wird:
Das Gebäude hat einen mittleren Teil aus 4 Etagen und zwei seitliche Teile mit jeweils 7 Etagen. Der mittlere Teil und die beiden Seitenteile sollen nun über gemeinsame Treppenhäuser verbunden werden, sodass man darüber jede Etage in beiden Bauteilen erreichen kann. Also etwa von der 2. Etage im mittleren Buateil in die 4. Etage eines äusseren Bauteils oder von der 7. Etage aussen in die 4. Etage in der Mitte.
-
War mir klar was Du gemeint hast.
Ich würde anstatt 3 Teile zwei von der Breite gleiche
Blöcke nehmen wie folgt:
Teil links l:
EG = Hoch , 1 G = normal, 2 G Hoch, 3 normal, 4G Hoch, 5G = normal, 6 G Hoch, 7 G normal
Teil rechts:
EG = normal, 1 G Hoch, 2 G normal, 3 G Hoch, 4G = normal; 5G hoch, 6G normal, 7G hoch
8 Geschoss = Aussichtsplattform und Kantine über die gesamte Gebäudebreite.
😆
-
Eine weitere Verbindungsmöglichkeit besteht durch die Nutzung bereits entwickelter H/V-Fahrstühle. Treppenhäuser werden dort nur noch für Notfälle wie Brände oder System/Energieausfälle genutzt. Mit einer eigenen gepufferten Notstromversorgung ließen sich diese Ausfälle zudem überbrücken, bis das Gebäudeserviceteam oder die Feuerwehr anrückt. Im Fall von 9/11 hätte das auf Grund der physikalischen Zerstörung ganzer Etagen aber wohl auch nicht viel genützt, da jene Fahrstühle noch an Seilen hingen.
Aber auch dafür gibt es Lösungsansätze durch "autonome" Kabinen mit "Zahnstangenverbindung", die den freien Fall verhindern und zudem durch die "Gravitation" ihren eigenen Notbetriebsstrom erzeugen. Die dafür erforderliche Steuerelektronik passt heutzutage bereits in eine Streichholzschachtel, und der Grad der Sicherheit ergibt sich wiederum aus der Redundanz. In Kombination mit einem ebenfalls autonomen Lösch-Systems auf allen Fluren erhöht sich die Sicherheit im Notfall. Zur Vermeidung menschlicher Fehler übernimmt eine KI die Evakuierung, denn sie ist schneller und unbeirrbar. ("(c) by ritch";)). [Die Entwicklung dessen wäre doch mal eine Herausforderung für 'Super-Musk', statt E-Mobile ins All zu schießen oder von Utopia-City auf dem Mars zu träumen. Ich "vermiete" meine Idee gerne für 10 hoch minus 27% + 42 Cent der dadurch potentiell zu vermeidenden Schadenregulierungskosten der beteiligten Versicherungen. Von den dadurch erzielten Gewinnen spende ich steuerabzugsfähige 50% an SaveThe Frogs und vom Rest kaufe ich Beverly Hills für den Bau meiner ebenerdigen Villa (ohne Fahrstühle) mit riesigem Freiland-Froschpark. *lach* ;))) Immer nach dem Motto: Innovationen erreichen den höchsten Grad der Sinnhaftigkeit, wenn alle davon profitieren können.
