Ich kann jede Menge Einstellungen machen, die Karte steht auf Photorealistisch, in der Regel ändere ich nichts an den Einstellungen lediglich verringere ich die Anzahl der Cycles wenn ich Testrender mache. Ich gehöre zu dem Anwendern die Plug und Play feiern.
Und ja man kann den Charakter ausleuchten, aber dann stellt man den Hintergrund unscharf. So gesehen ist der Vordergrund hier der Hintergrund und das Ambiente liegt im Hauptinteresse des Betrachters.
Äh, versteh ich das richtig, wenn ich das so deute, dass es 5 Stunden dauerte, dieses Bild auf einer RTX 2070 zu rendern?
Andrerseits stellt diese auf Hochglanz polierte Umgebung aber auch eine Herausforderung für die Renderengine dar, weil da ja sehr viel Licht reflektiert und auch gestreut wird... - Aber das Ergebnis ist auf jeden Fall sehr gut.
ja 5 Std. - es liegt auch mit an den vielen Objekten in der Szene - wobei das ungerenderte Bild im Arbeitsfenster gelegentlich diese Brillianz aufweist, aber bis man einen Screenshot machen möchte ist das Bild schon wieder krieselig.
Ich hatte schon an die RTX 4070 TI gedacht, aber die 12GB Speicher auf der Karte haben mich bislang abgehalten die Karte zu holen.
Die Bilder Shooting am Hafen mit HDRI rendern hingegen nur eine Minute.
Hm... - also ich bin jetzt nicht voll im Bilde, aber GraKas mit 12 GB Speicher waren bei dem, was ich zuletzt so betrachtet habe, eingentlich schon die gehobene bessere Ausstattung, auch bei den RTX 40xx-Karten. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es bei dem Bild auch gerne 16 GB auf der GraKa sein dürfen, wobei für die Karte dann aber auch ein Preis im unteren vierstelligen Bereich zu zahlen ist... - also irgendwas um die 2000,- €. - Das wäre mir z.B. für reine Hobbynutzung zuviel. Wenn ich die Karte beruflich nutzen würde (oder müsste) sähe das sicher anders aus, aber so einen Job hab ich nicht - und werde ich auch nicht kriegen.
Die Bilder "Shooting am Hafen" haben auch nicht soviel "Glitzerkram" im Motiv. Ich denke, dadurch wird das Raytracing einfacher, was ja der Algorithmus innerhalb der Renderengine ist, die das Bild letztlich berechnet.
Kommentare 8
old_det
5h - Nachtschicht für die Grafikkarte - ist ja sicher nicht in der Gewerkschaft.
Also im Schlaf gerendert, geht doch...
Wichtiger wie die Final-Renderzeit* ist eher eine schnelle und aussagekräftige Vorschau.
*bezogen auf Einzelbilder, bei Animation sieht das naturgemäß anders aus.
m4n Autor
wenn ich das Bild im Kasten hab - mach ich Feierabend - dann kann die Karte in Ruhe rendern - der PC ist der letzte und macht die Lichter aus.
Paulienchen
Wou 5Stunden sind ja heftig ... aber schön geworden
Kushanku
Hast Du reflective und refractive Caustic eingeschaltet? Wenn man das z.B. bei Cycles wegmacht, geht es auch bei kleineren Grakas viel schneller.
Über die Ausleuchtung des Chars könnte man diskutieren
.
m4n Autor
Ich kann jede Menge Einstellungen machen, die Karte steht auf Photorealistisch, in der Regel ändere ich nichts an den Einstellungen lediglich verringere ich die Anzahl der Cycles wenn ich Testrender mache. Ich gehöre zu dem Anwendern die Plug und Play feiern.
Und ja man kann den Charakter ausleuchten, aber dann stellt man den Hintergrund unscharf. So gesehen ist der Vordergrund hier der Hintergrund und das Ambiente liegt im Hauptinteresse des Betrachters.
Hansum
Äh, versteh ich das richtig, wenn ich das so deute, dass es 5 Stunden dauerte, dieses Bild auf einer RTX 2070 zu rendern?
Andrerseits stellt diese auf Hochglanz polierte Umgebung aber auch eine Herausforderung für die Renderengine dar, weil da ja sehr viel Licht reflektiert und auch gestreut wird... - Aber das Ergebnis ist auf jeden Fall sehr gut.
m4n Autor
ja 5 Std. - es liegt auch mit an den vielen Objekten in der Szene - wobei das ungerenderte Bild im Arbeitsfenster gelegentlich diese Brillianz aufweist, aber bis man einen Screenshot machen möchte ist das Bild schon wieder krieselig.
Ich hatte schon an die RTX 4070 TI gedacht, aber die 12GB Speicher auf der Karte haben mich bislang abgehalten die Karte zu holen.
Die Bilder Shooting am Hafen mit HDRI rendern hingegen nur eine Minute.
Hansum
Hm... - also ich bin jetzt nicht voll im Bilde, aber GraKas mit 12 GB Speicher waren bei dem, was ich zuletzt so betrachtet habe, eingentlich schon die
gehobenebessere Ausstattung, auch bei den RTX 40xx-Karten. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es bei dem Bild auch gerne 16 GB auf der GraKa sein dürfen, wobei für die Karte dann aber auch ein Preis im unteren vierstelligen Bereich zu zahlen ist... - also irgendwas um die 2000,- €. - Das wäre mir z.B. für reine Hobbynutzung zuviel. Wenn ich die Karte beruflich nutzen würde (oder müsste) sähe das sicher anders aus, aber so einen Job hab ich nicht - und werde ich auch nicht kriegen.Die Bilder "Shooting am Hafen" haben auch nicht soviel "Glitzerkram" im Motiv. Ich denke, dadurch wird das Raytracing einfacher, was ja der Algorithmus innerhalb der Renderengine ist, die das Bild letztlich berechnet.