Shading Problem - Teil 2

Zitat von pix

1. Macht es von der Topologie, Shading etc. einen Unterschied die Vertices miteinander zu verbinden oder offen zu lassen?

--> siehe Bild.

Wenn du eine saubere Topologie haben willst schon. Aber da du ehe mit Ngons arbeitest ist es in dem Fall egal.

Zitat von pix

Gibt es einen Unterschied für das Shading ob ich Harden Normals oder den Modifier "WeightedNormal" nutzte?

Da durch das Beveln neue Artefakte enstehen und du mit Harden Normals sie gleich wieder Bereinigen kannst brauchst du in dem Fall kein extra Modifiere mehr.

Zitat von pix

3. Habe mit dem Stern ein Problem, genauer gesagt mit dem skalieren bzw. 3DCursor und Origin Point.

Den Origin von deinem Stern würde ich nicht verändern da Blender den dan nicht richtig setzt. Warscheinlich weil der Stern nicht Symetrich ist. Oder du musst da was per Hand zurecht friemeln.

Zitat von pix

Das separierte Objekt dann skaliert und heraus kam Müll. Die Skalierung des separierten Objektes (eigentlich für mein Knife Project gedacht) entspricht

Bei der Scalierung soltest du beachten das dein Stern schon Rotiert ist.

Wenn du jetz Scalierst macht Blender das auf den Globalen Axen. Wenn du dir die Gismos anschaltest sieht du das auch.

Um das zu vermeiden kannst du die Rotation per Alt-R zurücksetzen oder vorm Scalieren die Transformation orientation auf Local umstellen.

Wenn du wie im letzen BIld die 5 Vertice selectierst und Shift-S und dan Cursor to Selection machst siehst du das der Cursor vom alten Orgin abweicht. Darum würde ich da auch nix neu sezten.

Du kannst dir auch als reference ein Circel adden und die Origins vergleichen.

Übrigens scheint es ein KI zugeben die alle Fragen beantworten kann

Ich habe spaßeshalber mal eine deiner Frage in diese KI geworfen und da kam raus

Zitat

Macht es von der Topologie, Shading etc. einen Unterschied die Vertices miteinander zu verbinden oder offen zu lassen?

Antwort von https://openai.com/blog/chatgpt/

Zitat

Ja, es kann einen Unterschied machen, ob die Vertices eines 3D-Modells miteinander verbunden oder offen gelassen werden, je nachdem, welche Art von Topologie, Shading und Texturierung verwendet wird.

Topologie: Die Art und Weise, wie die Vertices miteinander verbunden sind, beeinflusst die Topologie eines Modells. Ein Modell mit einer guten Topologie hat saubere und logische Verbindungen zwischen den Vertices, die es ermöglichen, das Modell zu deformieren und zu animieren, ohne dass es zu Verzerrungen oder unnatürlichen Bewegungen kommt. Wenn die Vertices eines Modells offen gelassen werden, kann es schwierig sein, es zu deformieren oder zu animieren, da es keine klaren Verbindungen zwischen den Vertices gibt.

Shading: Wenn die Vertices eines Modells miteinander verbunden sind, kann das Modell mit einer Vielzahl von Shading-Techniken wie Phong-Shading, Gouraud-Shading und anderen gerendert werden. Wenn die Vertices jedoch offen gelassen werden, kann es schwierig sein, das Modell realistisch zu rendern, da es keine klaren Flächen oder Kanten gibt, die das Licht reflektieren oder brechen können.

Texturierung: Wenn die Vertices eines Modells miteinander verbunden sind, kann das Modell mit Texturen versehen werden, die die Oberfläche des Modells realistischer machen. Wenn die Vertices jedoch offen gelassen werden, kann es schwierig sein, Texturen auf das Modell anzuwenden, da es keine klaren Flächen oder Kanten gibt, auf die die Texturen angewendet werden können.

Es gibt jedoch auch Fälle, wo es sinnvoll sein kann die Vertices offen zu lassen, wie z.B bei bestimmten Arten von 3D-Modellen, die eine bestimmte Art von Look erzielen sollen, wie z.B. in der Architektur Visualisierungen oder in der Architekturmodellierung.

Es ist wichtig, das Ziel des Projekts, die Anforderungen und die verwendete Technologie zu berücksichtigen, bevor man entscheidet, ob die Vertices eines 3D-Modells miteinander verbunden oder offen gelassen werden sollen.

Alles anzeigen

oder

Zitat

Gibt es einen Unterschied für das Shading ob ich Harden Normals oder den Modifier "WeightedNormal" nutzte?

Antwort vom Roboter

Zitat

Ja, es gibt einen Unterschied zwischen dem Verwenden von "Hard Normals" und dem Modifier "Weighted Normal" in Bezug auf das Shading eines 3D-Modells.

Hard Normals: Hard Normals sind Normale, die auf jeder Polygonfläche eines 3D-Modells definiert sind. Sie bestimmen die Richtung, in die das Licht von der Fläche reflektiert wird und beeinflussen daher die Art und Weise, wie das Modell gerendert wird. Wenn Hard Normals verwendet werden, kann das Modell realistisch gerendert werden, da die Flächen des Modells klare Kanten haben und das Licht realistisch reflektieren.

Weighted Normal Modifier: Der Weighted Normal Modifier ist ein Modifier, der verwendet wird, um die Richtung der Normale eines 3D-Modells zu beeinflussen. Im Gegensatz zu Hard Normals, die auf jeder Polygonfläche definiert sind, werden die Normale mit dem Weighted Normal Modifier anhand der Verbindungen zwischen den Vertices des Modells berechnet. Dadurch kann das Modell weichere Kanten und eine glattere Oberfläche haben, was es ideal für die Erstellung von organischen Formen und Figuren macht.

Die Wahl zwischen Hard Normals oder Weighted Normal Modifier hängt von der Art des Modells und der gewünschten Oberflächentextur ab. Hard Normals eignen sich besser für Modelle mit klaren Kanten und Ecken, während der Weighted Normal Modifier besser für organische Formen und Figuren geeignet ist.

Es gibt auch andere Methoden und Modifier wie beispielsweise "Smooth" Modifier, welche helfen die Oberflächentextur zu glätten und Kanten abzuschleifen. Es ist wichtig, das Ziel des Projekts und die Anforderungen des Modells zu berücksichtigen, um die richtige Methode oder Modifier für das Shading zu wählen.

... das macht mir irgendwie Angst

Jo, die KI entwächst gerade dem Baby-Alter... :nachdenklich:

vidi: stimmt, das ist beeindruckend und beängstigend zugleich.

vidi Das ist ein wirklich beeindruckendes Ergebnis und macht auch mir fast etwas Angst.

Da ich als Architekt und Maler aus der Kreativ-Ecke komme habe ich unglaublich viel respekt vor KI.

Es gibt ja Leute, die meinen dass KI auch Kunstwerke erstellen kann...

Danke für den Beitrag... er hat die Fragen von Pix sehr detailliert beantwortet.

Demnächst können wir auch alle Doktorarbeiten schreiben lassen und werden Politiker oder so

Wenns so weiter geht mit den Ai Programmen. Kann man sich bald sein Persönlichen Roman schreiben lassen.

Also das mit der KI funktioniert aber auch nur mit einer entsprechend grossen Datenbank und jeder menge Meta-Daten im Hintergrund. Dafür braucht es sehr leistungsstarke Server. Eine Variante von "Big Data" eben. Wenn diese Voraussetzung nicht mehr gegeben ist, (z.B. durch Stromausfall im Rechenzentrum) ist auch die KI wieder doof.

Die KI könnte die Antwort mindestens auf die Hälfte an Text reduzieren, da die wesentlichen Infos zig Mal wiederholt wird.

Abgesehen davon fehlt ein wichtiger Aspekt: es nützt nichts, einfach nur die Vertices zu verbinden. Die n-gon Fläche muss gelöscht werden und kleineren Flächen zwischen den neuen Verbindungen neu gefüllt werden.

Zitat von artoo

Die n-gon Fläche muss gelöscht werden und kleineren Flächen zwischen den neuen Verbindungen neu gefüllt werden.

Müssen sie schon seit einer ganzen weile nicht mehr. Dafür gibs "Vertex Connect Path" . Im Edit Mode kanst du damit per "J" ein neues Edge in ein vohandens Face einbauen/schneiden. https://docs.blender.org/manual/en/late…ertex_path.html

Das Chatgpt nicht wirklich Intelliegent ist sollte jedem Bewusst sein. Ausserdem ist es woll so Programmiert das es viel rumlabert.

Man sollte die Antworten nicht unkrittisch sehen da es auch noch Fehler macht,

Ah ja, danke. Hatte ich vielleicht mal irgendwo gesehen, mir aber nicht gemerkt.

Ist aber für manche Fälle sinnvoll, zu kennen.

Bei der Gelegenheit noch ein Blender Beispiel dazu