Es gibt 21 Antworten in diesem Thema, welches 3.293 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
PS: kann man hier keine .blend Dateien hochladen?
Nein, geht nicht. Du kannst es aber Zippen dann geht es.
PS: kann man hier keine .blend Dateien hochladen?
Nicht als Blend aber als Zip oder 7z Archiv.
Habe viel probiert es gelingt mir aber nicht, eine gleichmäßige Oberfläche in den Beugen zu bekommen.
Das ist ein allgemeines Problem mit Boolean. Dadurch einstehen meist Ngons also Face die aus mehr als 3 oder 4 Vertice bestehen.
Die werden dan als 3 Face beim Render berechnet was das an solch stellen meinst nicht gut aussieht,
Da muss man meist per Hand nacharbeiten oder gleich ohne Boolean modelieren,
Nicht als Blend aber als Zip oder 7z Archiv.
Das ist ein allgemeines Problem mit Boolean. Dadurch einstehen meist Ngons also Face die aus mehr als 3 oder 4 Vertice bestehen.
Die werden dan als 3 Face beim Render berechnet was das an solch stellen meinst nicht gut aussieht,
Da muss man meist per Hand nacharbeiten oder gleich ohne Boolean modelieren,
Das hab ich auch in anderen 3D Apps (Bryce, Imagine, Monzoom) festgestellt. Boolsche Operationen arbeiten da sehr unsauber. Gibt es keine Möglichkeit ein Mesh über den Körper zu ziehen und das darunterliegende zu löschen/ersetzen? :nachdenklich:
In Blender ist fast nichts unmöglich . Aber um eine gute Mesh Topologie kommt damit meist auch nicht rum.
Mann kann ja da wo man Bollean benutzt auch den Mech höher unterteile dan werden die Knickerein kleiner.
Mann kann auch noch ein Smooth oder Weigthed Normal Modifiere benutzen je nach Mesh. Oder oder das muss eine dan bloss auch einfallen, :nachdenklich:
In Blender ist fast nichts unmöglich . Aber um eine gute Mesh Topologie kommt damit meist auch nicht rum.
Mann kann ja da wo man Bollean benutzt auch den Mech höher unterteile dan werden die Knickerein kleiner.
Mann kann auch noch ein Smooth oder Weigthed Normal Modifiere benutzen je nach Mesh. Oder oder das muss eine dan bloss auch einfallen, :nachdenklich:
Feiner unterteilen bedeutet aber mehr Speicher. Doch sollte es möglich seit das Mesh zu optimieren und neu triangulieren, aber wie ist die Frage :nachdenklich:
Feiner unterteilen bedeutet aber mehr Speicher. Doch sollte es möglich seit das Mesh zu optimieren und neu triangulieren, aber wie ist die Frage :nachdenklich:
Vielleicht kann man sich seine Arbeit ja mal im eigenen Blenderprogramm anschauen, wenn er es hier per *.zip freigibt? :nachdenklich:
Hätte da eine Idee, aber müsste das erst selbst testen. ....
Nein, geht nicht. Du kannst es aber Zippen dann geht es.
Oh, sorry, da habe ich geschlafen 
Vielleicht kann man sich seine Arbeit ja mal im eigenen Blenderprogramm anschauen ...
Das war auch meine Absicht, dass ihr einfach mal drüberschaut ob man was verbessern kann.
Kurz zu meiner Person:
nutze Blender schon länger komme aber einfach nicht aus dem Anfängerstadium raus.
Aktuelles Thema ist "Hardsurface Modelling" stark angelehnt an Josh Gambrell auf YT
Vielleicht findet ihr eine Möglichkeit der Optimierung des Meshes.
Vielen Dank
LG
Versuche doch mal den Weighting Normals Moddi drüberzustülpen. 
Aktuelles Thema ist "Hardsurface Modelling" stark angelehnt an Josh Gambrell auf YT
Diese Art Modelling achtet halt nicht auf eine gute Mesh Topologie.
Dadurch entstehen Ngons die solange die Flächen Plan sind auch nicht auffallen aber an Biegungen kanns dan halt zu Shading Artefakten kommen.
In deinem Fall entstehen an der Stelle duch das Boolen halt einige Triangel Face genau da wo die Biegung ist und wie bei Subsurf
entsteht dan eine art Kick bzw Kannte. Mit Strg-T im Edit Mode habe ich mal die Face in Triangel Face umgewandelt wie es Blender sozusagen unter der Haube macht.
.
Wenn du sowas bei Boolean vermeiden willst kann man z.b vor dem Boolean den Mesh dort so unterteilen das diese Langen dicht beieinander liegenden Trigel Face nicht entstehen.
Im nächsten Bild siehst du ein Variante die mit Strg-R "Lop Cut and Slied" den Mesh so unterteilt das an der stelle keine Langen Triagel Face ebstehen.
Versuche doch mal den Weighting Normals Moddi drüberzustülpen.
Bringt nix da der Mesh fast nur aus Ngons Besteht.
Mann könnte den Normal Edit Modifiere nehmen wenn man als reference ein sauberen Mesh hätte.
Wenn Du schon bei Josh Gambrell bist, würde ich es mal mit dem Tips aus dem alten Video versuchen: https://www.youtube.com/watch?v=NZXYWzv02m4
Vorher würde ich das Mesh aber in der Mitte mit dem Knife (k) teilen, eine Hälfte löschen und mit dem Mirror-Modifier arbeiten damit Du die notwendigen Anpassungen nur einmal machen musst 
Solche Lochstanzungen mit Booleans erfordern immer eine gute Stützstruktur im Bereich der Löcher.
Du hättest den Cutter 1.001 entsprechend feiner beveln müssen.
Nach dem Subtract Boolean gilt's dann stets im Bereich der Lochkante aufzuräumen mit den Vertices... Schieben mit "gg" und Mergen mit "m".
Ich fand die Tutorials von Josh Gambrell und Ponte Ryuurui (aka Blenderbros) sehr lehrreich.
Das mit der feinen Unterteilung des Meshs ist dort immerwieder ein Thema.
Vielleicht kann man sich seine Arbeit ja mal im eigenen Blenderprogramm anschauen, wenn er es hier per *.zip freigibt? :nachdenklich:
Hätte da eine Idee, aber müsste das erst selbst testen. ....
Diese "problem Bool Körper" habe ich natürlich nicht abgespeichert, aber ein Beispiel hätte ich in einer Bryce Datei. Willst es? Muss es allerdings zuerst suchen, denn mit Bryce arbeite ich eigentlich nicht mehr. Der ist viel zu langsam beim rendern
Der ist viel zu langsam beim rendern
Danke für dein Angebot aber im Moment nicht.
Habe einen Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz mit riesigen 6 GB Ram von 2009 verbaut.
Glaube gibt sehr wenige hier, die meine "Rechenpower" toppen können 
Aber ein neuer PC wird Q2/2023 kommen
Danke für dein Angebot aber im Moment nicht.
Habe einen Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz mit riesigen 6 GB Ram von 2009 verbaut.
Glaube gibt sehr wenige hier, die meine "Rechenpower" toppen können
Aber ein neuer PC wird Q2/2023 kommen
Dein Rechner kann ich schon toppen, aber das ändert nichts daran dass Bryce eine Schnecke ist. Mit Blender geht da schon eher die Post ab
Diese "problem Bool Körper" habe ich natürlich nicht abgespeichert, aber ein Beispiel hätte ich in einer Bryce Datei. Willst es? Muss es allerdings zuerst suchen, denn mit Bryce arbeite ich eigentlich nicht mehr. Der ist viel zu langsam beim rendern
Ja gut, das ist schlecht. .. :wacko: Bryce habe ich nämlich nicht. Nur Cinema 4D und Blender. :pinch:
Ja gut, das ist schlecht. .. :wacko: Bryce habe ich nämlich nicht. Nur Cinema 4D und Blender. :pinch:
Da verpasst du auch nichts. Bryce ist halt eine 32bit Anwendung die durch DAZ Studio Bundle am Leben erhalten wird. Imagine 3D ist ebenfalls eine alte 32bit Anwendung, rendert aber viel schneller als Bryce. Das liegt sicher daran dass Kai Krause mehr Arbeit in die Benutzeroberfläche investiert hat als für den Code der Renderengine.
Ja gut, das ist schlecht. .. :wacko: Bryce habe ich nämlich nicht. Nur Cinema 4D und Blender. :pinch:
Wenn du Cinema 4d hast, dann hast du vielleicht auch ZBrush. Iin diesem Prog gibt es den Z-Remesher, der immer ein sehr gutes Remeshing macht.
Z-Remesher gibt es auch als Blender-Plugin und heisst da Q-Remesher (QuadRemesher) - allerdings kostenpflichtig.
Wenn du Cinema 4d hast, dann hast du vielleicht auch ZBrush. Iin diesem Prog gibt es den Z-Remesher, der immer ein sehr gutes Remeshing macht.
Z-Remesher gibt es auch als Blender-Plugin und heisst da Q-Remesher (QuadRemesher) - allerdings kostenpflichtig.
Alles klar. Danke für die Info. 
Gerne.
Das spezielle Thema hier fällt ja unter den Oberbegriff HardSurfaceModeling - und das ist ein Fass ohne Boden.
Dazu gibts wieder spezielle Addons/Hilfsmittel, die so komplex sind, dass sie wie ein Programm im (Blender-)Programm anmuten.
Ein Beispiel: Machin3
